증거 기반 수의학

우리의 많은 게시물, 기사 및 저자는 전통 의학에 확고하게 자리 잡은 수의사와 애완 동물 소유자를 짜증나게하는 것 같습니다. 대체로 그들이 우리를 상대로 하는 가장 일반적인 문제는 “당신의 주장을 뒷받침하는 과학적 연구는 어디에 있습니까?”입니다.

전인의학이 주류의학보다 부당하게 더 높은 입증책임을 진다는 것은 역설적이다. '과학적 타당성'이 결여된 의약품을 홍보한다고 우리를 비난하는 수의사와 애완동물 주인은 기존 의약품의 대부분이 알려지지 않은 작용 기전을 가지고 있다는 것을 알고 있습니까?

황금한 예

기존 인간 의학의 몇 가지 흥미로운 예는 이론상 류마티스 관절염 치료에 테트라사이클린(항생제)을 사용한 1950년대를 포함합니다. 감염원에 의해 발생했다는 것입니다. 이것은 류마티스 관절염이 자가면역 질환으로 생각되면서 중단되었고 그들의에도 불구하고 표준 치료법이 금 화합물로 변경되었습니다. 작용 메커니즘은 거의 알려져 있지 않습니다.

<템플릿 data-nitro-marker-id="3f543ec31110c66cfc0a9d255faeb880-1"> <템플릿 data-nitro-marker-id="29f87e3460190633d7a44a83811987db-1">

흰 버드나무 껍질에서 자연적으로 발견되고 아스피린으로 더 잘 알려진 화합물인 아세틸살리실산의 작용 기전은 1899년경부터 상업적으로 이용 가능하고 처방되었지만 1971년까지 발견되지 않았습니다.

작용 기전은 사실 스타틴, 리튬, 아세트아미노펜 및 리소드렌(일반적인 화학 요법 약물)과 같은 대부분의 향정신성/정신병 약물 및 전신 마취제를 포함하여 일반적으로 처방되는 다수의 약물에 대해 알려져 있지 않습니다. 그렇다면 수술 환자에게 사용을 중단하는 것이 합리적입니까?

그리고 이것은 결코 포괄적인 목록이 아닙니다.

제약 산업에서 약물이 특정 조건, 특정 기간 동안 유행하다가 나중에 그것이 만들어졌던 것과 다른 조건에 대해 쓸모없거나, 효과가 없거나, 위험하거나, 더 유용한 것으로 밝혀지는 것은 매우 일반적입니다.

아이러니하게도 동종요법이나 약초에는 그런 문제가 없습니다. 200년 전에 작동했던 것과 동일한 것이 오늘날에도 작동합니다. 동일한 조건에서.

안타깝게도 "증거 기반 의학"은 훌륭한 개념이지만 생식, 동종 요법 및 기타 소위 대체 건강 관리 방법의 결과를 불신하는 데 사용되는 유행어로 변질되었습니다.

"근거 기반"은 무작위 대조 연구의 데이터가 치료가 효과가 있고 안전한지에 대한 확실성을 제공함을 의미합니다. 현실은 전통 의학에서 일반적으로 사용되는 치료 절차와 약물의 66%가 권장할 만한 증거가 없거나 거의 없다는 것입니다(British Medical Journal, 2007). 많은 절차에는 심각한 합병증이 있으며 많은 약물은 어렵고 원치 않는 결과를 초래합니다. 애완 동물 소유자가 처음부터 덜 유해하고 건강을 증진하는 접근 방식으로 이끄는 것은 이러한 문제입니다.

다음은 British Medical Journal에 실린 연구에서 2,500가지 일반적인 의학적 치료법에 대한 임상 증거를 분석한 것입니다.*

왼쪽에 큰 회색 영역이 있지 않습니까? "가능성이 낮음", "비효과적이거나 유해할 가능성이 있음" 및 "상충 관계"를 추가하면 2/3 의심스러운 기존 의학적 치료법에 대해 설명합니다.

동물 의학의 상황은 더 나쁠 것입니다. 종종 인간 실험에 실패한 인간 약물과 약물이 애완 동물 시장에 판매됩니다. 또한, 수의학에서 의약품에 대한 부작용 보고에 대한 공식적인 요구 사항은 없습니다.

"... 수의학에서 의약품에 대한 부작용 보고에 대한 공식적인 요구 사항은 없습니다."

다음에 누군가가 우리에게 "과학적 타당성"을 요청하여 전통 의학을 옹호할 때 같은 질문을 할 수 있습니다.

* http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp

특별한 의학 덕분에 기사. 동종요법의 과학에 대한 자세한 내용은 Extraordinary Medicine을 참조하십시오.