개 중성화 여부:그것이 문제로

때때로 대화에 부주의한 개 주인을 흥분시키는 많은 제3의 주제가 있습니다. 곡물 또는 곡물이 없는 것? Dewclaw 제거, 잘린 귀와 꼬리, 또는 잘 남아 있습니까? 날것인가 익힌것인가? 플랫 칼라 또는 초크, 핀치 또는 전자 제품?

그러나 중성화 수술이 더 엄격되기 수십 년 전에 성년이 된 개 주인 개를 살균하는 것은 개에게 더 짧거나 더 고통스러운 삶을 선고하는 것과 같다는 점점 더 대중화되고 있는 비난에 때때로 충격을 받습니다. 결국, 당신이 존경할 만한 개 주인이라면, 생식 능력이 있는 개, 특히 온전한 잡종 개를 키우는 사람들을 지극히 무책임한 사람으로 판단하는 데 거의 성인이 되었을 것입니다. 무엇을 제공합니까? 반전이 있는 이유는 무엇입니까?

수의사들은 강아지의 일생에서 중성화 수술을 받기에 "가장 좋은" 시기가 언제인지에 대해 오랫동안 고민해 왔으며 일부에서는 2차 성 호르몬의 도움 없이 성숙하는 것이 건강에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 이론화했습니다. 이를 찾는 소규모 연구도 있습니다. 그러나 2013년 University of California – Davis의 연구(Torres et al)가 중성화와 특정 유형의 위험 사이의 연관성을 발견하기 전까지는 평균적인 개 주인이 중성화/중성화의 지혜에 의문을 제기하게 만드는 영향력 있는 데이터가 없었습니다. 골든 리트리버의 암과 관절 질환.

그 이후로 송곳니 건강의 일부 측면과 그것이 중성화/중성화에 의해 어떻게 영향을 받을 수 있는지를 조사하는 연구(즉시 출판 범위에 대해 더 많이 포함)가 꾸준히 진행되어 왔습니다. 고문을 받았다 많은 개 소유자를 위해. 우리는 개를 살균함으로써 옳은 일을 하고 있다고 생각했습니다!

하지만 정말 개를 중성화/중성화시키는 것이 그렇게 나쁜가요? 사람들이 이러한 관행이 개에게 해롭다는 주장을 뒷받침하기 위해 인용하는 많은 연구는 통계적으로 작은 표본 또는 단일 품종의 개를 기반으로 합니다. 중성화/중성화가 모두에게 해롭다고 주장하기 위해 매우 제한된 연구 결과를 외삽 개는 꽤 도달합니다.

중성화 수술이 개에게 나쁘다는 현대적 주장을 이해하는 데 도움을 주기 위해 생식선 절제술이 건강에 미칠 수 있는 영향의 일부 측면을 조사한 수십 개의 연구를 살펴보았습니다. 여성의 난소). 우리는 증거를 설명하고 그것이 의미하는 바에 대해 논의할 것입니다. 하지만 여기에 우리의 결론에 대한 약간의 힌트가 있습니다. 당신은 여전히 ​​당신과 당신의 개에게 "최선"이 무엇인지 스스로 선택해야 할 것입니다. 개가 이미 생식선 절제술을 받았다면 괜찮습니다! 증거가 아무도를 뒷받침할 만큼 잘려나가지 않습니다. 모든 개에 대한 전반적인 권장 사항.

용어에 대한 참고 사항

"중성화"라는 용어는 수컷과 암컷 개 모두에게 사용될 수 있지만 수컷 개에서 거세(고환 제거) 과정을 나타내는 데 더 일반적으로 사용됩니다. 거세는 남성에게만 해당되며, 중성화는 여성에게만 해당됩니다.

중성화/중성화는 일반적으로 생식선(남성의 고환 및 여성의 난소) 제거를 의미합니다. 더 정확하게는 생식선 절제술이라고 합니다. 그러나 여성의 자궁과 자궁 뿔은 생식선이 아니지만 중성화 수술에서도 제거된다는 점에 유의해야 합니다. 혼란스럽게도 "spay"는 때때로 자궁과 자궁 뿔만 제거하는 자궁적출술을 지칭하는 데 사용됩니다. 난소 제거(자궁과 자궁 뿔은 보존)를 난소 절제술이라고 합니다.

불임(Sterilization)은 흔히 사용되는 또 다른 총칭이지만 생식선 절제술 없이 불임을 유발하는 과정을 의미할 수 있다.

"Desexing"은 연구 문헌에서 인기를 얻은 용어입니다. 그것은 거세 또는 동물의 중성화로 정의되지만, 이 표현은 개의 생물학적 성을 제거하는 것을 의미하는 것을 두려워할 수 있는 많은 사람들에게 강한 부정적인 의미를 불러일으킵니다. 그렇지 않습니다!

생식을 방지하는 대체 방법은 아직 미국에서 일반적이지 않기 때문에 거의 모든 연구는 중성화(모든 생식 기관 제거) 또는 거세를 받은 개를 대상으로 합니다. 우리는 "spay/neuter"와 "gonadectomy"라는 용어를 같은 의미로 사용할 것입니다.

생식선 절제술의 나이를 나타내는 다른 일반적인 용어가 있습니다. "조기" 또는 "사춘기 전" 중성화/중성화는 생후 6개월 이전에 생식선 절제술을 받은 개를 나타냅니다. "소아" 중성화 수술은 일반적으로 생후 6주에서 16주 사이에 발생하는 것으로 정의됩니다.

생식샘은 무엇을 하나요?

생식선 절제술의 효과를 조사한 연구를 살펴보기 전에 생식선이 외에 어떤 기능을 하는지 이해하는 것이 도움이 됩니다. 생식.

정상적인 수컷과 암컷 개는 각각 한 쌍의 생식선을 가지고 있습니다.

남성 생식선(고환)은 음낭에 상주하며 남성 생식 세포(정자, 줄여서 정자)와 남성 특성을 촉진하는 안드로겐 호르몬을 생성합니다.

정자 세포는 고환의 정세관에서 형성됩니다. 이 세뇨관 사이에는 뇌하수체 전엽에서 분비되는 황체 형성 호르몬(LH, 간질 세포 자극 호르몬[ICSH]라고도 함)에 대한 반응으로 안드로겐을 생성하는 간질 세포라고 하는 내분비 세포 그룹이 있습니다.

생산되는 주요 안드로겐은 남성 생식 기관의 발달과 남성의 체형 및 성적 행동과 같은 남성의 2차 성징을 담당하는 테스토스테론입니다. 테스토스테론은 신체에 전반적인 동화 작용을 하고, 단백질 합성과 조직 성장을 촉진하고, 근육량과 근력의 성장을 촉진하고, 골밀도와 근력을 증가시키고, 선형 성장을 자극하고, 골 성숙을 지원하는 스테로이드 호르몬입니다. 결과적으로 같은 품종의 암컷에 비해 수컷의 크기와 무게가 더 큽니다.

테스토스테론은 또한 사춘기의 남근 발달, 전립선(남성 부속 성선)의 기능 및 정자 형성의 활성화를 자극합니다. 테스토스테론은 생후 6~12개월 경에 수컷에서 가장 높은 수치에 도달한 후 정체되기 시작합니다. 수컷 개가 거세되는 즉시 테스토스테론 생성이 중단됩니다.

난소는 여성 생식선으로 난자(생식 세포)와 여성 호르몬인 에스트로겐(발정 생성 호르몬인 에스트라디올, 에스트리올, 에스트론의 합성어)과 프로게스틴을 생산합니다.

에스트로겐은 난포의 세포에서 생산되며 여성의 2차 성징 발달을 담당하고 생식 기관의 성숙, 생식 기관 조절, 번식 준비 과정에서 발생하는 행동 및 신체적 변화에 기여합니다.

프로게스틴, 특히 프로게스테론은 배란 후 빈 난포에서 발생하는 세포 덩어리인 황체에 의해 생성됩니다. 수정란 착상을 위해 자궁을 준비하고 임신을 유지하며 유선의 발달을 촉진합니다.

성견 수컷의 고환은 정자와 호르몬을 지속적으로 생산합니다. 대조적으로, 성체 암컷 송곳니는 약 6개월에 한 번 주기로 생식 세포를 생성합니다.

발정주기는 뇌하수체 전엽의 난포자극호르몬(FSH)과 황체형성호르몬(LH)에 의해 조절됩니다. 이 짧은 배란 기간과 동시에 에스트로겐 수치가 상승한 다음 프로게스테론 수치가 상승합니다. 배란 후 개가 임신하지 않았더라도 프로게스테론 수치는 몇 주 동안 높게 유지됩니다. 암컷 개가 발정 상태가 아닐 때 암컷의 에스트로겐과 프로게스테론 수치는 낮습니다.

이러한 번식 기반 작업 외에도 개의 호르몬은 신체에서 광범위하고 다양한 작업을 수행하는 화학적 전달자 역할을 하며 아직 확인되지 않은 작업도 포함될 수 있습니다. 따라서 개에 대한 생식선 절제술의 효과를 연구하는 연구원들이 계속해서 추가 조사가 필요한 결과를 내놓는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

중성화/중성화의 간략한 역사

이 20세기 미국에서는 대다수의 개들이 수의사를 만난 적이 없습니다. 번식을 방지하는 절차를 거친 사람은 극소수였습니다. (만약 그렇다면 3~6개월에 중성화 수술을 하고 빠르면 4주에 거세를 했습니다!)

남 모든 애완견은 1960년대 후반과 1970년대 초반까지 윌리 닐리를 로밍하고 번식할 수 있었습니다. 이 때 길 잃은 개의 개체수가 개에 물림, 광견병에 대한 두려움 및 비용을 포함하여 인간 사회에 문제를 일으킬 만큼 증가했습니다. 개 및 인간 건강에 대한 개 관련 위험을 처리하는 데 필요한 공공 동물 통제 기관.

나 70년대 초반, 동물 통제 기관은 매년 수백만 마리의 개를 가두었고 대부분 안락사시켰습니다. 1973년 보호소에 대한 조사에서 미국 휴메인 소사이어티(HSUS)는 전국적으로 1,350만 마리의 개와 고양이가 보호소에 의해 안락사되었다고 추정했습니다. 그 수의 안락사된 동물은 마침내 사회가 문제를 해결하기 시작하기에 충분한 분노를 불러일으켰습니다.

나 개 번식을 방지하려는 노력이 개를 위한 가장 일반적인 불임 방법인 중성화 수술과 함께 인구 과잉과의 전쟁에서 매우 중요한 무기가 될 것이라는 사실이 처음부터 인식되었습니다.

페 이전에는 수의사가 개 주인에게 시술을 권하는 흔치 않은 상황에서 길을 잃는 등 많은 주인이 문제로 여기는 행동을 줄이기 위한 편의와 방법으로 제시되었습니다. 원치 않는 강아지를 방지하기 위해. 그러나 1970년대 중반부터 개 주인은 집 없는 개 인구에 기여할 가능성이 제거되었을 때 전체 개 인구의 복지를 증진한 공로를 인정하도록 권장되었습니다.

오 향후 40년 동안 일상적인 중성화 수술이 이 나라에서 사회적 규범이 되었습니다. 미국에서 반려견의 약 85%가 선택적 생식선 절제술을 받았습니다. 미국 수의학 협회(American Veterinary Medical Association, AVMA)에 따르면 현재 미국에는 모든 개의 생식선 절제술을 요구하는 주 또는 연방법이 없으며 AVMA는 “개인 소유의 보호소가 아닌 개에 대한 중성화/정화를 의무화하는 규정이나 법률을 지원하지 않습니다. 그리고 고양이.” 일부 주에서는 의무적인 성선 절제법을 제안했지만 성공한 것은 없습니다. 그러나 중성화법에 관한 조례를 제안하고 채택한 도시 및 기타 지방 정부가 있습니다. 많은 지방 자치 단체에서는 온전한 개에 대해 더 높은 면허 비용을 요구하고, 잔인하거나 위험한 것으로 간주되는 개에 대한 불임 치료를 요구할 뿐만 아니라 모든 보호소 동물에 대해 석방 전에 생식선 절제술을 요구합니다.

오늘날 상황은 어떻습니까? 중성화/중성화 비율이 감소하고 있음을 증명할 수 있는 통계는 없지만 오늘날 개 주인들 사이의 대화는 절차의 잠재적인 해로운 영향에 대한 인식이 높아진 것을 보여줍니다. 중성화/중성화 시술에 대한 언급은 중성화/중성화가 틀림없이 해롭다는 사실을 알게 된 중요한 문헌(또는 개인적인 경험)을 통해 확신한 소유자의 논평 없이 온라인이나 인쇄물로 만들 수 없습니다.

확실하지 않습니다.

역사를 이해하면 오늘날의 결정을 내릴 수 있습니다. 매년 보호소에서 1,300만 명이 넘는 개가 죽어가고 있는 세상으로 돌아가고 싶어하는 사람은 아무도 없으며, 모든 개 소유자가 온전한 개가 번식하는 것을 막을 수 있는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 역사가 진행됨에 따라, 우리는 연구자들이 보다 표적화된 권장 사항을 만들 수 있게 하는 연구를 기대합니다. 그러면 모든 소유자가 전체 개 인구에 도움이 되기보다 개에게 더 큰 상처를 줄 행동 과정을 선택하지 못하도록 하는 정보를 찾을 수 있습니다. .

SPAY/NEUTER 문헌 살펴보기

다음은 개의 중성화 수술이 건강에 미칠 수 있는 악영향과 관련된 주요 우려 사항과 관련 연구 결과에 대한 개요입니다. 아래 텍스트에 언급된 연구(22페이지에서 완전히 참조됨)는 수의학 문헌에서 가장 자주 인용되는 연구 중 일부입니다.

수명

전반적으로 중성화/중성화는 수명 연장과 관련이 있는 것으로 보입니다. 그러나 이것이 결론을 내린 대부분의 연구는 생식선 절제술(다른 살균 방법과 반대)만을 보았고 일반적으로 중성화/정화 연령을 고려하지 않았다는 점에 유의하십시오.

또한, 중성화 수술을 받는 경우 더 나은 사육 및 수의학 치료 가능성이 높아질 수 있으며, 이는 이론적으로 기대 수명에 긍정적인 영향을 미칩니다.

Hoffman et al(2013)의 후향적 연구에서는 수의학 데이터베이스(수의학 교육 병원의 데이터 수집)에 등재된 40,000마리 이상의 불임 및 온전한 가정견의 기록을 분석하여 생식선 절제술과 수명 간의 연관성 및 원인을 분석했습니다. 죽음. 불임견은 온전한 개보다 평균 1.5년 더 오래 살았고 평균 수명은 수컷 13.8%, 암컷 26.3% 증가한 것으로 나타났다.

이 연구는 또한 온전한 개는 감염성 질환, 외상, 혈관 질환 및 퇴행성 질환으로 사망할 가능성이 더 높았고 불임 개는 종양(전환 세포 암종, 골육종, 림프종 및 비만 세포 암) 및 면역 매개 질환. 인과 관계가 발견되지 않았습니다. 생식선 절제술을 받은 개는 더 오래 살고 암은 나이든 개에서 더 많이 발생합니다.

데이터 세트에는 개가 몇 살에 중성화 수술을 받았는지 또는 생식선 절제술 전에 개가 번식했는지 여부는 포함되지 않았습니다.

Hoffman 연구 결과는 Banfield의 State of Pet Health 2013 보고서에 의해 뒷받침되었습니다. 이 보고서는 전국 Banfield 시설의 데이터를 살펴보고 220만 마리의 개를 포함했습니다.

정형외과적 우려

Houlihan(2017)의 문헌 검토에서는 근골격계 질환 및 중성화/중성화 가능성에 대한 연구를 살펴봅니다. 여러 연구에 따르면 생식선 절제술이 수컷 및 암컷 개 모두에서 십자인대 질환(CLD) 및 고관절 이형성증(HD) 발병의 위험 요소인 것으로 나타났습니다.

HD는 유전적 요소가 높지만 다인성 질환으로 인식되고 있습니다. CLD의 발병률은 퇴행성 또는 외상성 원인으로 인해 젊고 활동적인 대형 견종에서 발생하는 경향이 있지만 노화, 형태 이상 및 면역 매개 관절 문제와도 상관관계가 있습니다.

최근 연구의 초점 중 하나는 경골 상단의 경사인 경골 고원 각도(TPA)를 평가하는 것입니다. TPA가 가파를수록 인대에 더 많은 스트레스가 가해져 CLD의 위험이 증가합니다. 연구에 따르면 TPA는 경골 성장판이 닫히기 전에 생식선 절제술을 받은 개에서 더 가파릅니다. 그러나 위험에는 품종 소인이 있을 수 있습니다. Hart et al(2014)은 6개월에서 11개월 사이에 생식선 절제술을 받은 골든 리트리버에서 CLD 위험이 증가했지만 래브라도 리트리버에서 생식선 절제술을 받을 때 위험이 증가하지 않았다는 것을 발견했습니다. 같은 나이.

고객이 소유한 759마리의 골든 리트리버에 대한 연구에서 Torres et al(2013)은 관절 장애와 암에 대한 중성화 수술의 영향을 조사했습니다. 저자는 "중요한 점은 이 연구의 결과가 품종에 따라 다르며 조기 및 후기 중성화의 영향과 관련하여 다른 품종이나 일반적으로 개에 외삽될 수 없다는 것입니다."라고 말합니다.

테스토스테론과 에스트로겐이 모두 뼈의 성장과 성숙에 중요한 역할을 한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 한 연구에서 중성화된 비글의 골밀도 감소가 설명되었지만 이러한 결과는 아직 후속 연구에서 재현되지 않았습니다.

한 가지 높아진 우려는 생식선 절제술이 성장판(체)의 폐쇄에 영향을 미치는지 여부입니다. Salmeri et al(1991)은 비록 사춘기 전 생식선 절제술이 지연된 폐쇄와 관련되어 사지 뼈가 길어지는 결과를 가져오긴 했지만 전반적인 성장 속도는 중성화/중성화에 영향을 받지 않는 것으로 나타났습니다. 이것은 통계적으로 관련이 있을 수 있지만 쉽게 볼 수 없거나 임상적으로 관련이 있다고 결정되지는 않습니다.

성장판이 닫히는 나이는 품종, 유전적 요인 및 장애, 생리학적 상태, 질병 및 영양 상태에 따라 다릅니다(불균형 또는 불완전한 식단은 성장 이상을 초래할 수 있음). 작업, 목축 및 스포츠 품종과 같은 특정 범주의 품종은 일반적으로 정형 외과 질환에 더 취약합니다. 특히 키가 크거나 물질이 큰 개는 고관절 및 팔꿈치 이형성증의 위험이 더 큽니다(Oberbauer et al, 2019).

Spain et al(2004)은 중성화/중성화 연령과 관절염 또는 골골 골절을 포함한 장골 골절의 발병률 사이에 특별한 상관관계가 없음을 발견했습니다. Erie County(뉴욕) SPCA의 이 후향적 연구에서는 6주에서 12개월 사이에 중성화 수술을 받은 개 1,842마리를 조사했습니다. 생후 5.5개월 이전에 시술한 개는 5.5개월 이상에 시술한 강아지(4.7%)에 비해 고관절 이형성증 발병률(6.7%)이 높았고 조기 진단을 받았습니다. .

그러나 5.5개월 이전에 중성화 수술을 받은 개는 더 어렸을 때 수술을 받은 개보다 고관절 이형성증으로 인해 안락사될 가능성이 3배 더 높았습니다. 이는 조기 생식선 절제술이 덜 심각한 형태의 HD와 관련될 수 있음을 시사합니다.

에스트로겐은 많은 대사 기능을 가지고 있으며 근육, 힘줄 및 인대에 미치는 영향은 더 많은 연구의 초점이 되었습니다. Chidi-Ogbolu와 Baar(2019)는 에스트로겐이 근육량과 근력을 향상시키고 결합 조직의 콜라겐 함량을 증가시키는 반면, 힘줄과 인대의 강성을 감소시켜 성능과 부상률에 직접적인 영향을 줄 수 있음을 발견했습니다. (두개 십자 인대 [CCL] 부상의 위험은 연구된 개별 품종뿐만 아니라 일반 개 개체군에 걸쳐 중성화 수술을 하면 증가하는 것으로 보입니다.)

Kustriz(2007)는 그 당시 개에서 CCL 파열의 원인으로서 긴 뼈 성장 및 관절 형성의 비정상적 비동시성으로 인한 골판 폐쇄의 변화를 연루할 수 있는 연구를 찾지 못했습니다.

연구 고려 사항

연구를 읽을 때(또는 about 중성화/중성화의 이점 또는 위험에 대한 정보를 제시하는 모든 연구에서 연구의 한계를 확인하고 이를 염두에 두는 것이 중요합니다. 모든 연구 결론이 모든과 관련이 있는 것은 아닙니다. 개.

중성화 수술이 건강에 미치는 영향에 대해 수행된 대부분의 연구는 후향적입니다. 연구자들은 주어진 개 개체군에 대한 과거 및 현재 의료 기록을 조사하고 가설을 개발하기 위해 패턴과 경향을 찾습니다. 이러한 회고적 연구는 연관성만 드러낼 수 있습니다. 일부는 혼란스러울 수 있지만 다른 일부는 유익하고 의미가 있습니다.

중성화/중성화의 영향과 그에 따른 호르몬 손실이 개의 건강에 미치는 영향을 평가하는 것은 어렵습니다. 많은 질병의 다인성 특성은 인과관계를 결정하는 데 방해가 될 수 있습니다. 예를 들어 인간의 경우 암 발병과 관련된 조사 영역에는 연령, 성별, 민족, 식단, 직업 및 환경과 같은 요인이 포함되어 잠재적인 건강 영향이 복합적으로 복합적으로 작용합니다. 수의학 연구에서 이와 같은 요소가 고려되는 경우는 드물지만 이러한 고려 사항을 포함하도록 연구가 확장되기 시작했습니다.

연구의 결론을 고려할 때 우려되는 질병의 전체 발병률을 평가하는 것을 잊지 마십시오. 전체 비율이 드물거나 낮고 연구에서 중성화/중성화로 증가할 가능성이 표시되는 경우 전체 위험은 드물거나 낮은 상태로 유지됩니다. Kustritz(2007)는 희귀, 저, 중등도 또는 고의 발병률에 따라 11가지 다른 상태를 분류했습니다. 중등도 범주(고환 종양)와 함께 높은 것으로 간주되는 상태(유방 신생물, 종양, 양성 전립선 비대)는 모두 생식선 절제술 시 영향이 감소했습니다. 희귀(전환 세포 암종), 낮음(전립선 종양, 골육종, 혈관육종, 십자인대 질환, 갑상선 기능 저하증) 및 중등도(요실금)로 평가된 상태는 모두 중성화/중성화로 증가하는 것으로 나타났지만 증가하더라도 위험은 전반적으로 계속 작습니다.

편향은 의도하지 않더라도 연구 연구의 가치에 영향을 미칠 수 있습니다. 기억 편향 소유자에게 정보 제공을 요청하는 연구에서 발생할 수 있습니다. 그들의 개에 대한 소유자의 보고서의 정확성은 매우 문제가 될 수 있습니다. 선택 편향 연구를 위한 그룹의 선택이 적절한 무작위화를 달성하지 못할 때 발생합니다. 데이터 세트는 종종 수의학 교육/의뢰 병원의 기록에서 얻어지기 때문에 많은 연구에서 이러한 편향의 영향을 받습니다. 이것은 일반 인구 중 자신의 질병을 수의사에게 알리지 않은 비율의 개를 제외합니다(보고되지 않았기 때문에 질병 발병률도 왜곡됨). 더욱이 이들 병원에서 진료를 받는 개들은 중상위권 소유주들이 대부분이며 어느 정도 치료가 가능한 상태인 경향이 있다.

마지막으로, 종종 연구에는 한 품종의 개만 포함되어 견종 편견이 발생합니다. 이러한 유형의 연구를 모든 품종에 외삽할 수는 없지만 때때로 유용한 정보를 제공합니다.

행동

행동은 유전과 환경 간의 복잡한 상호 작용의 결과입니다. 중성화/중성화는 일부 행동을 완화할 수 있으며 이는 데이터가 제공할 수 있는 정도입니다. 연구되고 통계적으로 관련이 있는 것으로 밝혀진 몇 가지 효과는 일반적으로 긍정적이었습니다.

연구에서는 일반적으로 중성화/중성화가 성욕을 감소시키고 관련 생식 행동을 감소시킨다고 보고합니다. 중성화 된 암컷은 발정과 관련된 행동에 관여하지 않는 경향이 있으므로 번식 기회를 찾지 않습니다.

중성화 된 수컷은 로밍, 남성간 공격성, 마운팅 및 소변 표시 행동이 감소하는 경향이 있습니다. 소변 표시의 빈도가 그렇지 않다는 일관된 증거가 없습니다 생식선 절제술의 나이에 따라 다릅니다.

Kustritz(2007)는 생식 상태나 난소/중성화 시점의 나이가 작업견의 훈련 가능성에 영향을 미치는 것으로 밝혀지지 않았다고 보고했습니다.

Duffy와 Serpell(2006)에 따르면 행동 변화는 측정하기 어렵습니다. 측정된 매개변수가 너무 주관적입니다. 중성화/중성화 후 행동 변화의 징후를 조사할 때는 품종, 성별 및 개인차를 고려해야 합니다. 결과적으로 실제 효과가 무엇인지에 대한 명확한 합의가 없습니다.

또한 "행동 변화와 관련된 문헌의 해석은 공격성에 대한 다양한 정의로 인해 더욱 복잡해집니다"(Houlihan, 2017). 결과적으로 생식선 절제술이 공격적인 행동에 미치는 영향에 대한 증거는 일관성이 없고 때로는 모순됩니다.

Kustritz(2007)는 여러 연구에 따르면 암컷 개에서 중성화 후 인간에 대한 반응성이 증가한 것으로 나타났습니다. 이것은 에스트로겐과 옥시토신 수치의 감소 때문일 수 있다고 가정합니다. 또한 테스토스테론은 자신감을 증가시키는 것으로 나타났습니다. 이것은 소심한 개에게 유용할 수 있지만 지나치게 자신감이 있는 개에게는 적합하지 않을 수 있습니다.

생식계

중성화 수술은 암컷 개의 생명을 제한하는 질병에 유익한 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 자궁경부암, 자궁암, 난소암의 위험을 제거할 뿐만 아니라 유선암의 위험도 줄입니다.

유방 암에 대한 중성화의 영향에 대한 연구는 광범위합니다. Dorn et al(1968)은 난소 호르몬이 대부분의 유선암 발병에 필수적이라는 강력한 증거가 있으므로 난소를 제거하면 이러한 위험이 감소한다는 것을 발견했습니다. 후속 연구에서는 조기 중성화의 보호 효과를 계속해서 뒷받침하고 있습니다.

가장 큰 이점은 첫 번째 발정 전에 발정이 이루어지면 발생합니다. 보고된 비율은 발정 전의 경우 0.05%, 첫 번째 발정 후에 수행된 경우 8%, 두 번째 발정 주기 후에는 26%로 증가합니다(Schneider et al, 1969). 유선암 발병률은 개의 나이에 따라 크게 증가합니다. 순종견은 같은 또래의 잡종견과 비교할 때 유선암 발병률이 2배인 것으로 나타났습니다. 유선종양의 발병률은 약 3.4%로 추정되며, 약 50%는 양성 섬유선종, 50%는 악성 선암입니다.

거세는 남성의 고환암(고환이 제거됨에 따라)의 위험을 근절합니다. 거세는 또한 연령 관련 전립선 문제, 양성 전립선 비대증(일반적이지만 일반적으로 생명을 제한하지는 않음) 및 항문 주위 선종의 위험을 줄입니다.

고환 종양이 나이든(평균 연령 10세) 온전한 수컷 개에서 흔함을 보여주는 여러 연구; 그러나 전이는 드물고 진단 시 거세는 치료가 됩니다. 양성 전립선 비대는 온전한 수컷 개에서도 흔합니다(한 연구에서 63.4%). 이는 2-3세의 개의 50%, 6세의 경우 75-80%에서 나타나는 경향이 있습니다. 거세는 전립선 크기를 감소시켜 임상 징후를 감소시킵니다(Kustritz, 2007).

암

Urfer와 Kaeberlein(2019)의 문헌 검토에 따르면 생식선 절제술을 받은 암수 모두에서 암 위험 증가에 대한 증거를 제공하는 많은 연구가 있습니다. Smith(2014)는 거세 후 수컷 개에서 심장 종양, 골육종, 전립선 종양, 이행 세포 암종 및 림프종이 발병할 위험이 증가한 반면 고환암에서는 위험이 감소했다고 요약했습니다.

암컷의 경우 중성화 수술 후 심장 종양, 심장 및 비장 혈관육종, 골육종, 비만 세포 종양 및 림프종의 위험이 증가한 반면 난소, 자궁 및 유선암의 위험은 감소했습니다.

많은 연구에서 연령을 고려하지 않았습니다. 이는 틀림없이 종양 발달에 가장 중요한 요소입니다. 그러나 연구에서 연령을 고려했을 때 연령 증가는 중성화/중성화보다 더 높은 위험 요소인 것으로 나타났습니다.

암은 궁극적으로 면역 감시에 실패한 결과라고 합니다. 암 사냥 면역 세포가 이러한 감시를 수행하기 위해 성 호르몬의 신호에 어느 정도 의존한다는 것이 의심되지만 아직 입증되지 않았습니다. 연구원들은 호르몬 신호가 부족하기 때문에 생식선 절제술을 받은 개에서 암 사냥 면역 세포가 이 작업에서 덜 효과적일 수 있다고 추측했습니다.

Kent et al(2018)의 품종별 후향적 연구에서 대부분의 골든 리트리버는 산란/중성화 시기를 알 수 없었습니다. 이 연구에서는 암을 사망 원인으로 평가했지만 호르몬 노출이 수명에 미치는 연관성이나 암으로 인한 사망 위험은 평가할 수 없었고 암 발병 위험 평가의 일부도 아니었습니다. 골든 리트리버는 암에 걸릴 위험이 높은 것으로 알려져 있기 때문에 이러한 결과를 다른 견종에 외삽할 수 없습니다.

Cooley et al(2002)의 연구에 따르면 조기 중성화 수술을 받은 남녀 로트와일러는 평생 온전한 로트와일러에 비해 골육종 위험이 더 높았습니다(4명 중 1명). 그러나 이 연구는 호르몬이 골육종의 발병에 어떤 영향을 미치는지 알려지지 않았다는 것을 인정합니다. Makielski et al(2019)은 개와 인간의 골육종 위험 요인에 대한 비교 검토를 발표했으며 현재의 호르몬 연구 동향에 대한 이 논평을 포함했습니다.

"... 생식 상태와 골육종의 발달 사이의 연관성은 일관되지 않았습니다. 여러 보고서에 따르면 중성화 수술 및/또는 중성화 수술을 받은 개는 골육종을 비롯한 특정 암 발병률이 더 높지만 생식 상태와 암 위험 사이의 관계는 생식선 절제술을 받은 개의 비만증 및 신체 상태에 대한 문서화된 경향과 같은 다른 변수에 의해 혼동될 수 있습니다. .”

비만

개의 비만은 식이, 품종, 활동 수준 및 연령의 영향을 받지만 중성화/중성화도 체중 증가의 일반적인 소인이 되는 위험 요소로 보고되었습니다. 생식선 절제술이 신진대사를 변경하는지 여부에 대해 상충되는 정보가 있습니다(Reichler, 2009). 생식선 절제술을 받은 개는 일반적으로 대사율이 낮고(칼로리가 30% 더 적은 것으로 추정됨) 온전한 개보다 체중이 더 많이 증가하는 경향이 있다고 추측되지만 원인과 결과의 관계는 잘 정의되어 있지 않습니다. .

Spain et al(2004)은 생후 6개월 이전의 개의 생식선 절제술이 생후 6개월 이후의 생식선 절제술을 받은 개와 비교할 때 비만의 낮은 유병률과 관련이 있음을 나타내는 인구 연구를 수행했습니다.

2019년에 Bjørnvad et al은 덴마크 반려견의 비만에 대한 개 및 소유자 관련 위험 요인에 대한 연구를 발표했습니다. 연구에 따르면 거세된 수컷 개는 비만 위험이 증가했습니다. 이것은 테스토스테론의 감소와 그에 따른 기초 대사율의 저하 때문일 수 있다고 의심됩니다. 암컷 개는 생식 상태에 관계없이 위험이 있는 것으로 나타났습니다. 그들은 또한 소유자의 체중, 개의 체중 및 섭식 습관 사이에 복잡한 연관성이 있음을 발견했습니다.

비뇨기계

연구에 따르면 중성화 수술을 한 암컷 개에서 요실금 발생률은 4%에서 20%인 반면 온전한 암컷에서는 0.4%에서 8%입니다. 중성화 수술을 받은 개는 수술 후 수일 이내에 또는 더 일반적으로 수년 후에 요실금이 발생할 수 있습니다. 일반적으로 치료로 조절됩니다. 크고 거대한 품종은 위험이 더 높은 것으로 보입니다. 상태에 기여할 수 있고 추가 평가가 필요한 다른 요인으로는 요도 길이, 방광의 안정 위치, 품종, 갑상선 수치, 알레르기 및 비만 수준이 있습니다.

생리 기간과 요실금 발병 가능성 사이의 상관 관계를 결정하는 것과 관련하여 연구는 모순됩니다. Spain et al (2004) and Thrusfield et al (1998) reported an increase in urinary incontinence in females who were spayed at an early age, yet other studies have failed to support this conclusion. More research is required, but in those studies that did find a correlation, it was associated only with pediatric (6-12 weeks) gonadectomy. Females spayed at an early age have also been reported to have had a slightly higher incidence of bladder infections, but these infections were easily treated and did not become chronic.

It has been theorized that it is the lack of estrogen that causes incontinence in spayed females, but this is controversial and not fully supported by research. Increased rates of incontinence are not reported in pregnant females even though they have extremely low estrogen levels during pregnancy.

Palm and Reichler (2012) report that incontinence in spayed dogs has been successfully treated with use of gonadotropin-releasing hormone (GNRH) superagonist implants. The implants work by suppressing the release of gonadotropins.

In contrast, surgical gonadectomy increases the release of gonadotropins. This suggests that an increased risk for incontinence is not caused by the lack of sex hormones, but rather by the increased levels of gonadotropins induced by removal of the ovaries.

Male dogs who have been castrated prepubertally tend to have a smaller penis and prepuce, but their urethral diameter and function are the same as dogs neutered later and no clinical significance or condition has been associated with this difference (Salmeri et al, 1991).

Immune System

Findings from Sundberg et al (2016) suggest that spay/neuter is associated with an increased risk for certain autoimmune disorders. Six of the 11 immune diseases evaluated (atopic dermatitis, autoimmune hemolytic anemia, Addison’s disease, hypothyroidism, immune-mediated thrombocytopenia, and inflammatory bowel disease) showed an increased prevalence in gonadectomized dogs.

The study notes that even though the dataset included more than 90,000 dogs and expression of the diseases were statistically relevant, the actual incidence rate was not high and it declined over the 15-year evaluation.

Given that this was a retrospective study limited to dogs seen at a referral veterinary hospital, it may not reflect incidence rates within the population at large but rather may be biased to complex or more severe cases.

Cognitive Function

There has been limited research conducted on the risk that cognitive function may be altered as a result of spay/neuter. A comparison of the progression of cognitive dysfunction in intact and castrated male dogs was performed in the Hart study (2001) with a small sample size (6 dogs); it revealed a slowing of progression in the intact dogs.

In contrast, a 2000 study by Waters et al found that intact Beagles showed DNA damage to the neurons in the brain when compared to castrated Beagles (again, sample size was small, with only four dogs in each group). This is an area of research that is just beginning to be explored. Much more research is needed to understand the processes that influence cognitive function and how they may be changed by spay/neuter.

Anesthesia

Statistically, puppies are less likely to die under anesthesia and recover faster from gonadectomy than their adult counterparts. Complications arising from the procedure are uncommon and the rates are consistent across ages.

Doing what you think is right

In 2018, my five-month-old, intact Border Collie began to display an abnormal outward turn to his left front leg. Parker’s orthopedic surgeon diagnosed him with an early closure of the ulnar growth plate, probably as a result of inury. The ulna ceased growing while the radius continued to lengthen. The radius began to bow as it was restricted by the nongrowing ulna, resulting in the outward splay of the leg. Ultimately, his leg was repaired within a few degrees of normal through a series of surgeries as he grew.

Knowing that my young pup faced multiple surgeries, I did not want to have to put him through an additional anesthetic for neuter surgery within the next year and opted to have his gonadectomy done during one of his orthopedic procedures.

Some friends questioned my decision when they heard that I was going to have my young dog neutered, citing unnamed “studies” alleging that early spay/neuter can have a disastrous effect on the bones and growth plates. I researched all the studies I could find – and concluded that they were limited in scope. 하지만 저는 역시 consulted with his orthopedic surgeon (one who treats a great number of canine athletes). He related that he had not seen any negative effect of early spay/neuter in the animals he treated. I was aware that this was anecdotal evidence, but if the person working on the bones of agility dogs wasn’t seeing anything he could relate to early spay/neuter, that was good enough for me.

Two years later my boy is happy, healthy, and active with no residual orthopedic concerns. His appearance is similar to his dad (intact), mom (recently spayed), and sister (intact) from another litter, but not so much like one of his intact male littermates. Is this a result of the lack of testosterone? Or due to his own individual genetic structure and environment? Did neutering him “early” (at 6 months of age) predispose him to cancer and other health concerns? While I may wonder about these issues, I am confident that I made the best decision I could for me and my dog at that time.

WHAT (AND HOW) SHOULD YOU DECIDE?

Even a minimal survey of the research regarding the effects of spay/neuter reveals that the situation is extremely complex and, at times, ambiguous. There is evidence to support correlations for both beneficial and adverse effects, but even more important is that it demonstrates how much we still don’t understand about reproductive hormones and the consequences of spay/neuter.

When the time comes for you to make spay/neuter decisions for a dog that you do not want to reproduce, remember:There is no single course of action that is “best” for all dogs and all owners, and don’t let anyone make you feel bad for your decision, whatever it is – that is, as long as it doesn’t end with an accidental breeding and unwanted puppies.

Here’s the one time that we feel it makes the most sense for an owner to give more weight to published research than their own preferences:when the person owns a purebred dog of a breed that has been the subject of large, well-respected studies of the effects of spay/neuter on dogs of that specific breed, and the study found clear and significant statistical advantages to a certain course of action. In that case, we would strongly recommend reading the conclusion of those studies and discussing them with your veterinarian. Oberbauer et al (2019) determined that many canine health disorders reflect the dogs’ genetic heritage. Within breeds, there may be shared genetic susceptibility that increases risk for certain diseases within breeds and this risk may be enhanced with neutering.

However, you have to take single-breed studies with a grain of salt if your dog does not share any of the subject breed’s genes. Some of these studies are widely cited by people who think the studies should inform the decisions of all dog owners, but the findings often are contradicted when applied to another breed.

Some people strongly believe that it’s unethical to spay or neuter dogs, because the procedure irretrieveably alters the dog’s physiology and might might cause an adverse side effect, perhaps years in the future. As we have described, however, intact dogs are also prone to adverse health conditions; there simply isn’t a choice that doesn’t have consequences!

OWN YOUR DECISION – AND RESPECT OTHERS

As we’ve stated elsewhere in this article, it has become sort of politically correct today to maintain a dog in his or her intact state. But this isn’t something that everyone can manage in a responsible fashion! If there is a single weak link in a household, whether it’s a forgetful child, a distracted adult, or a less-than-super-secure fence, accidents can and will happen.

We know owners who swear their female dogs never left their sides and had zero contact with another dog, and yet – poof, a virgin pregnancy? Doubtful, and irresponsible, too.

And while some people will try to make you feel bad about it, it’s okay to admit that you do not enjoy living with an intact dog of either sex! If you have grown up in a time and place where literally all the dogs you’ve ever known were neutered, you might be quite alarmed at the personality change exhibited by your female dog when she comes into heat. You may not feel comfortable with some of the more strongly masculine attributes of an intact male dog, which may include more competitive urine-marking, humping, or overzealous sexual interest in female dogs.

Also, there are many people who are strongly committed to adopting only from shelters or rescue organizations, where spay/neuter is not only mandated but might also have been performed on very young puppies. Not only is prepubertal gonadectomy an important tool against pet overpopulation, it is likely to improve the odds that dogs will be retained by their owners. Studies have found that intact dogs are more likely to be relinquished than those that have undergone spay or neuter.

For intact dogs with homes, veterinarians and owners are challenged with making the best decision for that specific dog. An informed decision requires an evaluation reflective of our dogs and our risk tolerances. Every dog is an individual, including how they respond to gonadectomy or remaining intact. We always recommend consulting with your veterinarian to determine the best strategy for your dog based on age, body condition, breed, genetics, lifestyle, behavior, temperament, and reproduction management – and then taking responsibility for your choice.

Spay/Neuter Study References

If you’ve gotten this far, we applaud you! It’s a lot of information! But if you want to delve even more deeply into the research on the possible health effects of spay/neuter, this list is a great resource. It’s impossible to mention every study on the subject, but this list includes all the studies referenced in the foregoing article as well as other frequently cited works.

Banfield Applied Research and Knowledge Team. “Banfield Pet Hospital State of Pet Health 2013 Report, Trends of Life Spans for Dogs and Cats.” banfield.com.

Bentley A, Thalheim L. “Controversies in spaying and neutering:Effects on cancer and other conditions.” Cornell University Veterinary Specialists, Stamford, CT.

Bjørnvad CR, Gloor S, Johansen SS, et al. “Neutering increases the risk of obesity in male dogs but not in bitches:A cross-sectional study of dog- and owner-related risk factors for obesity in Danish companion dogs.” Prev Vet Med 2019; 170:104730.

Chidi-Ogbolu N, Baar K. “Effect of estrogen on musculoskeletal performance and injury risk.” Front Physiol 2019; Jan 15; 9:1834.

Cooley DM, Beranek BC, Schlittler DL, et al. “Endogenous gonadal hormone exposure and bone sarcoma risk.” Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2002; 11:1434–1440.

Dorn CR, Taylor D, Schneider R, et al. “Survey of animal neoplasms in Alameda and Contra Costa Counties, California.” J Natl Cancer Inst 1968; 40:307-318.

Duffy DL, Serpell JA, Hsu Y. “Breed differences in canine aggression.” Appl Anim Behav Sci 2008; 114:441–460.

Duffy DL, Serpell JA. “Non-reproductive effects of spaying and neutering on behavior in dogs. Presentation from proceedings of the 3rd International Symposium on Non-Surgical Contraceptive Methods for Pet Population Control, 2006.” Alliance for Contraception in Cats &Dogs. naiaonline.org/uploads/WhitePapers/EarlySNAndBehaviorDuffySerpell.pdf.

Duval JM, Budsberg SC, Flo GL. “Breed, sex, and body weight as risk factors for rupture of the cranial cruciate ligament in young dogs.” J Am Vet Med Assoc 1999; 215:811–814.

Farhoody P, Mallawaarachchi I, Tarwater PM, et al. “Aggression toward familiar people, strangers, and conspecifics in gonadectomized and intact dogs.” Frontiers in Veterinary Science 2018; 5:18.

Grumbach M. “Estrogen, bone growth and sex:a sea of change in conventional wisdom.” J Ped Endocrinol Metab 2000; 13:1439–1455.

Hart BL, Eckstein RA. “The role of gonadal hormones in the occurrence of objectionable behaviors in dogs and cats.” Appl Anim Behav Sci 1997; 52:331–344.

Hart BL, Hart LA, Thigpen AP, et al. “Neutering of German Shepherd Dogs:Associated joint disorders, cancers and urinary incontinence.” Vet Med Sci 2016; 2:191–199.

Hart BL, Hart LA, Thigpen AP, Willits NH. “Long-term health effects of neutering dogs:comparison of Labrador Retrievers with Golden Retrievers.” PLoS ONE 2014; 9:e102241.

Hoffman JM, Creevy KE, Promislow DE. “Reproductive capability is associated with lifespan and cause of death in companion dogs.” PLoS ONE 2013; 8:e61082.

Houlihan KE. “A literature review on the welfare implications of gonadectomy of dogs.” J Am Vet Med Assoc 2017; 250(10):1155–1166.

Howe LM, Slater MR, Boothe HW, et al. “Long-term outcome of gonadectomy performed at an early age or traditional age in dogs.” J Am Vet Med Assoc 2001; 218:217–221.

Howe LM. “Current perspectives on the optimal age to spay/castrate dogs and cats.” Vet Med (Auckl). 2015 May 8;6:171-180.

Howe LM. “Prepubertal gonadectomy in dogs and cats, part I.” Compend Contin Educ Pract Vet 1999; 21:103–110.

Howe LM. Rebuttal to “Early Spay Neuter Considerations for the Canine Athlete,” 2007. semanticscholar.org/paper/Rebuttal-to-“-Early- spay/neuter-Considerations-for-Howe/f9c144ef90d398772af99856d6ec2518ae1a47a8Semantic Scholar.

Kent M, Burton J, Rebhun R. “Association of cancer-related mortality, age and gonadectomy in Golden Retriever dogs at a veterinary academic center.” (1989-2016). PLoS One 2018; 13(2):e0192578.

Kustritz MV. “Determining the optimal age for gonadectomy of dogs and cats.” J Am Vet Med Assoc 2007; 231:1665–1675.

Kustritz MV. “Pros, cons, and techniques of pediatric neutering.” Vet Clin North Am Small Anim Pract 2014; 44:221–223.

Makielski, K., Mill, L., Sarver, A., et al. “Risk factors for development of canine and human osteosarcoma:A comparative review.” Vet. Sci 2019, 6(2), 48.

Oberbauer A, Keller G, Fanukla T. “Long-term genetic selection reduced prevalence of hip and elbow dysplasia in 60 dog breeds.” PLoS ONE 2017 12:e0172918.

Oberbauer, AM, Belanger, JM, &Famula, TR. “A review of the impact of neuter status on expression of inherited conditions in dogs.” Frontiers in Veterinary Science 2019; 6:397

Palm J, Reichler IM. “The use of deslorelin acetate (Suprelorin®) in companion animal medicine.” Schweiz Arch Tierheilkde 2012, 154, 7-12.

Reichler IM, Hubler M, Jöchle W, et al. “The effect of GnRH analogs on urinary incontinence after ablation of the ovaries in dogs.” Theriogenology 2003; 60(7):1207–1216.

Reichler IM. “Gonadectomy in cats and dogs:a review of risks and benefits.” Reprod Domest Anim 2009년; 44:29–35.

Salmeri KR, Bloomberg MS, Scruggs SL, et al. “Gonadectomy in immature dogs:effects on skeletal, physical, and behavioral development.” J Am Vet Med Assoc 1991; 198:1193–1203.

Salmeri KR, Olson PN, Bloomberg MS. “Elective gonadectomy in dogs:A review.” J Am Vet Med Assoc 1991; 198:1183-1192.

Schneider R, Dorn CR, Taylor DO. “Factors influencing canine mammary cancer development and postsurgical survival.” J Natl Cancer Inst 1969; 43:1249–1261.

Serpell J, Hsu Y. “Effects of breed, sex, and neuter status on trainability in dogs.” Anthrozoos:A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People &Animals 2005; 18:196-207.

Smith AN. “The role of neutering in cancer development.” Vet Clin North Am Small Anim Prac t 2014; 44:965–975.

Spain CV, Scarlett JM, Houpt KA. “Long-term risks and benefits of early-age gonadectomy in dogs.” J Am Vet Med Assoc 2004; 244:380–387.

Sundburg CR, Belanger JM, Bannasch DL, et al. “Gonadectomy effects on the risk of immune disorders in the dog:A retrospective study.” BMC Vet Res 2016; 12:278.

Torres de la Riva G, Hart BL, Farver TB, et al. “Neutering dogs:Effects on joint disorders and cancers in Golden Retrievers.” PLoS ONE 2013; 8:e55937.

Urfer SR, Kaeberlein, M. “Desexing Dogs:A Review of the Current Literature.” Animals 2019; 9(12):1086.

Von Pfeil DJ, DeCamp CE, Abood SK. “The epiphyseal plate:Nutritional and hormonal influences; hereditary and other disorders.” Compend Contin Educ Vet 2009년; 31(8):E1–E14.

Waters DJ, Kengeri SS, Clever B, et al. “Exploring mechanisms of sex differences in longevity:Lifetime ovary exposure and exceptional longevity in dogs.” Aging Cell 2009년; 8:752–755.

Waters DJ, Shen S, Glickman LT. “Life expectancy, antagonistic pleiotropy, and the testis of dogs and men.” Prostate 2000; 43:272–277

Zink MC, Farhoody P, Elser SE, et al. “Evaluation of the risk and age of onset of cancer and behavioral disorders in gonadectomized Vizslas.” J Am Vet Med Assoc 2014; 244:309–319.

전 개 조련사인 Barbara Dobbins는 개에 대해 글을 쓰고 개 동물학을 연구합니다. She lives in the San Francisco Bay area with her dogs, Tico and Parker.