지난 10년은 반려동물 주인에게 쉽지만은 않았습니다. 반려동물 사료 산업 전체를 둘러싸고 많은 논란이 있어 어디로 가야 할지 막막합니다. 그러나 우리의 구매 습관은 우리에게 힘을 줍니다. 어떤 개 사료 또는 기타 애완 동물 제품을 구입할 것인지 결정할 때 해당 애완 동물 회사를 지원하기로 결정합니다.

지난 몇 년 동안 애완 동물 사료 산업에 관한 뉴스, 소송, 애완 동물 사료 리콜, 애완 동물 소유자의 불만 및 애완 동물 사료 제조업체 및 판매자의 응답 기록을 조사한 후 이것은 완전한 목록으로 바뀌 었습니다. 애완 동물 업계의 놀라운 19가지 논쟁 중

이러한 논쟁의 공통점은 대형 다국적 기업과 외부 당국이 애완동물 주인과 동물과 같은 소비자의 이익을 보호하기 위해 항상 신뢰할 수는 없다는 것입니다. 당신의 개나 고양이를 위한 진정으로 건강한 제품을 선택하고 싶다면 지금 할 수 있는 유일한 일은 더 회의적이며 스스로를 교육하는 것입니다.

이 인포그래픽이 마음에 드십니까? 소문을 퍼뜨려라! 사이트에서 공유:

<p><strong>Please include attribution to TopDogTips.com with this graphic.</strong></p><p><a href="https://topdogtips.com/pet-food-controversies/"><img src="https://topdogtips.com/img/Pet-Food-Controversies.jpg" alt="19 Pet Food Industry Controversies" border="0" /></a></p>

애완동물 사료 산업의 19가지 논쟁
(그리고 그것이 우리 모두에게 중요한 이유)

2016년 동물 사료 산업의 총 추정 가치는 4600억 달러라는 엄청난 규모였습니다. 연간 수익 [1]. 현금이 너무 많은 상황에서 특정 애완동물 회사와 기업, 그리고 그들의 고양이 및 개 사료 제품에 대한 부정적인 언론이 더 많아지는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

1 유명 다국적 기업이 소규모의 천연 개 사료 및 고양이 사료 회사를 인수하고 있습니다.

반려동물 식품 산업의 3대 기업은 Nestlé, Mars 및 Big Heart Pet Brands(J.M. Smucker)입니다. 예전에 캔디 바와 잼 회사로 시작했을 수도 있는 회사가 이제는 거대한 애완 동물 제품 다국적 기업이 되었습니다.

이 회사들은 함께 연간 수익이 310억 달러 이상이라는 엄청난 수익을 올리고 있습니다. [2]:

• Mars Petcare Inc:보고된 연간 수익 $17,224,400,000
• Nestlé Purina Petcare:보고된 연간 수익 $11,917,000,000
• Big Heart Pet Brands:보고된 연간 수익 $2,280,300,000

그리고 이 거대 기업들은 더 작고 덜 가공된 더 자연적인 애완동물 사료 제조업체를 잡아먹고 있습니다[3].

이것이 의미하는 바는 실제로 누가 반려동물 사료를 만들고 어디에서 만들어지며 그 안에 무엇이 들어 있는지 추적하기가 훨씬 더 어려워진다는 것입니다[4]. 또한 애완 동물 사료의 성분이 어디에서 공급되는지 찾기가 어렵습니다 [5].

2 다국적 애완동물 사료 회사가 수의학 진료를 구매하고 있습니다.

잘못 만들어진 애완동물 사료가 개와 고양이의 죽음을 포함하여 개와 고양이의 비만 및 기타 건강 문제의 주요 원인이라는 것은 비밀이 아닙니다.

그러나 누가 미국에서 수의학 진료를 구매하고 있습니까? Mars Petcare Inc는 Banfield Vet Hospital(미국에서 가장 큰 동물 병원)과 Blue Pearl(세계에서 가장 큰 동물 전문 진료 체인 중 하나)을 소유하고 있습니다[6].

수익 증대 및 비용 최소화라는 하나의 목표를 의제로 삼고 있는 기업으로서 다른 다국적 애완동물 사료도 이 예를 따르고 있습니다. 이 회사들은 전국의 병원 체인을 구매하고 있습니다. [7].

이 경로를 밟으면 "처방전" 애완동물 사료를 판매할 수 있는 편리한 출구를 제공합니다. 그리고 분명히 이 수의사가 일하는 클리닉을 소유하고 있을 때 포장에 "수의사 추천"이라고 쓰는 것이 훨씬 쉽습니다.

3 애완동물 사료 회사들이 온라인 비평가들을 침묵시키려 합니다.

소비자와 애완동물 옹호자들이 온라인으로 불만을 제기하면 대형 애완동물 사료 회사들은 적극적으로 그들을 폐쇄하고 모든 부정적인 언론과 리뷰.

예를 들어, NBC News는 Purina가 소셜 미디어에 Beneful 개 사료에 대한 불만을 게시한 온라인 비평가 및 소비자에게 연락했다고 보고했습니다.

네슬레 퓨리나는 정기적으로 음식을 섭취한 개의 질병 및 사망에 대한 책임을 계속 부인하고 있습니다. 그들에 대한 소송은 결국 증거가 부족하여 기각되었습니다[8].

소송으로 인해 반려동물 소유자에게 제한적인 기밀 유지 계약에 서명하기 위해 돈을 제공하는 것을 막지 못한 것 같습니다.

4개 다국적 애완동물 사료가 가격 담합 혐의를 받고 있습니다.

Mars Petcare, Nestlé Purina, Hill's Pet Nutrition, PetSmart는 Banfield 및 Blue Pearl 애완동물 병원과 함께 "처방전" 애완동물 사료의 가격 담합에 대해 집단 소송을 제기했습니다. [9]

개사료, 고양이사료 처방의 경우 약품이나 다른 반려동물 사료에 없는 성분이 들어 있지 않기 때문에 처방전이 필요하지 않다는 주장이 나온다. 원고들은 그들의 시세보다 높은 가격도 정당화될 수 없다고 말합니다.

5 반려동물 사료의 라벨이 항상 정확한 것은 아닙니다.

우리 중 많은 사람들이 개 사료 또는 고양이 사료가 얼마나 건강한지 판단할 때 가장 먼저 가는 곳은 법에 따라 그리고 AAFCO에서 관리하는 회피 라벨 요건으로 인해 진실할 필요가 없습니다.

반려동물 사료 라벨에는 성분의 변화를 즉시 표시할 필요가 없습니다. [10]

애완 동물 소유자에게 불행히도 애완 동물 사료 회사는 정확하지 않더라도 모두 소진될 때까지 애완 동물 사료 패키지에 기존 라벨을 사용할 수 있습니다.

즉, 개 사료 라벨이 가방이나 캔에 담긴 내용물을 따라잡는 데 실제로 1년 이상이 걸릴 수 있습니다. 소비자가 할 수 있는 유일한 일은 정기적으로 회사 웹사이트에서 변경 사항을 확인하는 것입니다.

또한 읽어보기:강아지 처방식에 대해 몰랐던 16가지 사항

6 정착촌은 별로 도움이 되지 않습니다.

많은 홍보와 소송이 진행되면서 반려동물 사료 산업에 긍정적인 변화가 있을 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 허위 광고를 통해 애완 동물 사료 회사와 대규모 합의를 했다고 해도 애완 동물과 주인에게 거의 도움이 되지 않는 것으로 보입니다[11].

Blue Buffalo는 닭고기 부산물, 옥수수, 밀, 대두 또는 인공 방부제 없이 더 건강한 반려동물 사료를 제공하겠다는 약속으로 유명합니다. 그러나 Nestle Purina가 더 건강한 개 사료에 대한 약속이 약속의 전부가 아니라는 사실을 알게 된 후 그들은 3,200만 달러의 합의금을 지불하는 데 동의해야 했습니다.

개 사료에는 가금류 부산물뿐만 아니라 깃털도 있었습니다.

Blue Buffalo는 자신도 모르게 가금류 부산물을 보낸 공급업체인 Wilbur-Ellis에게 책임을 전가했습니다.

실수에 대해 치러야 할 엄청난 대가처럼 들리지만, 계약에 따르면 특정 Blue Buffalo 제품을 구매한 고객은 개당 200달러 이상을 청구할 수 없습니다. 영수증을 저장한 경우에만 해당됩니다. 그것들이 없으면 $10 이상을 받지 못할 것입니다.

7 다국적 기업이 허위 광고에 대해 유죄가 인정되더라도 실질적인 결과는 없습니다.

FTC(연방거래위원회)는 Mars Petcare를 허위 광고로 적발했습니다. Eukanuba 개 사료 광고에서 10년 간의 연구에서 규칙적인 사료 섭취가 개의 수명을 30% 이상 연장할 수 있다는 것을 증명했다고 주장했습니다.

Mars Petcare는 자신의 진술을 뒷받침할 과학적 증거가 충분하지 않다고 인정했지만 회사에 대한 벌금이나 소비자에 대한 환불은 없었습니다[12].

보고서에 따르면 FTC는 Mars Petcare가 애완동물 사료에 대해 더 이상 근거가 없거나 오해의 소지가 있는 주장을 하는지 확인하기 위해서만 모니터링할 것이라고 합니다. 그들은 회사가 가능성이 있는 이러한 행위를 반복하면 벌금이 부과됩니다.

8 애완동물 사료 등급이 일정하지 않습니다.

반려동물 사료 등급의 정확성에 대해 얼마나 알고 계십니까? 제품이 "사람이 소비하기에 적합하다"는 주장을 하는 것은 확인하기 어려운 것으로 나타났습니다.

일부 주(그 중 하나는 캘리포니아)에서는 애완동물 사료 회사가 애완동물 사료가 "사람이 섭취하기에 적합하다"고 말하는 것을 금지합니다. CA Code of Regulations, Title 17, Article 16, Processed Pet Food Regulations, § 19025에 따르면:

개밥이죠? PoisonedPets.com의 Mollie가 정확히 지적한 것처럼 인간이 먹을 수 있다는 주장은 실제로 먹을 수 있는 경우가 아니면 허위 광고임에 틀림없습니다.

그것은 애완 동물 제조 웹 사이트에도 적용되어야하지만 그러한 주장을 보는 것이 일반적입니다. 유감스럽게도 그러한 진술에 대한 정해진 정의는 없습니다.

규정[13]에 따르면 USDA 데이터베이스에 공식 기관 번호가 있어야 하며 USDA 웹사이트에서 조회할 수 있지만 거의 그렇지 않습니다.

9 'Made in USA' 광고에 항상 모든 재료가 포함되는 것은 아닙니다.

최근 반려동물 사료 산업에서 'Made in USA'가 큰 판매 포인트가 되었지만 일부 반려동물 사료는 모든 성분의 출처를 숨겼다는 이유로 기업들이 소송을 당하고 있습니다[14].

문제는 FTC가 이러한 애완동물 사료 제품에는 무시할 수 있는 외국 함량이 포함되어야 한다고 말하지만 그것이 의미하는 바에 대해서는 절대적인 동의가 없다는 것입니다.

애완 동물 사료 제조업체는 종종 중국산 또는 중국산 성분을 포함하는 저렴한 비타민 및 미네랄 프리믹스에 의존합니다. 분명히 그들은 이러한 성분이 광고를 거짓말로 만들 만큼 필수 요소라고 생각하지 않습니다.

10 애완동물 사료 회사에 대한 약간의 처벌

소비자, 수의사, 심지어 FDA에서 독성 물질을 확인하는 수천 건의 불만에도 불구하고 애완 동물 사료 제조업체는 거의 처벌을 받지 않습니다.

Benful 개 사료가 질병을 유발하고 때로는 사망에 이를 수 있다는 소비자 불만이 말 그대로 수천 건에 달했습니다. 그러나 Nestlé Purina PetCare는 증거 부족으로 인해 여러 번 소송에서 도피했습니다[15]. 수많은 소송 끝에 Blue Buffalo는 수익에 영향을 미치지 않는 경고나 가벼운 벌금만 내면서 끝납니다.

일부 회사의 개 사료에는 살충제, 곰팡이, 비소, 납이 확실히 포함되어 있다는 FDA 보고도 확인되었지만 제품이 리콜되지 않았습니다.

왜요? 애완 동물이 일반적으로 매일 같은 음식을 먹더라도 FDA 한도는 장기간 노출을 기준으로 하지 않기 때문입니다.

그리고 최근 에반저의 개 사료 스캔들과 마찬가지로 회사와 관리 기관은 긍정적 인 결과가없는 서로를 계속 비난하는 반면 회사와 기관을 모두 신뢰하는 데 어려움을 겪고있는 것은 애완 동물 소유자와 동물입니다.

애완동물 사료의 11가지 유해 성분

많은 애완 동물 소유자는 미국 동물 사료 및 애완 동물 사료가 내장, 오래된 고기 및 "타락한" 동물의 렌더링과 밀접한 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.

NRA(National Renderers Association)는 법적으로 도축되지 않은 동물 폐기물, 오래된 고기 및 타락한 동물을 포함할 수 있는 원료 처리를 담당합니다. 그들은 미국 사료 산업 협회(AFIA)와 협력하여 애완 동물 사료가 어떻게 만들어지는지 감사합니다.

FSC36, 안전한 사료/안전한 식품 인증 규칙[16] 및 NRA의 렌더링 실행 강령에 따라 일반적으로 더럽고 부패하거나 부패한 것으로 판단되는 성분은 "안전하고 건강에 좋고 유용한 사료 성분"으로 간주됩니다. 동물을 위한 .”

NRA의 자체 문서에 따르면 육류 성분의 분해는 "제품 품질과 식품 안전에 항상 부정적인 것은 아니며 ” 나쁜 고기는 이렇게 높은 온도에서 익으면 노릇노릇해지기 때문입니다.

(물론, 이러한 고온 조리 방식은 영양가도 파괴할 수 있지만, 그건 또 다른 이야기입니다.)

많은 반려동물 애호가들이 육류 부산물과 닭고기 부산물을 기피하는 이유다. 고기의 종류에 이름이 없으면 할 수 있습니다. 법적으로 고양이와 개도 포함됩니다.

애완동물 사료 공장 직원 12명은 조용해야 합니다.

직원과의 합의는 반려동물 사료 공장의 위험한 작업 조건이 완전히 밝혀지지 않고 다른 공장에서도 계속되어 근로자와 반려동물을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 의미합니다.

예를 들어, Mars Petcare는 Jasper 카운티에 있는 현재 폐쇄된 Missouri-Kansas 시설에서 함께 일했던 여러 전직 직원의 소송을 해결했습니다[17].

소송은 회사가 직원들에게 곰팡이 및 포스핀 가스와 같은 애완 동물 사료 공장에서 사용되는 위험한 화학 물질에 대한 적절한 개인 보호를 제공하지 않았고 Mars Petcare가 독성 수준을 적절하게 모니터링하지 않았다고 주장했습니다.

소송에 연루된 적어도 한 명의 전직 직원에 따르면 훈증 처리된 고기에는 종종 라벨이 붙지 않았습니다. 바로 반려동물 사료에 들어가 성분이 안전하다는 서명을 위조했습니다.

2012년 미국 질병통제예방센터(CDC) NIOSH 보고서에 따르면 공장 공기에는 곰팡이가 너무 많아 장비로도 측정할 수 없다고 밝혔습니다[18].

며칠 동안 그랬습니다. 디아세틸과 2,3-펜탄디온은 반려동물 사료 성분에서도 발견되었습니다. 그러나 공장은 추가 조사를 받기 전에 폐쇄되었지만 애완동물 사료나 기타 제품은 회수되지 않았습니다.

13 애완동물 사료 공장에서 발생하는 잠재적 위험

애완동물 사료 공장은 인간의 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 "정말 역겹고" 잠재적으로 위험한 냄새를 생성한다고 보고되었습니다.

데니스 이건 Jasper 카운티에 있는 애완동물 사료 공장의 가혹한 노동 조건에 대해 Mars Petcare를 상대로 소송을 주도한 Popham 법률 사무소의 변호사입니다[19].

소송에서 화성이 독성 화합물 디아세틸을 방출하는 책임이 있다고 주장하는 것으로 보고되었습니다. 인근 팝콘 제조 공장의 근로자와 마을 주민들에게 영향을 미쳤는지 조사해야 했습니다.

그러나 끔찍하고 위험한 냄새와 가스를 유발하는 유일한 애완동물 사료 시설은 아닙니다.

예를 들어 미샤와카에 있는 웰펫 공장에 대한 불만이 많았다. 데일 에몬스 , 지역 Common Council 회원은 주민들에게 "정말 역겨운" 공기가 있는 날을 추적하고 이를 애완 동물 사료 회사에 보고하도록 요청했습니다[20].

BPA에 대한 14가지 FDA 한도는 부적절합니다.

비스페놀 A(BPA) 안전성에 대한 우려가 소비자들 사이에서 점점 더 일반화되고 있지만 반려동물 사료에서 비스페놀 A를 제거하거나 규제하려는 움직임은 거의 없습니다. 금속 캔 및 기타 애완 동물 사료 용기를 라이닝하는 데 자주 사용됩니다.

호르몬 수치에 영향을 미치고 높은 수치로 매일 노출되면 고양이와 개에게 다른 건강 문제를 일으킨다는 보고가 있습니다[21].

더 많은 증거가 나타나고 있지만 반려동물 사료 산업 및 개 사료 제품에 대해 설정된 안전 제한이 여전히 부족합니다[22].

15 FDA는 애완동물 사료 리콜에 대해 엄격하지 않습니다.

FDA가 포장 라벨에 없는 개 사료에서 신고되지 않은 성분, 약품 및 기타 화학 물질을 발견했다고 해서 리콜이나 소송이 있다는 의미는 아닙니다.

불법 항생제인 설파클로진은 다양한 육포 간식에서 보고되었습니다[23].

강아지 간식 콘텐츠의 36%에 아만타딘(연구에 따르면 효능이나 안전성에 대한 증거가 거의 또는 전혀 없음)이 있었습니다. 문제를 일으키는 육포 개 간식의 38%에는 DEET(곤충 퇴치제에 사용되는 성분)도 있었습니다.

많은 소비자들이 애완동물의 질병과 사망을 보고했지만 리콜된 제품은 없었습니다. FDA는 10년에 걸친 조사 끝에 절대적인 결론이나 권고에 이르지 못했습니다(PDF).

16 FDA는 애완동물 사료를 고의적 오염 위험으로 간주하지 않습니다.

FDA는 다음과 같이 명시했습니다.

분명히 애완 동물 식품이 사람들에게 영향을 미치지 않는 한 애완 동물의 질병과 사망은 중요한 고려 사항이 아닙니다. 이것이 아마도 반려동물 식품 제조에서 인간 식품을 썩은 고기와 섞이지 않도록 보호하는 법을 시행하지 않는 이유일 것입니다.

17 애완동물 사료 조리의 고온은 암 위험을 증가시키고 영양가를 감소시킵니다.

개 사료와 통조림 식품은 일반적으로 이러한 고온에서 조리되며 탄수화물은 아크릴아미드라는 위험한 발암성 화합물을 형성합니다.

이 과정을 마이야르 반응이라고 합니다. 많은 재료가 반려동물 사료 공장에 도착하기도 전에 조리 및 가공되며, 그곳에서 때로는 여러 번 다시 조리 및 가공됩니다.

연구에 따르면 고양이는 인간보다 암을 유발하는 화합물을 최대 38배 더 많이 먹을 수 있습니다[24]. 개는 최대 122배까지 더 많이 얻을 수 있으며 캔은 사료보다 문제에 더 나쁩니다.

또한, 추가 연구에 따르면 이 제조 공정이 암 위험을 유발할 뿐만 아니라 개 사료의 영양가를 변경 및 감소시키는 것으로 나타났습니다[25].

18 생선 기반 개 사료는 수은 함량이 높을 수 있습니다.

습식 및 건식 고양이 사료와 개 사료에 대한 보다 최근의 연구에서 연구원 Adriel Luippold와 Mae Sexauer Gustin은 개 사료 54개와 고양이 사료 47개를 테스트했으며, 안전한 것으로 간주되는 수준보다 높은 수준이 발견되더라도 제품을 회수하지 않았습니다[26].

특정 유형의 물고기를 사용하면 피할 수 있지만 물고기로 만든 애완 동물 사료에서 특히 일반적입니다. 연구의 저자에 따르면 연어와 송어와 같이 먹이 사슬에서 더 높은 육식성 물고기를 사용하지 않으면 애완 동물 사료의 높은 수은 수치를 피할 수 있습니다.

19 개 사료는 비타민과 미네랄, 특히 고함량 고기 분유에 대한 세심한 모니터링이 필요합니다.

2012년에 Petfood Industry는 "육류 우선 식단 " 단백질, 지방, 칼슘, 인, 철과 같은 영양소, 미네랄, 비타민을 너무 많이 섭취할 수 있습니다.

그러나 이는 많은 애완 동물 제품 리콜에서 자주 발생하는 문제로 남아 있습니다.

소비자들은 반려동물 사료를 고를 때 더 많은 고기를 찾고 있지만, 이는 기업이 제품을 꼼꼼히 확인하고 가장 안전한 제조 및 압출 방식을 사용해야 한다는 것을 의미합니다. 물론 더 나은 품질의 재료로 시작하는 것과 마찬가지로 가격도 상승합니다.