반려동물 사료 리콜은 수십 년 동안 트렌드 주제였습니다. 그 이유는 살모넬라균 오염에서 높은 나트륨 수치, 곰팡이 흔적까지 다양합니다. 우리의 첫 번째 반응은 제조업체를 비난하는 것일 수 있지만 많은 애완 동물 사료 회사는 시설을 업그레이드하고 테스트 프로토콜을 개선하기 위한 조치를 취했습니다. 그렇다면 반려동물 사료 리콜이 계속 발생하는 이유는 무엇입니까?
과거의 산업과 오늘날의 산업을 비교해 보겠습니다. 2007년의 대규모 애완동물 사료 리콜은 북미 역사상 최대 규모였습니다. 메뉴 푸드가 유통하는 오염된 제품으로 인해 수천 마리의 개와 고양이가 병에 걸리고 많은 사람들이 신부전으로 사망했습니다. 6천만 개 이상의 애완동물 사료 캔과 가방이 리콜되었습니다. 범인은 중국에서 수입된 밀 글루텐에서 발견되는 멜라민이라는 화학물질로 밝혀졌다. 멜라민은 비료 및 플라스틱 생산에 사용되지만 미량 섭취해도 비교적 독성이 없습니다. 그러나 멜라민과 결합된 시아누르산(애완동물 사료에 일반적으로 사용됨)이 애완동물을 아프게 하는 유해한 화합물을 생성한 것으로 추측됩니다. 그러나 물류는 제쳐두고, 멜라민은 처음에 어떻게 그리고 왜 밀 글루텐에 들어왔습니까?
리콜 후 1년도 채 되지 않아 두 명의 중국인과 그들이 운영하는 사업체, 그리고 미국 기업인 ChemNutra 및 CEO는 멜라민이 함유된 제품의 유통에 관여한 혐의를 인정했습니다. 멜라민을 함유한 밀 글루텐을 식품에 첨가하는 것은 명백한 단백질 수치를 높이는 방법으로 중국에서 수년 동안 진행되어 온 관행이라는 것이 나중에 밝혀졌습니다. 일부에서는 두 중국인이 본질적으로 "희생양"이었다고 추측합니다.
밀 글루텐의 멜라민은 사료에 들어가는 재료에 대한 품질 기준이 없었기 때문에 너무 늦을 때까지 잡히지 않았습니다. 또한 해외 유통업체에서 배송된 재료에 안전하지 않은 물질이 포함되지 않았는지 확인하는 프로세스도 마련되어 있지 않았습니다.
2007년 리콜과 같은 또 다른 재난을 피하기 위해 의회는 인간 및 애완 동물 식품 안전법을 발표했습니다. FDA는 다음을 요구했습니다.
그러나 지금까지 FDA는 이러한 요구 사항을 충족하지 못했습니다.
애완동물 식품 안전 옹호자이자 Buyer Beware의 저자인 Susan Thixton은 "이 세 가지 작업은 모두 2009년 9월까지 완료해야 했습니다."라고 말합니다. . “현재까지 FDA가 완료한 것은 제품 안전 문제를 FDA와 NIH에 보고하는 프로세스를 간소화하는 웹사이트인 Safety Reporting Portal뿐입니다. 따라서 우리는 기본적으로 9년 전과 같은 위치에 있습니다.”
2007년 리콜 이후 FDA는 중국에서 수입되는 테스트되지 않은 모든 식물성 단백질의 수입을 보류하도록 명령했습니다. 그러나 재난이 발생한 지 몇 달 만에 많은 상업용 애완 동물 사료 회사가 다시 한 번 비용 절감을 위한 필사적인 노력의 일환으로 곡물 첨가물을 위해 중국으로 눈을 돌리기 시작했습니다. 품질이 좋지 않은 애완동물 사료가 가공됨에 따라 재료의 영양가가 많이 떨어지며, 대부분 옥수수, 밀, 콩 및 쌀로 구성된 값싼 단백질 "필러"뿐만 아니라 비타민과 미네랄을 추가해야 합니다. 중국은 이러한 재료를 가장 저렴하게 조달할 수 있는 곳입니다.
애완 동물 사료에 "Made in US" 또는 "Made in Canada" 라벨이 붙어 있어도 외국 생산자로부터 수입된 성분이 포함될 수 있습니다. 라벨링 법률에 따라 회사는 성분의 출처를 기재할 필요가 없으므로 패키지에 아무리 명시되어 있어도 성분이 다른 곳에서 공급되지 않았는지 확인할 수 있는 방법은 없습니다.
중국의 일부 생산자는 FDA가 미국 생산자와 동일한 지침을 준수하는 경우 승인하지 않을 농업 및 제조 관행에 참여합니다. 2007년 리콜 이후 조사 결과 위험한 살충제의 부적절한 사용 및 취급, 부적절한 보건 및 안전 교육, 불충분한 환경 규제가 드러났습니다. 결과? 품질 테스트가 불충분한 까다로운 재료. 중국은 그들의 행동을 정리하기 위해 노력하고 있을지 모르지만, 지금까지 불만이 쏟아지는 것을 막지는 못했습니다.
2015년 1월, 전국 애완동물 소매업체인 Petco는 중국에서 만든 모든 개와 고양이 간식의 판매를 중단했습니다. FDA는 연결을 성공적으로 확인하지 못했지만 중국 육포와 생가죽 간식을 먹은 후 애완 동물이 아프다는 거의 5,000건의 불만을 접수한 후 FDA를 대상으로 했습니다. 증거가 있든 없든 Petco는 이러한 위험을 인식하고 조치를 취한 최초의 주요 소매업체가 되었습니다. 하지만 안타깝게도 반려동물 주인이 걱정해야 하는 것은 중국산 재료만이 아닙니다.
지난 10년 동안 반려동물 사료에 4D 고기가 포함되어 있는지에 대해 많은 토론과 항의가 있었습니다. 즉, 죽은 동물, 죽어가는 동물, 질병에 걸린 동물 및 장애가 있는 동물의 고기입니다.
Thixton은 "FDA는 질병에 걸리거나 도축되지 않은 동물에서 애완동물 사료를 공급하는 것을 공개적으로 허용합니다. 이는 연방법을 직접적으로 위반하는 것입니다."라고 말합니다. "FDA는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 그들은 인간을 병들게 하는 애완 동물 식품에만 관심이 있습니다."
실제로 FDA 자체는 웹사이트에서 "병에 걸린 동물이나 도축이 아닌 다른 방법으로 죽은 동물의 재료로 구성된 애완동물 사료는 동물 소비에 적합한 것으로 간주될 것입니다."라고 말합니다. 이는 연방 식품, 의약품 및 화장품법에 따라 변질된 것으로 간주되는 식품 공급원(병에 걸린 동물 또는 도축되지 않은 동물의 일부 포함)을 사람이나 동물의 소비에 사용할 것을 법적으로 요구하고 있음에도 불구하고.
FDA는 이 법을 매우 다르게 해석하여 이 법이 동물성 식품/애완동물 식품을 인간 식품과 동일한 기준에 적용할 의도가 없다고 말합니다. 인간 및 동물 식품에 대한 다른 기준”(fda.gov/ICECI/ComplianceManuals/CompliancePolicyGuidanceManual/ucm074717.htm).
최근에 Thixton은 이러한 명백한 법 해석 오류에 대해 조치를 취했으며, 대법원은 원본 법률이 명확하게 작성되어 있는 한 이를 허용하지 않습니다. 그녀는 FDA에 불법 폐기물 성분 애완 동물 사료를 중단하도록 요청하는 시민 청원서를 제출했습니다. FDA는 90일 동안 응답했습니다.
2016년 10월 28일에 발표한 이 청원 외에도 Thixton은 FDA 감독 사무소인 미국 보건복지부 감사관에 유사한 불만을 제기하고 미국 협회에 조치를 요청했습니다. AAFCO(Feed Control Officials) 이사회는 동물 사료의 판매 및 유통 규제를 담당하는 지역, 주 및 연방 기관으로 구성된 협회입니다.
"다음 단계는 소송이 될 것"이라고 Thixton은 말합니다.
facebook.com/AnimalWellnessMagazine에서 우리를 팔로우하세요. Thixton의 청원에 대한 업데이트를 위해.
Thixton의 청원은 다음과 같은 질문을 던집니다. 발생하는 반려동물 식품 회수 횟수를 줄이기 위해 FDA는 정확히 무엇을 했습니까? 반려동물의 식중독 발병을 추적하거나 대응할 책임이 있는 연방 기관은 아직 없지만, 멜라민 사건으로 인해 FDA와 주 공무원은 반려동물 식품 관련 리콜의 경우 반려동물을 보호할 수 있는 더 빠른 방법을 강구해야 했습니다. 이러한 목표를 염두에 두고 FDA는 연방, 주 및 지방 기관 간의 원활한 정보 교환을 촉진하기 위해 설계된 웹사이트인 PETNet을 출시했습니다.
Thixton은 "PETNet은 도움이 되지만 소비자가 문제를 보고하는 것을 더 쉽게 만들 뿐입니다. “애완동물 사료와 관련된 질병은 해당 보고서를 바탕으로 조사가 이루어져야 예방할 수 있습니다. PETNet에는 투명성이 없기 때문에 그런 일이 발생하는지 모르겠습니다. 있는 그대로의 시스템은 결함이 있습니다. 수의사, 애완 동물 가게 및 소비자와 같은 '최전선'과 직접 협력하지 않고 FDA에서 수신하는 정보는 극히 적습니다. 그리고 FDA 외에는 그 작은 정보가 무엇인지 알지 못합니다. 우리는 그들이 보고서를 조사할지 무시할지 모릅니다.”
국경 북쪽에서는 캐나다 식품 검사청(CFIA)이 수입 애완동물 사료를 규제하고 캐나다 산업성(Industry Canada)이 표시 요건을 규제합니다. 그러나 CFIA는 모든 애완동물 사료 수입에 대한 일차적 책임을 지고 캐나다로 수입하기 전에 충족해야 하는 엄격한 조건을 가지고 있지만, 그 과정 전반에 걸쳐 AAFCO를 비롯한 다른 정부 및 협회와 긴밀하게 협력합니다. 전반적으로 캐나다는 미국보다 반려동물 사료 리콜이 적으며 리콜된 제품의 대부분은 미국산입니다(캐나다 식품의 대부분이 미국에서 제조되기 때문에 그리 놀라운 일은 아닙니다).
최근 많은 사람들이 개와 고양이에게 생물학적으로 적합하다고 생각하는 반려동물을 위한 생식에 대한 논쟁으로 뉴스가 떠들썩했습니다. 이 건강 운동은 애완 동물뿐만 아니라 제품을 취급하는 인간에게도 위협이 되는 살모넬라 및 기타 오염 물질의 위험을 둘러싼 많은 논의를 불러일으켰습니다. FDA는 "애완동물 사료의 살모넬라균에 대한 무관용 정책"을 가지고 있다고 주장했습니다. 즉, 보고된 오염에 대해 조치를 취하려는 것입니다. 물론 생식은 냉장고에서 해동하고 다른 날고기와 마찬가지로 취급해야 합니다. 반려동물 생식에 대한 적절한 취급 요령은 FDA 웹사이트 fda.gov/AnimalVeterinary/ResourcesforYou/AnimalHealthLiteracy/ucm373757.htm에서도 찾을 수 있습니다.
긍정적인 측면에서는 최근 질병 발생을 제한하기 위한 특정 조치가 취해졌습니다. 2016년 4월 6일 FDA는 운송 중 애완 동물 사료를 오염으로부터 보호하기 위해 인간 및 동물 식품의 위생 운송에 관한 식품 안전 현대화법(FSMA) 규칙을 확정했습니다. FDA 웹사이트에 따르면 "이 규칙의 목표는 식품을 적절하게 냉장하지 않거나 적재 사이에 차량을 적절하게 청소하지 않으며 식품을 적절하게 보호하지 않는 등 식품 안전 위험을 발생시키는 운송 중 관행을 방지하는 것입니다." 이 최종 규칙은 2005년 위생 식품 운송법의 몇 가지 부적절함을 다루고 있습니다. 새로운 규칙은 법률의 제한으로 인해 해외 운송에 적용되지 않지만 적어도 시작에 불과합니다.
아기의 걸음걸이도 차이를 만들고 있습니다. 업계에 남아있는 장애물에도 불구하고 애완 동물 사료 리콜 사건은 감소하고 있습니다. 그동안 개나 고양이가 식품 매개 질병의 희생자가 되지 않도록 보호할 수 있습니다. 건강한 반려동물 사료 선택에 대해 스스로 교육하고 최근 리콜에 대한 정보를 얻으면 반려동물의 안전을 보장하는 데 도움이 됩니다.
고양이에게 통조림 사료를 먹입니까? 애완동물 사료 캔 덮개가 있다는 것을 알고 계셨습니까? ? 형의 집에 있을 때 형의 아내가 지퍼락 가방 안에 깡통을 집어넣고 있을 때 이것이 상식이 아니라는 것을 알게 되었습니다. 물론 그것도 작동하지만 Ziplock 가방이 많이 있습니다. 캔 커버 애완동물 사료 캔 덮개 캔에서 남은 음식을 보존하는 훌륭한 방법입니다. 이것들은 인간과 고양이 사료 캔에 모두 유용하며 식기 세척기나 식기 세척액을 사용하여 세척할 수 있어 지퍼백보다 훨씬 더 나은 선택입니다. 캔을 덮는 것은 산소가 캔 내부로
애완 동물 부모는 영양이 전반적인 건강에 중요한 역할을 한다는 것을 인식하고 모피 가족 구성원에게도 동일한 역할을 하기를 원합니다. 결과적으로 인간의 식품 경향이 애완 동물 식품 경향에 영향을 미친다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 특별한 영양학적 이점이 있는 식품, 즉 기능성 식품을 섭취한다는 아이디어도 예외는 아닙니다. 기능성 식품(애완동물 사료의 경우 기능성 성분)에 대해 자세히 살펴보고, 왜 반려동물에게 그 재료로 만든 음식을 먹이고 싶어하는지 살펴보겠습니다. 또한 기능성 성분으로 간주될 수 있는 다이아몬드 브랜드 애완동물
