주인의 오만

당신은 그것의 주인입니다. 요청한 대로 작동해야 합니다.

다른 블로그 게시물의 댓글에서 그것을 보았고, 그것은 저를 완전히 화나게 했습니다.

아니요. 그는 내 파트너입니다. 그는 우리가 함께 일하는 것을 좋아하기 때문에 내가 시키는 대로 합니다.

최근에 저는 Maya Angelou의 다음과 같은 말의 정신을 정확히 반영하는 기사를 Facebook에 공유했습니다. 이제 더 잘 알게 되어서 더 잘하게 되었습니다.”

우리는 동물에 대한 우리의 이해가 종교적, 농업적, 문화적 이해보다는 과학, 즉 단단한 데이터에 확고하게 뿌리를 두고 있는 인류 역사의 독특한 위치에 있습니다. 우리는 전 세계 주요 대학에 개 인지 연구소를 보유하고 있습니다. 우리는 개에 대해 fMRI를 실시했습니다. 타액과 소변에서 얻은 화학적 데이터와 이러한 변화가 의미하는 바에 대한 경험적 분석이 있습니다. 강아지가 특정한 것을 보고 냄새를 맡을 때의 뇌 사진이 있습니다. 데이터 목록은 계속해서 계속됩니다.

맞습니다. 동물 훈련에 대한 우리의 접근 방식이 바뀌었습니다.

그렇지?

정확히는 아닙니다.

해당 기사의 댓글을 보면 인도적일 뿐만 아니라 효과적이기도 한 행동 접근 방식의 이면에 있는 수많은 과학을 설명하고 있습니다. 이는 단단하고 과학적인 데이터를 기반으로 하기 때문입니다. , 댓글은 "음."과 같습니다.

흠.

우리는 어떻게 데이터보다 의견을 중시하는 사회가 되었습니까? (물론 개 훈련에 대해서만 이야기하는 것은 아닙니다...) 어떤 특정한 이유로 개를 특정한 방식으로 훈련시키고 싶지 않다면 왜 우리는 그것을 말할 수 없습니까? 우리는 왜 "내 의견이 이렇다. 그래서 나는 과학을 무시하고 있으며, 나는 내 개를 이렇게 훈련시켰고 그는 괜찮았기 때문에 어쨌든 당신을 믿지 않습니다"라고 받아들입니까?

강아지가 일하는 동안 뇌가 어떻게 작동하는지 보여주는 데이터에 직면하여 여전히 다른 방식으로 훈련하기로 선택한 경우 그렇게 하십시오. 그러나 우리는 데이터에 대해 의견을 높이는 것을 정말로, 정말로, 심각하게 중단해야 합니다.

우리 강아지에게 해가 됩니다.

우리의 관계를 해치는 것입니다. 우리 강아지들과 함께.

"마스터"는 거만합니다. 나는 내 개의 "주인"이되고 싶지 않습니다. 파트너가 되고 싶습니다. 과학이 없어도, 변화의 길에 밝은 빛을 비추는 것이 어쨌든 더 인간적인 접근 방식처럼 느껴지지 않습니까? 지배와 지배보다 함께 일하는 방식이 더 친절합니까? Emmett와 저는 상호 존중과 신뢰를 바탕으로 오랜 협력 관계를 유지했습니다. 이야기의 끝. 어쨌든 우리를 위해.

우리가 더 잘 압니다. 그렇다면 일부 사람들은 왜 계속해서 더 나은 일을 하지 않기로 선택합니까?

토론합니다.