개의 마음

그리 멀지 않은 과거에 같은 문장에서 "dog"과 "mind"라는 단어를 들었다면 누군가 복종에 대해 이야기하고 있었을 것입니다. "My dog ​​minds pretty well". 또는 "나를 신경쓰는 것이 좋을 것입니다. 그렇지 않으면!" 오늘날, 서로 관련하여 이 두 단어를 듣는다면 적어도 누군가가 개의 인지에 대해 이야기하는 것을 들을 가능성이 있습니다. 개가 이전에 인정한 것보다 훨씬 더 생각을 처리하고 개념을 파악할 수 있다는 매혹적인 가능성입니다. .

지난 15년 동안에만 애완견이 행동 연구의 연구 대상으로 받아들여지기 시작했습니다. 듀크대학교 진화인류학 교수인 브라이언 헤어 박사는 이 분야를 정당화한 인물 중 한 명인데, 최근 그의 계몽적인 신간 <개의 천재:개가 생각보다 똑똑한 방법 (Dutton, 2013).

Dr. Hare는 2009년 가을에 Duke Canine Cognition Center(DCCC)를 개설했습니다. 그의 아내이자 공동 저자인 Vanessa Woods(DCCC의 연구원이자 수상 경력에 빛나는 저널리스트이자 Bonobo Handshake의 저자)와 함께 ), Hare는 DCCC에서 공부한 내용에 대한 포괄적인 검토를 제공하기 위해 이 책을 썼습니다. 그들의 목표는 일반 대중에게 개의 인지에 대한 역사적, 현재 정보를 제공하는 것이었습니다.

개의 천재 많은 자료를 다루고 있습니다. Hare 박사는 러시아 과학자 Dmitrii Konstantinovich Belyaev가 시베리아 노보시비르스크에 있는 유명한 은여우 번식지를 방문하는 것과 같은 전문적이고 개인적인 자신의 개 관련 경험에 대해 씁니다. 오리건 주 유진에 있는 뉴기니 노래하는 개 보존 협회에서 뉴기니 노래하는 개와 함께 일하기; 그리고 랩/차우 믹스로 추정되는 자신의 개 Milo와 함께 훈련 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 다른 행동 과학자들이 Hare의 개 인지에 대한 결론 중 일부에 대해 비판적이었고 최소한 약간은 과도하게 도달했다고 비난했음을 감안할 때 이 책은 매혹적인 책입니다.

토끼는 인터뷰하는 것이 즐거웠습니다. 그는 자신의 작업에 대해 열광적이며 그의 책, Dognition 웹사이트 및 일반적인 개 인지 능력에 대해 말할 때만 열광적이라고 설명할 수 있습니다.

팻 밀러 :개의 인지에 관한 새 책 The Genius of Dogs , 아내 Vanessa Woods와 함께 최근 New York Times를 베스트 셀러 목록. 왜 썼나요?

박사. 토끼 :전달하고 싶은 몇 가지 사항이 있었습니다.

1) 과학은 개에 대해 정말로 흥분합니다. 항상 그런 것은 아닙니다.

2) 일반 대중/개를 키우는 청중을 대상으로 한 행동 분야의 역사적 고찰을 시도한 책이 없었습니다. 우리는 그 책을 쓰고 정보에 접근할 수 있도록 하고 싶었습니다.

3) 과학자들이 지능에 대해 어떻게 생각하는지 설명하고 싶었습니다.

4) 그리고 진화적 접근이 개와 우리 자신을 이해하는 데 어떻게 도움이 되는지 논의하고 싶었습니다.

밀러 :30년 전만 해도 "canine"과 "cognition"이라는 단어는 같은 문장에서 자주 사용되지 않았습니다. 변경된 이유는 무엇입니까?

박사. 토끼 :지난 10~15년 사이에 인지 혁명이 일어났기 때문입니다. 동물의 마음에서 일어나는 일은 심리학을 이해하는 데 핵심이 되었습니다.

밀러 :또 다른 인지적 한계는 개가 아는 것과 모르는 것을 이해하지 못한다는 것입니다. 우리가 그것을 어떻게 압니까? 동물은 고통을 느끼지 않고, 도구를 사용할 수 없으며, 감정이 없다고 말한 것처럼 길을 가다가 다른 방법을 찾을 수 있을까요?

박사. 토끼 :절대적으로 가능합니다. 과학이 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다. 재미있고 강력하며 여러분도 그 일부가 될 수 있습니다(박사 학위가 없어도 됨). 또한 유동적입니다. 부분적으로 그것은 "진실"을 발견하는 것에 관한 것입니다. 그리고 더 나아가 과거 결론의 반증에 관한 것입니다. 이 책의 전체 주제는 틀릴 수 있으며, 향후 연구에서는 틀릴 수 있습니다. 과학은 영원히 진행 중인 작업입니다.

밀러: “소유자가 볼 수 있는 것을 이해하는 것”(p. 245)은 “누군가가 알고 있거나 모르는 것을 이해하는 것”과 어떻게 다릅니까? 그것은 그 사람이 현재 알고 있는 것과 과거에 알고 있는 것에 관한 것입니까?

박사. 토끼: 그것은 훌륭한 질문이며, 인지 과학자들이 긴 토론에 계속 참여하도록 할 수 있는 질문입니다. "주인이 볼 수 있는 것을 이해하는 것"은 어떤 면에서 상황의 기하학을 이해하는 것, 즉 현재 인간이 알고 있는 것을 이해하는 것입니다. 개는 개가 하는 일과 관련하여 인간의 방향을 볼 수 있습니다.

"지식"은 훨씬 더 복잡합니다. 과거에 알려진 것에 대한 이해가 포함됩니다. 우리는 현재 개가 이것을 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 우리가 틀릴 수 있습니다.

밀러: 당신은 책의 마지막 부분에서 트레이너와 행동주의에 대해 엄격합니다. 트레이너를 두 가지 범주로 분류합니다. 어느 쪽도 그다지 아첨하지 않습니다. "최고의 개" 학교와 "많을수록 좋은" 학교입니다. 현재 존재하는 세 번째 그룹, 즉 Pavlov와 Skinner의 작업을 개의 인지 능력에 대한 관심과 인식과 결합한 트레이너가 있습니까? 개 훈련에 대한 완벽한 접근 방식에 대한 비전에서 행동주의가 어떤 역할을 합니까?

박사. 토끼: 트레이너들에게 가혹한 의도는 아니었고, 그렇게 들키게 된 점 사과드립니다. 저는 트레이너를 매우 존경합니다. 나는 불쌍한 트레이너다!

목표는 “이 두 학파를 살펴보고 그에 관한 문헌에 무엇이 있는지 살펴봅시다. 그리고 사실, 과학 문헌에는 개 훈련에 대한 내용이 많지 않습니다. 관심을 불러일으키는 기회입니다.

나는 실제로 트레이너들이 인지적 접근을 사용하고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 "개는 안다", "개는 수행하기를 원한다"와 같은 용어를 사용하기 때문입니다. 그것은 행동주의가 아니라 인지의 용어입니다. 그러나 트레이너는 문헌에 접근할 수 없었습니다. 학계에서 행동주의는 조작적 조건화와 고전적 조건화가 개 학습에 대한 유일한 접근 방식이라고 말합니다. 행동주의에는 인지의 여지가 없습니다. 그리고 조작적 조건화와 고전적 조건화가 작동하지 않는다는 것은 아닙니다. 물론 작동합니다. 그것은 단지 한 종류의 지능과 학습일 뿐입니다. 개의 마음에서 발생하는 많은 종류 중 하나입니다. 트레이너들은 이것을 알고 있다고 생각합니다. 정의에 대한 오해일 수 있습니다.

밀러: 개 훈련에 대한 "최고의 개" 또는 "알파" 접근 방식에 대해 어떻게 생각하십니까?

박사. 토끼: 다시 말하지만 저는 트레이너는 아니지만 과학을 살펴보겠습니다. 훈련에 대한 알파 접근 방식의 근거가 좋은 과학에 의해 뒷받침됩니까? 문헌에 좋은 증거가 없고, 별로 의미가 없습니다. 사실, 알파는 큰 실수에 기반을 두고 있습니다. 늑대를 개의 행동 모델로 사용하는 것입니다.

진화론에 현혹되기 쉽습니다. 개는 늑대의 후손이므로 개는 늑대와 같습니다. 어떤 면에서는 이것이 맞습니다. 그러나 개는 늑대와 다른 종이므로 늑대와 같지 않은 것도 맞습니다.

사실, 개 행동에 대한 훨씬 더 나은 모델은 번성하는 들개 무리의 행동입니다. 들개 사회 시스템은 늑대의 사회 시스템과 전혀 다릅니다. 알파 페어, 번식 ​​억제, 영아 살해, 영토에 대한 치명적인 침략이 없습니다. 사실 야성견 무리에는 공격성이 거의 없습니다. 리더는 단순히 가장 많은 수의 친밀한 관계를 가진 개, 즉 가장 많은 친구를 가진 개입니다.

한 가지 주의할 점이 있습니다. 야성견과 우리 개 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 확립된 야성 무리에서 여러 세대에 걸쳐 개는 모두 성숙할 때 비슷한 크기(중간 크기)가 됩니다. 크기의 유사성은 공격성을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 반려견의 크기는 매우 다양하기 때문에 집은 물론 개 공원과 같은 장소에서 심각한 공격성을 보입니다.

밀러: 당신은 인지 훈련의 일부로 "배우는 법을 배우는" 개의 능력에 대해 이야기합니다. 이것은 현대 트레이너가 긍정적 강화 기반 교육의 일부로 "학습 방법 배우기"라고 부르는 것과 어떻게 다릅니까?

박사. 토끼: 아마 그렇지 않을 것입니다. 많은 트레이너들이 인식하고 사용하고 있는 것처럼 보이는 것은 개 학습이 단순히 동일한 문제를 반복해서 배우고 해결하는 행동주의적 해석을 넘어선다는 사실을 인정하는 것입니다. 오히려 개는 학습과 경험을 통해 학습 세트를 소유합니다. 그들은 실제로 개념을 형성하고 그것을 새로운 문제에 적용할 수 있습니다. 그것이 인지입니다. 그 아이디어는 Skinner가 그의 무덤에서 굴러떨어지게 만들 것입니다.

밀러: 당신은 (246면에서) "실험자가 음식이 숨겨져 있는 곳을 보여주고 다른 위치를 가리킬 때, 개는 그들이 본 음식을 찾지 않고 대신 인간이 가리킨 곳으로 갑니다."라고 말합니다. 나는 어제 나의 Corgi, Lucy와 함께 Dognition 게임을 했고, 그녀는 내가 가리키는 곳이 아니라 100% 그녀가 본 음식을 찾으러 갔습니다. 설명해 주시겠습니까?

박사. 토끼: 개를 대상으로 한 연구에서는 일반적으로 30마리 미만의 작은 표본 크기를 사용합니다. 우리는 이 표본을 기반으로 그룹 통계를 개발한 다음 우리의 결론을 전체 인구에 적용하려고 합니다. 반드시 모든 사람이 하는 것은 아닙니다. 따라서 우리 연구에서 개의 60%가 사람이 가리키는 곳으로 간다면 40%의 개가 다른 일을 했음에도 불구하고 개가 일반적으로 하는 일이라고 말합니다. Lucy와 같은 일부 개는 인간의 신호에 의존하기보다 자신의 기억(지식)에 더 의존합니다.

밀러: 최근에는 온라인 서비스 "Dognition"도 출시했습니다. Dognition에서 제공하는 것을 설명할 수 있습니까? 왜 만들었을까?

박사. 토끼: 과학자로서 저는 과학이 재미있고 강력하며 과학에 참여할 수 있다는 것을 사람들에게 알리는 봉사 활동에 대해 흥분합니다. 저는 그것을 서비스로 봅니다. 사람들에게 환상적인 경험과 개 행동에 대한 더 많은 정보와 더 나은 설명을 얻을 수 있는 기회를 제공하고, 개에 대한 정보를 보고 이해하도록 돕고, 개와의 관계를 향상시키는 것입니다.
물론, 우리는 개에 대한 발견을 하고 동료 개 애호가가 이러한 발견에 참여하도록 노력하고 있습니다. 우리는 또한 훌륭한 개 시민을 위해 노력하고 있습니다. 보호소에 Dognition 멤버십을 무료로 제공하여 그들이 돌보는 개와 함께 일할 수 있는 또 다른 도구를 제공합니다.

우리는 또한 더 많은 행동 연구에 자금을 지원할 계획이며, 개 훈련에 대한 더 많은 인지적 접근 방식을 개발하기 위해 트레이너와 협력하기를 기대합니다. 우리는 트레이너가 다른 방법으로는 볼 수 없는 개에 대한 것을 볼 수 있도록 우리 연구의 적용을 보고 싶습니다. 우리의 궁극적인 목표는 개를 돕는 능력에서 비약적인 도약을 보는 것입니다.

우리는 이미 사이트에서 보고 있는 것에 만족합니다. "내 개가 그런 짓을 할 줄은 몰랐어!"와 같은 많은 댓글을 보는 것은 매우 보람된 일입니다.

Dognition의 구독자는 매달 새로운 게임을 받아 반려견과 함께 플레이할 수 있습니다. 그들은 개 인지에 대한 우리의 연구에서 새로운 발견을 가장 먼저 보게 될 것이며 과학자의 의견과 과학적 콘텐츠에 액세스할 수 있습니다.

Dognition의 핵심은 강아지와 함께 재미있는 게임을 할 수 있는 곳입니다. “우리가 그들의 배를 먹여 살리듯 그들의 마음을 먹여야 합니다.” Dognition은 사람들이 그것을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

우리는 지능을 IQ 테스트로 측정할 수 있는 것으로 생각하는 경향이 있습니다. 그 기준에 따르면, 우리 개는 저울에 떨어집니다. 그러나 개의 능력을 측정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 강아지가 IQ 테스트를 개발하려면 냄새를 찾는 능력에 의존할 수 있습니다. 이 경우 강아지는 똑똑하고 우리는 둔감합니다!

추론: 은퇴한 심리학 교수인 John Pilley는 200가지가 넘는 사물의 이름을 배운 독일 보더 콜리(Rico)에 대해 듣고 8주 된 보더 콜리 강아지를 입양하고 그의 개가 얼마나 많은 사물 이름을 배울 수 있는지 보기로 결정했습니다. Chaser는 3년 동안 1,000개 이상의 다양한 물체의 이름을 배웠습니다. Rico와 Chaser 모두 익숙하지 않은 개체를 가져오라는 요청을 받았을 때 그룹에서 이름을 배우지 못한 개체를 실수 없이 선택했습니다. 개들은 다른 모든 사람들의 이름을 알고 있었기 때문에 그것이 정확한 대상임에 틀림없다고 추론했습니다. 연구원들은 이것이 아이들이 새로운 물건의 이름을 배우는 것과 비슷하다고 말합니다.

Pilley는 개와 함께 이 연구 게임을 한 단계 더 발전시켰습니다. 아이들은 물건을 분류할 수 있습니다. 예를 들어 "양말"은 우연히 양말처럼 생긴 하나의 개체가 아니라 크기, 색상, 모양 및 질감이 서로 다른 모든 양말 개체에 대한 범주 이름입니다. 과학자들이 아기는 범주로 단어를 배울 수 있고 개는 할 수 없다고 제안했을 때 Pilley는 도전을 받아들였습니다. 그는 체이서에게 그의 장난감이 다른 범주로 분류된다고 가르쳤습니다. 그런 다음 그는 다른 범주의 장난감을 혼합하고 Chaser에게 장난감 범주를 가져오도록 요청했습니다. Chaser는 완벽하게 수행했습니다.

기호: 개의 인지 의심자들은 개가 진정으로 단어를 배운다면 상징도 배울 수 있어야 한다고 제안했습니다. 아이에게 장난감의 복제품을 보여주면 아이는 그것이 실제 사물의 표현임을 이해합니다. 아이에게 복제품을 보여주고 물건을 사러 가라고 하면 아이는 할 수 있습니다. 개가 될 수 있습니까? 2004년에 Rico와 함께 독창적인 연구를 수행한 과학자 Juliane Kaminski 박사는 이 질문을 추구했습니다. 그녀는 Rico와 여러 다른 보더 콜리를 사용하여 장난감 이름을 사용하지 않고 장난감의 복제품을 보여 주어 다른 방에서 장난감을 가져오도록 요청했습니다. 복제품 중 일부는 크기가 같았고 일부는 미니어처였습니다. 모든 개는 복제품을 본 후 올바른 개체를 검색하는 데 성공했습니다. Rico와 다른 개 한 마리는 물건 사진만 보여주면 올바른 장난감을 찾을 수 있었습니다.

이것은 개가 개념을 이해할 수 있음을 의미합니다. 즉, 무언가가 다른 것을 상징할 수 있다는 생각입니다. 우리는 개 인지 과학의 세계가 우리 개의 지능에 대해 아직 밝혀내지 못한 다른 놀라운 사실이 무엇인지 궁금하고 기다릴 수 밖에 없습니다. 아니면 가만히 앉아서 기다릴 필요가 없을 수도 있습니다. 당신과 당신의 개가 참여할 수 있습니다!

Dr. Hare는 개의 마음의 인지 능력에 주의를 기울이기 위해 노력하는 최초의 연구자도 유일한 연구자도 아닙니다. 그가 설립한 시설인 Duke(University) Canine Cognition Center도 독특하지 않습니다. 유사한 시설이 현재 Harvard, Barnard College, University of Florida 및 기타 여러 곳에서 운영되고 있습니다. 실제로 미국과 유럽 전역에서 찾을 수 있습니다.

그녀의 2010년 책 Inside of the Dog:What Dogs See, Smell and Know에서 Barnard College에서 개 인지 연구실을 운영하는 인지 과학자 Dr. Alexandra Horowitz는 개 뇌의 작동에 대해 설명합니다.

콜로라도 대학 볼더의 생태 및 진화 생물학 명예 교수인 Dr. Marc Beckoff는 2002년 그의 책 Minding Animals에서 이 주제를 다루었습니다. 인식, 감정 및 마음( 이 책은 대부분 야생 동물에 관한 것입니다.) 지난 10년 동안 개의 윤리, 감정, 지능에 대해 광범위하게 저술했습니다. 2010년 7월 19일 PsychologyToday.com의 "Animal Emotions" 블로그 게시물에서 Beckoff는 개에게 초인지의 품질을 돌립니다. 다른 사람이 알고 있는 것을 아는 능력, 오랫동안 인간의 특권으로 여겨져 온 개념 두뇌.

진화생물학자이자 영장류 행동, 동물 인지, 인간 행동 연구원인 마크 하우저 박사는 1992년부터 2011년까지 하버드 대학교 교수로 재직하며 “동물 및 인간 인지 분야의 리더”로 평가받았다. 2011년에 대학은 그가 과학적 부정행위(일부 원숭이 연구에서 연구 데이터를 조작 및 조작)로 유죄 판결을 받았고 사임했습니다. 보고된 바에 따르면 그는 현재 위험에 처한 청소년들과 함께 일하고 있습니다.

개의 인지에 대한 지속적인 작업의 일환으로 Hare와 그의 동료들은 초대하는 웹사이트(dognition.com)를 만들었습니다. – 대중 참여. dognition.com의 제안 사항을 사용하여 귀하와 귀하의 개는 함께 인지 게임을 즐깁니다. 당신은 당신의 개에 대해 더 많이 배우고 당신의 결과는 현재와 미래의 연구를 위한 데이터로 수집됩니다.

웹사이트에 따르면, “Dognition 방법론의 주요 측면은 시민 과학을 사용하는 것입니다. 연구는 박사 학위를 가진 사람뿐만 아니라 모든 사람이 수행할 수 있습니다. 이 데이터를 수집함으로써 우리는 과학자들이 이 연구를 직접 수행해야 하는 경우보다 훨씬 더 빠르고 광범위한 규모로 모든 개에 대해 더 많이 이해하기 시작할 수 있습니다.” 시민과학. 사랑해요!

Dr. Hare와의 인터뷰를 준비하기 위해 나는 9살 된 Cardigan Welsh Corgi, Lucy와 함께 Dognition Toolkit 게임을 진행했습니다. 재미있었고 약간의 스트레스도 받았습니다(예를 들어, 그녀의 "떠나십시오" 신호를 "불복종"하도록 설정해야 했을 때). 나는 게임 중 하나에서 Lucy가 대부분의 개가 하는 일을 하지 않는다는 것을 발견하고 당황했습니다. 내가 가리키는 빈 거꾸로 된 컵에 가지 않고, 그녀는 일관되게 반대쪽에 있는 거꾸로 된 컵으로 이동합니다. 그녀가 나를 본 곳에서 간식을 숨겼습니다. . . 그녀는 그녀가 치료가 어디에 있는지 알려주는 나에게 의존하는 것보다 그녀 자신의 관찰에 더 의존한다는 것을 의미합니다. 그냥 목양견 같지 않나요?

최근에 도그니션에 가입하기 위해 1년 동안 회비를 지불했습니다. 처음에는 유료로 플레이하는 것이 꺼려졌다는 것을 인정하지만, 시민 과학이라는 아이디어에 정말 매료되었고, 호기심이 많은 부분은 결과를 볼 기회를 거부할 수 없었습니다. 그리고 헤이, 루시와 나는 인지 역사를 만드는 일에 참여하게 되었습니다. 우리가 어떻게 그것에 저항할 수 있겠습니까? 아마 그곳에서 뵙겠습니다.