개를 위한 백신 역가 검사

어린 강아지에게 몇 주 간격으로 여러 번 예방 접종을 해야 하는 이유를 아는 사람이 거의 없다는 사실이 항상 흥미롭습니다. 그것에 대한 용어가 있습니다. 강아지 샷! 이 개념은 널리 받아들여지고 거의 설명되지 않습니다. 내 경험에 따르면 사람들이 강아지에게 반복 접종이 필요한 이유를 물으면 "강아지의 면역력을 기르는 데 몇 번만 맞으면 됩니다."와 같이 모호하고 부정확한 대답을 합니다.

연례 또는 반기별 소위 백신 "부스터"의 경우와 비슷한 상황입니다. 많은 사람들이 강아지의 예방 접종 상태에 대해 잘 알지 못하기 때문에 수의사의 말에 따라 강아지가 더 많은 예방 접종을 받아야 "만들어야 합니다"라는 말을 듣습니다.

진실은 대부분의 개를 과도하게 예방하지 않고 모든 개를 보호할 수 있는 단일 예방 접종 프로토콜이 없다는 것입니다. 각 개의 위험 요소는 나이, 유전적 유전, 현재 건강, 지리적 위치 및 생활 방식에 따라 고유하기 때문에 예방 접종은 사례별로 결정해야 합니다.

그렇긴 하지만, 주인이 자신의 개가 가장 흔한 전염병으로부터 보호될 수 있는지 여부에 대한 확실한 정보를 얻는 데 도움이 되는 매우 유용한 도구가 있습니다. 바로 백신 역가 테스트입니다. 긍정적인 테스트 결과는 또한 개 소유자에게 소위 "현재" 예방 접종을 맹목적으로 홍보(또는 일부 기숙 또는 훈련 시설의 경우 요구)하는 사람들에 대항할 수 있는 견고한 탄약을 제공할 수 있습니다.

핵심 개 백신

북미에서 개 예방 접종에 대한 보편적인 권장 사항 목록에 가장 가까운 것은 미국 동물 병원 협회(AAHA)에서 생성한 것입니다. AAHA의 권고에 기여한 수의학 전문가들은 모든 개에게 위협이 되는 소수의 전염병이 있으며 모든 개는 이러한 질병에 대한 예방 접종을 받아야 한다는 데 동의합니다. 이들은 일반적으로 "핵심" 백신이라고 합니다.

핵심 백신에는 다음이 포함됩니다.

개 디스템퍼 바이러스(CDV, 일반적으로 디스템퍼라고 함) )

개 파보바이러스(CPV, 파보 )

송곳니 아데노바이러스(CAV, 송곳니 간염으로 더 잘 알려져 있음) )

광견병

건강한 개 중에서 처음 세 개의 "핵심" 백신은 최소 지속되는 보호 면역 반응을 유도할 것으로 예상됩니다. 오년. 그러나 많은 연구에서 이러한 백신으로부터 훨씬 더 긴 보호 기간이 개에서 입증되었습니다. 때로는 심지어 개의 평생 동안에도 마찬가지입니다.

광견병은 약간 다른 경우입니다. 이 질병은 인간에게 상당한 위험을 초래하기 때문에 유일한 법적으로 요구되는 백신 개에게 투여한다. 각 주마다 광견병 예방 접종에 대한 법적 요구 사항이 있습니다. 일부는 매년 광견병 예방 접종이 필요합니다. 나머지는 2~3년마다(주에 따라 다름) 예방 접종을 해야 합니다. 광견병 백신이 3년 이상 광견병을 예방할 수 있다는 충분한 증거가 있지만, 인간에 대한 공중 보건 위험을 고려할 때, 광견병 백신에 대한 법적 요건을 연장하는 아이디어에 대해 공중 보건 당국의 상당한 반발이 있습니다.

비핵심 백신

또한 개별 위험 요소와 지리적 위치에 따라 일부 개에게 위험을 초래할 수 있는 전염병에 대한 여러 백신이 있습니다. 이를 "비핵심" 백신이라고 하며 다음을 포함합니다.

Bordetella bronchiseptica(Bb, 켄넬 기침 )

Borrelia burgdorferi(라임병 )

개의 코로나바이러스

개 파라인플루엔자 바이러스(CPiV, 파라인플루엔자 )

렙토스피라 종 (렙토스피라증 )

홍역 바이러스

이러한 백신의 대부분은 특정 상황에서 유용하지만 모든 개에게 도움이 된다는 증거는 부족합니다. 또한 일부 비핵심 백신이 특정 개에게 해로울 수 있다는 증거가 있습니다. 이러한 이유로 AAHA는 강아지 또는 개 및 지역 위험에 대해 잘 알고 있는 수의사가 개별적으로 이러한 백신의 투여를 결정할 것을 권장합니다.

일례로 라임병은 일부 지역에서 만연하고 다른 지역에서는 매우 드물며 진드기에 물려 전염됩니다. 또한 일부 개는 백신으로 인해 심각한 부작용을 겪을 수 있습니다. 따라서 개가 라임이 흔하지 않은 국가에 살고 있거나 진드기가 발생할 가능성이 있는 환경에 거의 노출되지 않는 개가 있는 경우 해당 개에게 라임 백신을 접종하는 위험이 잠재적인 이점보다 큽니다.

보호 테스트

모든 개가 보호해야 하는 질병으로 돌아가 보겠습니다. 이것들은 수의사가 보낸 알림 엽서에 나타날 가능성이 가장 높으며 "최신" 상태를 유지하기 위해 반복하라는 가장 큰 압력(수의사의 직원으로부터)을 경험할 것입니다. 수의사에 따라 "현재"는 매년, 3년마다, 5년마다 또는 그 이상으로 정의될 수 있습니다. 불과 20년 전만 해도 연간 예방 접종은 "아프지 않고 도움이 될 수 있다"고 널리 생각되었으며 대부분의 수의사는 고객에게 매년 모든 개에게 예방 접종을 할 것을 권장했습니다. 그러나 오늘날 우리는 개 백신이 표준 시간 내에 "소모"되거나 "기한이 도래하지" 않는다는 것을 이해합니다. 또한, 면역 체계를 무작위로 자극하는 것은 우리가 완전히 이해하지 못하는 부정적인 결과를 초래할 수 있다는 점을 오늘날 더 잘 이해하고 있으므로 예방 접종에 대해 더욱 분별해야 합니다.

핵심 백신 너무 자주 또는 부적절하지 않게 적절하게 관리될 때 책임감 있는 개 관리의 중요하고 생명을 구하는 요소입니다. 그러면 원래 질문으로 돌아가게 됩니다. 개가 핵심 질병으로부터 보호되는지 또는 보호되지 않는지 어떻게 알 수 있습니까?

오늘날 우리가 사용할 수 있는 가장 좋은 도구는 백신 역가 검사라고 하는 것이며, 우리의 의견으로는 모든 개는 적어도 한 번, 약 3년에 한 번은 다시 검사를 받아야 합니다.

개에게 백신을 접종할 때 우리는 개의 면역 체계가 항체를 생성하도록 자극하기 위해 질병 항원(질병을 일으키지 않는 약화, 변형 또는 사멸된 형태)을 투여합니다. , 그들이 길을 건너야 합니다. 백신 역가 검사는 개가 혈액에 순환하고 있는 특정 질병에 대한 항체의 양을 확인하고 정량화합니다.

이 기술은 우리가 개에게 백신을 접종했을 수 있는 특정 항체를 탐지하기 위해 존재합니다. 우리는 개가 모든 질병에 대한 순환 항체를 보유하고 있는지 여부를 테스트할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 그것은 필요하지 않습니다.

백신에 대한 개의 전반적인 면역 반응의 능력을 매우 예측하는 두 가지 유형의 항체가 있습니다:디스템퍼와 파보. 개가 디스템퍼와 파보에 대한 예방접종을 받고 이러한 질병에 대한 항체가 생긴다면 매우 좋습니다. 그가 예방 접종을 받은 다른 핵심 질병에 대한 항체를 개발했다는 ​​것입니다.

다시 말해서, 파보와 디스템퍼에 대한 백신 역가 검사가 양성이면 개가 받은 핵심 질병 예방 접종에 대해 적절하게 예방 접종을 받았다는 확신을 가질 수 있으며 수의사도 안심할 수 있습니다.

AAHA와 백신에 정통한 수의사들은 강아지가 최종 강아지 핵심 예방 접종을 받은 후 약 2주 후에 백신 역가 검사를 받을 것을 권장합니다(강아지가 약 14주에서 16주 사이에 실시해야 함). 다시 말하지만, 디스템퍼 항체와 파보 항체 모두에 대한 양성 결과는 강아지가 적절하게 면역화되었음을 나타냅니다. AAHA의 권장 사항은 성견이 핵심 질병에 대한 순환 항체를 여전히 보유하고 있는지 확인하기 위해 약 3년마다 검사를 받는 것입니다.

부정적인 결과

디스템퍼 및/또는 파보 항체에 대한 백신 역가 검사가 음성으로 나오면 어떻게 됩니까? 이 결과의 중요성은 개의 나이, 예방 접종 상태, 사용된 백신을 포함한 몇 가지 요인에 따라 다릅니다.

테스트가 최근 일련의 핵심 백신을 완료한 강아지에 대한 것이라면 즉시 재접종해야 하며 약 3주 후에 역가 테스트를 다시 실행해야 합니다. 가장 가능성 있는 설명은 "모체 유래 항체"(MDA, 그가 어머니로부터 초유를 통해 받은 항체)라고 불리는 것이 백신을 접종했을 때 그의 혈류에서 여전히 활성이었고 백신에 존재하는 항원을 중화했다는 것입니다.

그러나 모체 항체는 영원히 지속되지 않습니다. 그들은 예측할 수 없는 속도로 "퇴색"합니다. 새끼의 어미가 백신 접종을 받지 않았거나 어미로부터 초유를 거의 또는 전혀 받지 않은 경우 모체 항체가 빠르게 사라질 수 있습니다(또는 없을 수 있음). 그의 어머니가 비정상적으로 높은 항체 역가를 가졌다면(가장 높은 수치는 질병 자체에 대한 감염에서 살아남은 결과), 새끼의 MDA가 사라지는 데 평소보다 더 오래 걸릴 수 있습니다. 이것은 강아지의 모든 초기 예방 접종을 쓸모 없게 만들 것입니다. MDA가 사라진 후에 접종하는 백신만 강아지의 항체 생산을 자극합니다.

그러나 강아지가 마지막 예방 접종을 받았을 때 의심 할 여지없이 20 주 이상이었고 백신 항체 역가 검사 결과 (마지막 예방 접종 후 3 주 후에 채취 한 샘플에서)가 여전히 음성이라면 강아지가 강아지임을 나타낼 수 있습니다. "무반응자" – 적절한 예방접종을 할 수 없는 개.

개 1,000마리 중 1마리가 개 파보바이러스 백신에 반응하지 못하는 것으로 추산됩니다. 그 개는 평생 질병에 걸릴 위험이 있습니다. 홍역 백신 항원에 제대로 반응하지 못하는 개는 훨씬 더 드뭅니다. 이것은 개 10,000마리 중 약 1마리에서 발생하는 것으로 추정됩니다.

예방 접종에 대한 반응으로 개가 항체를 생산하지 못하는 세 번째 가능성:백신이 잘못 보관되었거나 잘못 보관되었습니다. 이 경우 다른 백신을 사용해야 하며 몇 주 후에 개를 다시 검사합니다. AAHA 지침에 따르면 "원래 사용된 것과 다른 제품으로 한 번 이상 재접종을 시도한 후에도 개가 디스템퍼 또는 파보 백신에 대한 항체 반응을 나타내지 못하면" 개는 무반응으로 간주되어야 합니다.

개 백신 전문가들은 개가 이전에 디스템퍼와 파보에 대한 항체 역가가 양성이었고 나중에 역가 검사가 하나 또는 두 항체 모두에 대해 음성인 경우 핵심 백신으로 재접종해야 하며 3주 후.

그러나 동의하지 않는 사람들이 있습니다. 항체가 더 이상 순환하지 않을 수 있지만, 만약 그들이 개가 더 일찍 존재했다면, 개는 실험실 테스트로 감지할 수 없는 면역 기억 세포를 가지고 있어야 합니다. 개가 질병에 노출된 경우 항원을 인식하고 적절한 항체의 생산을 다시 시작하십시오.

유효한 이론입니다. . . . 그러나 미국에서 가장 존경받는 소형 동물 백신 전문가인 University of Wisconsin-Madison의 Ronald D. Schultz 박사는 이러한 관행의 지혜를 부인합니다. Schultz 박사는 수십 년 동안 동물 백신을 연구해 왔으며 컨설턴트이자 연구원으로서 시중에 나와 있는 많은 백신을 개발하는 데 도움을 주었습니다. "질병에 대한 항체가 검출되지 않는 개는 그 질병에 대해 보호받지 못하는 것으로 간주해야 합니다."라고 그는 단호하게 말합니다. “개에게 백신을 다시 접종하겠습니다. 질병에 걸릴 위험은 백신에 의한 위험보다 훨씬 더 큽니다. 특히 백신 접종을 매우 드물게 받는 동물의 경우에 그렇습니다.”

타이터 주의사항

개인적인 경험으로 말씀드리자면 수의사의 진료실에서 자동 재접종 대신 백신 역가 검사를 요청하는 것이 처음이 되기는 어려울 수 있습니다. 직원은 어떤 테스트를 주문해야 하는지 이해하지 못할 수 있습니다. 한 번 진료 관리자는 수의사가 내 강아지 오토에게 주기를 원하는 조합 주사에서 각 백신을 테스트하는 데 $50 – $100의 비용이 들 것이라고 말했습니다. 나는 실제로 그들이 실험실 카탈로그에서 적절한 검사를 찾고 주문하는 것을 도왔지만 곧 수의사를 바꿨습니다.

내가 시도한 다음 동물 병원에 두 번째 방문했을 때 진료소 주인 중 한 명이 역가 검사의 가치에 대해 나와 20분 동안 논쟁을 벌였습니다. 그녀는 "어떤 역가 수치가 보호적인지 알 방법이 없습니다. 역가가 양성인 개라도 질병에 걸릴 수 있습니다"라고 덧붙였습니다.

그 진술은 둘 다 기술적으로 사실이지만 어떤 질병에 대한 순환 항체가 노출되면 그 질병에 감염됩니다. 이와 같은 진술을 하는 개업의는 이에 대한 결론을 추가하지 않을 것입니다. 특정 질병에 대해 검출 가능한 항체가 있을 수 있습니다. 아직 측정할 수 없는 "세포 매개 면역" 덕분에 다시 그 질병에 대한 도전(노출)을 막을 수 있습니다.

저는 반려견의 수의사와 협력적인 전문적인 관계를 원합니다. 예방 접종과 같은 기본 사항에 대해 매우 다른 의견을 가지고 있다면 다른 치료법에 대해서도 머리를 맞대게 될 가능성이 있습니다. 수의사가 불필요하고 잠재적으로 해로운 과다 백신 접종 대신 역가 검사를 시행하는 것에 내성이 있는 경우 함께 일할 새 의사를 찾는 것이 좋습니다. 내 경험에 따르면 40세 미만이거나 전체론적 의학(또는 둘 다)에 관심이 있는 수의사는 전문적인 호기심을 가지고 반려견의 역가 검사를 쉽게 주문할 것입니다.

The veterinary medical laboratories that provide vaccine titer tests all offer a combined canine distemper/parvo vaccine titer test that is less than the cost of running two separate tests. The price you pay will vary, depending on which lab your vet uses and how much your vet charges for taking a blood sample for your dog and sending it to a lab; your veterinarian may also mark up the cost of the test.

The labs founded by veterinary vaccine experts Jean Dodds, DVM (Hemopet) and Ronald Schultz, PhD (CAVIDS Titer Testing Laboratory at the University of Wisconsin-Madison) charge a flat fee for the tests, but you still have to pay your veterinarian for taking and shipping the blood sample. The CAVIDS Titer Testing Laboratory has the lowest-cost test of $40; this price is partially underwritten by Maddie’s Fund, as the samples submitted become part of ongoing studies in vaccine research.

The large national labs charge different prices depending on the size of the local market and the volume of tests (all the lab tests, not just titers) ordered by your individual veterinarian.

Some vets now offer in-office vaccine titer tests, such as the Synbiotics TiterCHEK® CDV/CPV test. This can be run while you and your dog are in the clinic for an examination, making it possible for you to follow up on the spot with a vaccination if your dog has a negative result. Again, the price charged by your own veterinarian will vary for these tests.

Antech Diagnostics:$75 – $150
Irvine, CA

Hemopet:$52
Garden Grove, CA

Idexx Laboratories:$75 – $150
Westbrook, ME

CAVIDS Titer Testing Laboratory:$40
Madison, WI

A Tale of Two Shelter Dogs and Vaccination

I adopted my mixed-breed dog Otto from a local shelter in June 2008. He was estimated to be about 7 months old and had been turned into the shelter in early May, about six weeks before I adopted him. At the time I adopted him, he had been vaccinated five times already, with four combination vaccines and once for rabies.

Given his estimated age when I adopted him – at least 6 or 7 months old – I felt confident that no maternally derived antibody would interfere with any of those vaccines, and that Otto was more than adequately immunized. (In fact, it’s likely that he was overvaccinated, a practice that is typical in shelters.) Had he been younger, so that maternally derived antibodies could have nullified his vaccinations, I probably would have ordered a vaccine titer test at the time of adoption, to confirm his immunization status.

In May 2009, Otto was due for and received a (legally required) rabies vaccination. Standard practice calls for the use of a one-year vaccine when the dog is first vaccinated for rabies, and then vaccines that are approved for longer periods after that. In California, the longest period that a dog can legally go between rabies vaccinations is three years, so I asked for a three-year rabies vaccination at that time.

The veterinarian who saw Otto for that visit gently recommended another combination vaccine, but I demurred and this sufficed. However, the invoice I received for the visit indicated that Otto was “due” for a “DHLPP-C annual vaccine” and a “Bordetella annual vaccine” the following month – a year after his last combination vaccine. No one seemed very concerned about the vaccinations at this time, least of all me.

In April 2010, I made an appointment with the veterinarian who had seen Otto the previous spring; I needed to get a new prescription for heartworm preventatives for Otto. At this appointment, the vet (a gentleman who is probably in his late 60s or early 70s) pressed hard for Otto to receive another combination vaccine. We bantered a bit about vaccination schedules and overvaccination. I finally asked if he’d feel better if we had a titer test result that showed Otto still had circulating antibodies to parvovirus and distemper. He said he would, so I had him take a blood sample and send it off to IDEXX Laboratories. (Despite his age, this was probably a first for his clinic. The office manager first quoted me $500 for the titer test. When I insisted that was too much, she admitted that she was looking at a price book for the lab and wasn’t certain which of the tests she was supposed to order. I helped her locate the code for the correct test, which IDEXX called the “Vaccination Profile Canine (ELISA),” and paid $100 for the test.

I have ordered annual vaccine titer tests for Otto ever since, and every one has come back with strong positive results. He was vaccinated with another three-year rabies vaccine in 2012, and is next required by law in early 2015. I have no plans to vaccinate him for anything else unless one of his titers comes back negative.

In January of this year, my son adopted a puppy from the same shelter. Cole’s estimated age was 12 weeks. He had been vaccinated with a combination vaccine four times since he arrived at the shelter.

I brought him to see my veterinarian at the estimated age of 18 weeks for a titer test. The result came back positive for parvo, but negative for distemper! 안 돼! Did we inadvertently adopt a non-responder, who would be at risk for distemper throughout his lifetime?

I had ordered the test from Dr. Shultz’s lab, and the results take a little longer than from the big commercial outfits, so it was two weeks before I took Cole back to the vet to discuss the results. We agreed we should revaccinate with a different product, and then run another titer test. During this consultation, the vet examined Cole thoroughly, and suddenly was struck by Cole’s teeth. “I don’t think he’s 20 weeks old,” she said. “I bet he’s more like 16 weeks today.” We surmised that “maternal interference” was to blame for his negative titer for distemper antibodies.

We revaccinated Cole and ran another titer two weeks later. This time, the results were a nice high positive. 아휴! I can rest now, knowing he’s protected.

Nancy Kerns is the editor of Whole Dog Journal.