애완동물에게 완전하고 균형 잡힌 식품이 필요합니까?

20여 년 전에 처음 문을 열었을 때 우리의 주요 목표는 종에 적합한 음식을 찾아 애완동물 보호자가 반려동물을 위해 건강한 선택을 할 수 있도록 하는 것이었습니다. 귀하의 지원으로 우리는 업계에서 몇 가지 놀라운 변화를 보았습니다. 당신이 당신의 동물을 위해 더 나은 것을 요구했기 때문에 오늘날 존재하는 종에 적합한 음식과 보충제에 대한 많은 선택이 있습니다. 소비자 지원 없이는 이 중 어느 것도 일어나지 않을 것입니다.

또 다른 패러다임 전환이 필요하고 당신 없이는 일어나지 않을 것이라고 생각하는 두 가지 영역이 더 있습니다. 그래서 저는 대화를 시작하고 우리가 함께 무엇을 할 수 있는지 보고 싶었습니다.

이러한 영역 중 하나는 모든 식사가 "균형 있고 완전해야" 한다는 개념이고 다른 하나는 "미국 식품 관리 공무원 협회"(AAFCO)입니다. 둘 사이에는 연관성이 있지만, 먼저 최근에 큰 관심을 받고 있는 것처럼 보이는 모든 식사에 대해 균형 잡히고 완전한 하나의 음식이라는 개념에 초점을 맞추고 싶습니다.

유일한 식품이 "균형을 이루고 완전하다"는 생각을 이해합니다. 사람이나 동물이 소비하게 될 음식. 그러나 그 개념에 대해 논의합시다. 인간의 음식은 이러한 기준을 충족하지 않으며 정당한 이유가 있습니다. 우리는 다양한 음식을 먹고 시간이 지남에 따라 균형 잡히고 완전한식이 요구 사항을 얻습니다. 하지만 우리는? 현실을 직시하자. 인간의 식단은 매우 다양하며 어떤 사람들은 균형 잡힌 식단을 섭취하지만 많은 사람들은 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 개별 인간 식품이 "균형되고 완전"할 것을 요구하지 않습니다. 그렇다면 개와 고양이 사료에 이것이 왜 필요한가요? 이것이 그들이 야생에서 먹는 방식이기 때문입니까? 기회가 아닙니다. 야생에서 그들은 시간이 지남에 따라 영양분을 제공할 다양한 음식을 얻게 될 것입니다. 그렇다면 상업용 개 사료에서 그들의 음식이 균형을 이루고 완전해야 하는 이유는 무엇입니까? 간단한 대답은 우리가 하지 않는다는 것입니다. 하지만 어떤 이유에서인지 우리는 애완동물이 평생 동안 또는 강아지, 성견 또는 노령견일 때와 같이 짧은 기간 동안 한 가지 음식을 애완동물에게 먹일 것이라는 아이디어를 개발했습니다. 연령별 식품조차도 시간이 지남에 따라 필요한 것이 변한다고 제안합니다. 또한 각 개의 요구 사항은 많은 요인에 따라 다릅니다. 몇 가지 예는 그들이 얻는 운동량, 스트레스 수준, 신진대사가 음식을 얼마나 잘 소화하는지입니다. 이러한 상황에서 어떻게 하나의 음식이 균형을 이루고 완전할 수 있습니까? 사실은 그럴 수 없습니다. "균형 있고 완전함"이라고 표시된 식품의 공식이 변경된 것을 본 적이 있습니까? 그것이 정말로 완벽한 음식이라면 왜 그렇게 해야 합니까? 우리는 애완동물에게 야생에서 얻을 수 있는 것처럼 다양한 음식 컬렉션을 공급해야 합니다.

우리의 현대적인 동물 사료 공급 방식은 약 100년 전에 시작되었으며 역사를 살펴보면 시작이 좋지 않았습니다. 기준이 없었습니다. 기본적으로 동물을 위한 음식을 무엇이든 만들 수 있습니다. 유일한 요구 사항은 훌륭한 영업 사원이어야 하고 사람들이 믿을 수 있는 기능으로 잘 마케팅해야 한다는 것입니다. 그 당시에는 대부분의 개 사료가 캔에 들어 있었습니다. 대공황과 제2차 세계 대전으로 상황이 바뀌었습니다. 고기와 깡통의 재료가 부족했습니다. 시리얼 회사들이 애완동물 사료 제조 게임에 뛰어들어 곡물로 건사료를 만들던 때입니다. 이 시기에는 영양 결핍으로 인한 많은 건강 문제가 있었고 "미국 식품 관리 협회(AAFCO)"가 주목하기 시작했습니다. 1969년 AAFCO는 "완전한"과 "균형된"을 정의했습니다. 그들은 영양 결핍으로 인해 알려진 특정 질병을 피하기 위해 식품에 어떤 영양소가 있어야 하는지에 대한 몇 가지 표준을 설정했습니다. 우리가 먹이고 있는 음식의 적절성에 대한 질문은 없었던 것 같습니다. 단지 부족한 영양소를 추가해야 한다는 것뿐이었습니다.

인간에게는 비타민과 미네랄의 "권장 일일 허용량"이 있습니다. 대부분의 사람들이 인간과 애완동물의 기준에 대해 인식하지 못하는 점은 기준이 충족되지 않도록 필요한 양을 기준으로 한다는 것입니다. 질병을 개발하십시오. 이것은 최적의 건강에 필요한 영양소의 양이 아닙니다. 우리가 더 많은 정보를 수집함에 따라 영양소의 권장량도 시간이 지남에 따라 변경되었습니다. 우리가 이 정보를 얻는 방법은 우리가 정말로 고심하는 또 다른 영역입니다. 짐작하셨겠지만, 인간은 동물을 대상으로 실험을 합니다.

나는 우리가 모든 것이 어떻게 작동하는지에 대한 지식을 갖고 태어나지 않았기 때문에 테스트를 통해 무언가에 대해 배워야 한다는 것을 이해합니다. 그러나 나는 이러한 테스트의 기본 윤리와 전제에 문제가 있습니다. 첫째, 우리는 고양이가 절대적인 육식 동물이라는 것을 알고 있지만 야생에서 절대 먹지 않을 음식을 얼마나 잘 먹는지, 또는 고양이의 몸이 전혀 먹도록 설계되지 않았는지 테스트하고 있습니다. 이것이 근본적으로 잘못되었다고 생각하는 사람은 나뿐입니까? 우리는 실제로 정상적으로 먹는 음식을 먹는 동물을 테스트하고 건강한 수치가 실제로 무엇인지 알아낼 수 있습니다. 그게 무슨 개념이겠습니까! 또한, 동물 치료, 연구 중 어떤 것도 실제로 장기 연구가 아닌 이유(너무 오래 걸리고 비용이 많이 들므로), 동물에 대한 영향은 신경 쓰지 마십시오. 계속. 따라서 연구에서 얻은 지식과 효능은 기껏해야 매우 제한적입니다.

우리 업계에서 표준이 필요하다는 사실에 감사하는 만큼 우리는 AAFCO가 제공하는 것 이상의 것이 필요합니다. 나는 "어떤 표준은 없는 것보다 낫지 않느냐"는 질문을 받았고, 대답은 물론 그렇습니다. 그러나 잠시 살펴보겠습니다.

"미국 식품 관리 공무원 협회"(AAFCO)는 북미 지역의 표준이며 업계 구성원이 자발적으로 결성한 협회입니다. 이는 제약회사가 의약품 승인을 맡게 하는 것과 같다. 나는 원래의 가장 큰 반대 의견으로 돌아가고 있습니다. 즉, 고양이 사료가 고양이가 먹어서는 안 되는 재료로 만들어지는 것을 허용한다는 것입니다. 이것이 어떻게 고양이에게 최선의 이익이 될 수 있습니까?

"Pet Food Institute"는 1958년에 설립된 또 다른 조직입니다. 이 두 조직은 모두 애완동물을 위해 옳은 일을 한다고 주장하는 업계 관계자와 함께 거대한 이사회를 가지고 있습니다. 소비자가 변경을 요구하지 않는 한 보드는 상황을 변경하지 않을 것입니다.

이 산업에 연료를 공급하는 것은 당신의 돈이라는 것을 기억하십시오. 당신의 개나 고양이가 먹도록 설계된 음식에 사용하십시오. 야생에서 먹을 수 있는 양질의 음식을 먹이고 그들의 시스템은 소화되도록 설계되었습니다. 그들에게 다양한 먹이를 주십시오. 2주 동안 다양한 음식을 먹도록 하십시오. 우리는 올바른 음식과 보충제로 건강을 회복할 수 있습니다. 이러한 조직은 수익을 중요하게 생각합니다. 그 증거는 시장에 나와 있는 반려동물 사료의 절반 이상이 성분 패널입니다.

반려동물의 사료는 완전하고 균형이 맞아야 한다는 말을 들었을 때 그 이유를 물어보십시오. 진정한 의미가 무엇이든 모든 식사가 완전하고 균형 잡힌 자연의 예를 들어보고 동물이 다양한 음식을 섭취한다고 말하십시오.

AAFCO 표준을 충족해야 한다는 말을 듣는다면 왜 AAFCO가 고양이에게 먹이도록 설계되지 않은 식단을 권장하는지 물어보십시오. 귀하는 그 과정과 정보를 제공하는 수의사, 사육자 또는 나와 같은 사람에 대해 질문할 권리가 있습니다. 무언가의 논리에 의문을 제기하는 것은 종종 우리가 개선하는 방법입니다.

우리는 함께 앞으로 20년 동안 이 산업에 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

브렌트 하우버그
Tail Blazers Pets의 공동 설립자 겸 회장