광견병 백신에는 1년 또는 3년이라는 라벨이 붙어 있다는 사실을 눈치채셨을 것입니다. 두 백신의 차이점은 무엇입니까? 답은 차이가 없다는 것입니다. 똑같은 백신입니다.
수의 면역학자인 Dr. Ronald Schultz는 다음과 같이 말했습니다. 단, 1년 광견병 백신이라면 법적으로 매년 접종해야 합니다! 광견병 백신은 최소 면역 연구 기간이 필요한 유일한 개 백신입니다. 그러나 매년 접종한다고 해서 반드시 면역력이 향상되는 것은 아닙니다. 그러나 연례 예방 접종은 개의 부작용 위험을 상당히 증가시킵니다.”
“나는 의사들에게 백신은 생물학적 약물이기는 하지만 약물이라고 말합니다. 불필요한 약을 반복적으로 주는 것은 좋은 약으로 생각하지 않는다는 점을 상기시킨다. 필요하지 않은 백신이나 생물학적 제제를 주는 것은 더 나쁘다고 생각합니다. 백신의 가능한 부작용은 일반적으로 의약품의 부작용보다 훨씬 큽니다. 의약품은 일반적으로 그 작용이 훨씬 더 제한적입니다. 그러나 우리가 면역 반응을 자극할 때마다 항체 반응이나 세포 매개 면역뿐만 아니라 내분비 시스템 및 신경계와의 상호 작용에 대해서도 모든 신체 시스템에 미치는 영향을 살펴보아야 합니다.”
<템플릿 data-nitro-marker-id="3f543ec31110c66cfc0a9d255faeb880-1"> <템플릿 data-nitro-marker-id="29f87e3460190633d7a44a83811987db-1">백신 라벨의 연간 재접종 권장 사항은 면역 연구의 장기간 지속 기간이 뒷받침되지 않은 권장 사항이며 놀랍게도 법적 요구 사항이 아닙니다. 광견병 백신은 미국에서 허가를 받기 전에 면역 연구를 수행해야 하는 유일하게 일반적으로 사용되는 백신입니다. 광견병 백신을 사용하더라도 3년 면역 제품이 1년 면역 제품으로 표시되어 판매될 수 있다는 점에서 라벨이 잘못될 수 있습니다.
2009년에 앨라배마주는 개 주인이 개에게 매년이 아닌 3년마다 백신 접종을 허용하는 마지막 주가 되었습니다. 앨라배마주 공중 보건 수의사인 Dr. Dee Jones는 수의사가 주 수의사에게 보낸 편지에서 "라벨에 따라" 광견병 백신을 사용할 수 있다고 말합니다. 그는 “주정부는 현재 그러한 라벨이 붙은 3년짜리 백신의 사용을 인정하고 수용하고 있다”고 적었다. “그러나 주에서 3년 백신 사용을 의무화하지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 1년 또는 3년 광견병 백신 사용에 대한 결정은 전적으로 수의사와 동물 소유자에게 있습니다.”
수의사 교육을 위한 Dr. Schultz의 노력에도 불구하고 수의사는 매년 기본적으로 3년 백신을 개에게 주사할 수 있습니다. 이것은 그가 모든 위험을 감수하고 이익을 얻지 못한다는 것을 의미합니다. 수의사가 매년 예방 접종을 촉구할 때 의심의 여지가 있는 이점을 제공하기 전에 Dr. Schultz가 대부분의 수의사가 면역을 얼마나 잘 이해하고 있는지에 대해 말해야 할 사항을 고려하십시오.
Schultz 박사는 다음과 같이 말합니다. 상당수의 의사들은 백신 라벨에 있는 연간 재접종 권장 사항이 제품이 1년 동안만 면역성을 제공한다는 증거라고 믿습니다. 이것은 사실이 아닙니다.
많은 개업의들은 또한 법적으로 매년 예방 접종을 해야 하며 그렇지 않으면 동물이 백신으로 예방할 수 있는 질병에 걸릴 경우 AVMA 책임 보험의 적용을 받지 못할 것이라고 생각합니다(사실이 아님). 또한 특정 회사는 종사자가 매년 핵심 백신을 접종하지 않으면 지원을 제공하지 않습니다. 사실이 아님 – 사실 대부분의 회사는 이제 핵심 제품이 최소 3년의 내성을 제공한다는 것을 입증했습니다.
또한 백신을 재접종하지 않으면 한 마리의 곰이 태어난 지 얼마 되지 않아 동물이 감염되기 쉽다는 믿음도 있습니다. - 사실이 아니다. 또는 동물이 1년 또는 그 이전에 백신 접종을 받지 않은 경우 "전체 예방 접종 프로그램을 다시 시작해야 합니다". – 사실이 아님
일부 수의사들은 계속해서 매년 접종을 계속하지 않으면 개 디스템퍼, 개 파보바이러스 및 전염성 개 간염(CA V-I)과 같은 질병이 “재발하여 발병 이전에 보인 것과 유사한 광범위한 질병을 일으킬 것입니다. 이러한 질병에 대한 백신." – 사실이 아님
재접종이 "도움이 되지 않으면 아프지 않을 것"입니다. – 사실이 아님
일부 수의사는 면역 지속 기간이 3년 이상인 백신을 매년 접종하는 것이 3년 동안 한 번만 제품을 접종하는 것보다 훨씬 더 나은 면역을 제공한다고 제안했습니다. - 사실이 아니다. 1년 또는 3년 광견병 제품을 사용하는지 여부에 관계없이 연간 광견병 예방 접종 프로그램이 3년에 한 번씩 재접종하는 것보다 더 나은 보호를 제공한다고 제안하는 지역/주 광견병 프로그램뿐만 아니라. – 사실이 아님
"애완 동물이 매년 예방 접종을받지 않았기 때문에 동물이 발병 할 질병을 치료하는 것보다 매년 애완 동물에게 예방 접종을하는 것이 훨씬 저렴합니다." "미안한 것보다 안전한 것이 낫다"는 철학 – 필요하지 않은 백신을 접종하면 용납할 수 없고 매우 비싼 부작용이 발생합니다.
일부는 다른 진료소에서 예방 접종 기록이 있는 경우에도 예방 접종 이력에 관계없이 진료소에 오는 모든 새로운 개/고양이에게 재접종해야 한다고 언급했습니다. 아마도 "다른 병원"이 잘못된 백신을 사용했거나 예방 접종 방법을 몰랐을 것입니다. – 사실이 아님
"개는 5~7세까지 매년 접종해야 하며 그 이후에는 3년마다 접종해도 괜찮습니다." – 사실이 아님
파보바이러스 백신은 6개월만 면역을 제공한다는 주장이 있어 반기별로 접종해야 하며 장염을 예방하기 위해서는 CPV-2 백신과 코로나바이러스 백신을 함께 접종해야 한다. – 사실이 아님
"마취를 포함한 외과적 절차는 면역억제제이므로 개는 수술 전이나 직후에 예방접종을 받아야 합니다." – 사실이 아님
"기숙사는 매년 또는 더 자주(3~6개월마다 켄넬 기침) 예방 접종을 해야 하기 때문에 개업의는 모든 백신으로 매년 예방 접종을 계속해야 합니다." - 사실이 아니다. 교육을 통해 사육장 규칙을 변경하고 필요한 백신(예:Kennel Cough)만 사용하도록 도와주세요.
분명히 수의사는 백신과 면역학에 대한 최신 정보를 알고 있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 강아지의 보살핌을 다른 사람에게 완전히 맡기지 마십시오. 예방 접종의 위험에 대해 스스로 교육하고 이 정보를 수의사와 공유하십시오. 개의 건강 관리 결정에 적극적으로 참여하십시오. 백신 결정을 서두르지 않아도 됩니다. 백신을 접종하지 않고 언제든지 수의사의 진료를 받을 수 있으며, 좀 더 조사한 후 백신 접종 여부를 나중에 결정할 수 있습니다.
Arkansas 송곳니와 그들의 인간은 새로운 10년의 시작을 축하해야 할 아주 좋은 이유가 있습니다. 3년 광견병 백신을 허용하는 그 주의 새로운 규칙은 2010년 1월 1일에 발효되었습니다. 이는 아칸소주에 있는 개들이 이전에 요구되었던 것처럼 매년 대신 3년마다(첫 첫 번째 추가 접종 후) 예방 접종을 받아야 함을 의미합니다. . 미국의 대부분의 주에서는 현재 3년 백신 접종 일정을 허용하고 있습니다. 지난 8월 Rabies Challenge Fund(rabieschallengefund.org)에서 50개 주 모두가 3년
소개 광견병은 우리 인간이 들어본 동물의 가장 흔한 질병 중 하나입니다. 어떤 종류의 광견병 동물에 대한 생각은 아마도 입에 거품을 내고 있는 미친 눈을 가진 동물의 이미지를 불러일으킬 것입니다. 이 치명적인 바이러스는 확실히 좋은 그림을 그리지는 않지만 일부 운 좋은 개는 살아남았습니다. 불행히도 동물의 광견병 대부분의 경우 바이러스가 숙주를 죽입니다. 광견병 바이러스가 감염된 동물에서 그다지 강력하지 않은 경우, 물린 희생자가 광견병에 걸리지 않을 가능성이 높습니다. 광견병은 감염된 동물이 감염되지 않은 동물을 물 때 쉽게
