음식을 훔치는 교활한 개가 있습니까?

우리 톨러인 Chippy는 끔찍한 음식 도둑입니다. (물론, 끔찍한 단어의 사용은 원근법 중 하나입니다. 그의 인상적인 성공률을 감안할 때 Chippy는 그가 실제로 매우 훌륭한 음식 도둑이라고 주장할 것입니다). 그는 엄청나게 사랑스러워 보이는 개입니다. 토스트에 등을 돌리지 마십시오. 또는 맛있는 음식! Chip은 그의 음식 도둑에 너무 능숙해져서 우리의 개 친구들은 우리가 생일을 축하하거나 저녁 훈련 후에 간식을 먹을 때마다 "Chippy를 계속 주시"한다는 것을 모두 알고 있습니다. 우리는 종종 똑같이 재능있는 호주 친구인 Chip과 Grace가 증거를 찾을 수 없는 단순한 부스러기로 케이크 한 부분을 줄이는 데 성공한 "생일 케이크 사건"으로 악명 높은 "생일 케이크 사건"을 상기합니다. 말하자면, 우리는 집에서 음식을 봅니다.

다른 많은 전문 식품 도둑과 마찬가지로 Chip은 훔치는 결정에 매우 신중합니다. 그는 우리가 방에 없을 때나 부주의할 때만 도둑질을 할 것입니다. 이에 대한 간결한(가장 간단한) 설명은 행동주의적 설명입니다. 칩은 일찍이 사람이 방에 없을 때 금지된 음식을 먹는 데 성공할 가능성이 더 높고 누군가가 있을 때 실패할 가능성이 더 높다는 것을 배웠습니다. 그에게 주의를 기울이십시오. 다시 말해, 음식 도둑에 뛰어난 많은 개들처럼 Chip은 무엇이 효과가 있는지 배웠습니다!

그러나 행동주의적 설명은 개의 선택적 도적질 행동의 대부분의 측면을 다루지만, 인지 과학자들이 수행한 일련의 연구 연구에 따르면 여기에는 더 많은 일이 있을 수 있습니다.

개에게 "마음 이론"이 있습니까?

많은 개 주인들은 사람이 자신에게 적극적으로 주의를 기울이거나 주의를 산만하게 하는지 여부에 따라 개가 행동을 바꾼다는 사실을 증명할 수 있습니다. 예를 들어, 별도의 연구에서 개는 부주의한 사람에게서 음식 조각을 훔치는 경향이 더 많았고 주의 깊은 사람에게 우선적으로 구걸했습니다. (인용 문헌1,2)

동물이 어떻게 학습하는지에 대한 잘 확립된 관찰에 기초하여 이것을 매우 간단한 용어로 설명할 수 있습니다. 예를 들어 개는 인간의 시선과 주의력이 긍정적인 상호 작용 및 음식을 구걸할 기회와 같은 특정 결과를 안정적으로 예측한다는 것을 시간이 지남에 따라 배울 수 있습니다. 마찬가지로, 눈맞춤과 주의가 부족하면 간단한 정보(또는 2~5개)를 훔칠 기회를 확실하게 예측할 수 있습니다.

그러나 사람과 마찬가지로 개도 사람의 시선을 사용하여 그 사람이 무엇을 하는지 모르는지를 결정할 수도 있습니다. 이러한 유형의 학습은 "관점 수용"이 필요하기 때문에 더 높은 수준의 인지 과정으로 간주됩니다. 즉, 개가 인간의 관점을 통해 상황을 보고 개인이 무엇에 따라 결정을 내릴 수 있는지를 의미합니다. 알고 있다. 이러한 유형의 사고의 중요성은 다른 개인이 알고 있거나 생각할 수 있는 것을 고려하는 능력인 최소한 기초적인 "마음 이론"을 드러낸다는 것입니다.

따라서 개는 사람의 눈맞춤과 시선이 제공하는 신호에 민감하다는 것이 확인되었지만 이 정보를 사용하여 사람이 무엇을 알 수 있는지 여부를 결정할 수 있는지 여부는 분명하지 않습니다.

인지 과학자를 입력하세요!

장난감 연구

"마음 이론" 증거를 찾아내는 한 가지 접근 방식이 있습니다. 연구원은 장면에 대한 자신의 견해가 제한된 다른 존재를 관찰하면서 도출한 추론을 기반으로 실험 대상이 행동을 바꾸도록 하는 장면을 설정합니다. 그들은 개가 보는 것을 사람이 볼 수도 있고 볼 수 없을 수도 있음을 알 수 있을 때 개가 무엇을 하는지 보고 싶었습니다.

2009년에 막스 플랑크 진화 인류학 연구소(Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology)의 Juliane Kaminski와 그녀의 동료들은 한쪽 끝은 투명하고 다른 쪽 끝은 불투명한 장벽을 사용하는 영리한 실험(참고문헌 3)을 설정했습니다. 개와 사람은 장벽의 반대편에 배치되었고 두 개의 동일한 장난감은 개와 같은 장벽의 측면에 배치되었습니다. 그런 다음 개는 "Fetch!"라고 요청했습니다. 그들은 개만 볼 수 있는 장난감보다 개와 사람이 모두 볼 수 있는 장난감을 찾는 것을 더 선호한다는 것을 발견했습니다.

결과는 개들이 주인이 자신의 시야 밖에 있는 장난감이 있다는 것을 알 수 없다는 것을 알고 장난감을 회수하여 주인이 요청한 것으로 (아마도) 가정했음을 시사했습니다.

이 연구의 추가 발견은 개가 주인의 시야가 차단된 현재에만 이러한 구별이 가능하다는 것입니다. 연구원들이 특정 위치에 장난감을 놓는 것과 같이 주인이 과거에 볼 수 있었던 것을 기억하는 개들의 능력을 테스트했을 때 개들은 그 작업에 실패했습니다.

식품 도둑 연구

최근에 같은 연구자(참고문헌 4)는 개가 인간이 볼 수 있는 것과 볼 수 없는 것을 고려할 수 있다는 추가 증거를 제공했습니다. 28마리의 개가 다양한 조건에서 음식 조각을 만지지 말라는 명령에 복종하는 경향에 대해 테스트를 받았습니다. 변이는 명령하는 인간이 음식을 보는 능력과 관련이 있었습니다.

테스트는 두 개의 램프가 있는 어두운 방에서 이루어졌는데, 그 중 하나는 실험자를 밝히는 데 사용되었고 다른 하나는 음식이 놓인 바닥의 한 지점을 밝히는 데 사용되었습니다. 실험 조건에서 실험자는 개에게 음식 한 조각을 보여주고 음식을 바닥에 놓은 상태에서 개에게 "떠나십시오"라고 요청했습니다. 실험자는 개와 먹이 사이를 번갈아가며 시선을 돌렸고 그녀는 점차 멀어져 앉았다.

동일한 디자인을 사용한 두 번의 후속 실험에서 실험자는 음식을 놓고 방을 떠났고 조명의 정도는 다양했습니다. 각 실험에 대해 4가지 다른 조건이 테스트되었으며 각 조건 세트에서 음식에 대한 개의 반응이 기록되었습니다. 조건은 다음과 같습니다.

1. 완전히 어둡습니다. 두 램프 모두 꺼짐

2. 음식 조명, 어둠 속의 실험자

3. 조명이 켜진 실험자, 어두운 음식

4. 음식과 실험자 모두 조명

여러 빛나는 이 연구의 결과(죄송합니다. 말장난을 할 기회를 거부할 수 없었습니다):

1. 개는 어둠 속에서 훔칩니다.

실험자가 방에 머물렀을 때, 방 전체가 어두울 때 개가 음식을 훔칠 가능성이 훨씬 더 높았습니다. (결국 그들은 훌륭한 코를 가지고 있습니다.) 실험자가 있는 동안 방의 어떤 부분이라도 조명이 밝혀지면 개는 훔칠 가능성이 적습니다. 반대로 실험자가 없을 때 조명은 전혀 차이가 없었고 대부분의 개가 음식을 가져갔습니다. (불을 켜거나 끄거나 상관하지 않았습니다. 파티할 시간이었습니다!)

2. 똑똑한 개 도둑은 일을 빨리 합니다.

항상 음식을 먹던 개들 중에서 실험자가 있을 때 음식이 켜져 있을 때보다 어두울 때 음식을 훨씬 더 빨리 움켜쥐었습니다. 이 결과는 개들이 실험자가 음식을 볼 수 없다는 것을 알고 게임을 약간 변경했음을 시사합니다. ("그냥 음식을 먹고 코를 킁킁거릴게요, 헤헤. 그녀는 그것을 볼 수 없고 절대 모를 겁니다. 저는 똑똑한 개입니다!") Chippy는 이 개들을 좋아할 것입니다.

3. 중요한 것은 사람을 보는 것이 아니라 사람이 보는 것입니다.

종합적으로, 이 연구의 세 가지 실험은 사람 주변의 조명이 개의 행동에 영향을 미치지 않는 반면 음식 주변의 조명은(사람이 있을 때) 영향을 주었다는 것을 보여주었습니다. 이것은 도둑질을 할지 말지 단서가 되는 것은 사람의 존재나 주의뿐만 아니라 강아지가 무엇을 해야 할지 결정할 때 우리가 볼 수 있거나 볼 수 없다고 생각하는 것을 고려할 수도 있음을 시사합니다.

포인트 테이크 아웃

의심할 여지 없이 시선과 눈맞춤은 강아지에게 매우 중요합니다. 그들은 우리와 다른 동물과 의사 소통하기 위해 다양한 형태로 눈맞춤을 사용합니다. 우리는 많은 개들이 자연스럽게 우리의 시선을 따라 멀리 있는 물체(예를 들어 가리키기의 한 형태로)를 따르며 약간의 도움을 구할 때 우리와 눈을 마주치려고 한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이제 우리는 인간과 다른 여러 사회적 종과 마찬가지로 개도 사람이 볼 수 있거나 볼 수 없는 것을 인식할 수 있으며 어느 정도는 그 사람의 관점을 고려할 수 있다는 것을 압니다.

트레이너이자 개를 사랑하는 사람으로서, 나는 정말로 꽤 멋진 물건이라고 말합니다. 물론 Chip은 이 모든 것을 이미 알고 있었습니다.

한 가지만 더

이 연구 결과가 강아지의 행동, 인지 및 사회 생활에 대해 우리가 이해하는 것과 관련하여 "땅콩을 앞으로 나아가게"하기 때문에 이 연구가 매우 기뻤습니다. 개가 다른 사람들의 관점을 취할 수 있다는 사실을 알게 되면 적어도 현재로서는 개의 사회 생활이 복잡하고 풍부하며 복지와 삶의 질에 매우 중요하다는 증거가 계속해서 늘어나고 있습니다.

그렇긴 하지만, 이 연구는 "나쁜 행동", 즉 "음식을 훔치는" 개와 관련이 있기 때문에 이 기사를 쓰는 것이 약간 주저되었습니다. 이 연구는 개가 일부 사람들이 인정하고 싶어하는 것보다 위층에서 더 많은 일이 일어나고 있다는 증거를 제공합니다. 그리고 이러한 일에서 일어날 수 있는 것처럼, 한 가지 증거(사람이 음식을 조금 볼 수 없다는 것을 이해하고 그것을 꿀꺽 삼키기로 결정)는 다른 증거로 부적절하게 해석될 수 있습니다(“오! '틀렸습니다!'). 음 ... 아니. 그런 의미는 전혀 아닙니다.

"내 개는 자신이 틀렸다는 것을 알고 있습니다!"라고 생각한 적이 있다면 또는 “나는 그에게 그렇게 하지 않도록 훈련시켰습니다. 그는 단지 고의적 일뿐입니다!” 또는 “그는 유죄임에 틀림없다. 죄책감이 든다!” – 그렇다면 여러분에게 전할 메시지가 있습니다. 이 연구는 개가 다른 사람이 볼 수 있는 것을 기반으로 다른 사람이 알지 못하는 것을 이해한다는 것을 보여줍니다. 이것은 개가 선택한 행동의 도덕적 중요성 또는 "잘못"을 이해한다는 것을 보여주는 것과 동일하거나 거의 동일하지 않습니다. 방금 훔친 토스트 조각을 내가 볼 수 없다는 것을 알고 있는 Chippy는 Chippy가 그것을 가져갔다는 안타까움을 느끼는 것과 같지 않습니다. (이에 대한 자세한 내용은 WDJ 2015년 10월호 "'Guilty Look''의 신화 폭로''를 참조하십시오.)

결론: 이 연구는 개가 교활할 수 있음을 보여주지만, 연구나 결과에서는 개가 혼자 남겨두라고 한 음식을 몰래 훔쳤을 때 죄책감을 느끼는지 여부에 대해 전혀 말하지 않습니다.

Linda P. Case, MS는 일리노이주 마호멧에 AutumnGold 컨설팅 및 개 훈련 센터를 소유하고 있습니다. 그녀는 가장 최근에 밀짚 남자를 조심하십시오(2015) 및 Dog Food Logic (2014), 그리고 개에 관한 많은 다른 책들. sciencedog.wordpress.com에서 그녀의 블로그를 확인하십시오.