애완동물 항생제는 인간 항생제와 동일합니까?

그것은 공정한 질문입니다. 왜 일부 애완용 항생제는 "개용"이라고 표시되어 있고 의사에게 받은 항생제는 "인간 전용"으로 표시되어 있습니까? 결국, 항생제는 모두 같은 방식으로 작용합니다. 박테리아가 증식하는 것을 방지하는 것입니다. 박테리아가 있는 몸이 개든 사람이든 상관없겠죠?

그러나 Food Insight는 불행히도 그렇게 간단하지 않다고 설명합니다. 주된 이유는 항생제가 모든 숙주 동물의 바람직하지 않은 박테리아를 표적으로 삼는 반면, 일부 항생제는 인간에게 더 좋고 일부는 다른 종에서 발생할 수 있는 다양한 부작용 때문에 부분적으로 동물에게 더 낫기 때문입니다. 또 다른 문제는 개에서 말, 기니피그에서 인간에 이르기까지 다양한 동물이 모두 특정 애완용 항생제를 복용할 수 있지만 복용량은 각각 매우 다르다는 것입니다.

광범위한 항생제

광범위 항생제는 애완용 항생제와 인간 항생제로, 서로 다른 박테리아에 의해 유발되는 다양한 질병을 치료합니다. 특정 감염은 특정 박테리아에 의해 유발되며 때로는 특정 박테리아에 대해 작용하는 항생제를 사용할 수 있습니다.

애완 동물 대 인간 항생제

애완 동물 항생제는 종종 더 저렴하기 때문에 인간 항생제보다 동물 항생제를 사용하고 싶은 유혹을 받을 수 있습니다. 사람들은 어류 항생제를 인간에게 투여하는 것과 같은 일을 함으로써 수의학의 발전을 활용하고 있습니다.

Smithsonian의 최근 기사는 물고기 항생제를 주문하고 자신의 상태에 맞게 복용하는 인간에 대해 이야기했습니다. 수족관 물고기를 의미하는 관상용 물고기는 실제로 인간과 동일한 항생제(아목시실린, 시프로플록사신, 페니실린 등)를 많이 복용할 수 있다고 Smithsonian은 말합니다. 이 항생제는 물고기가 피부를 통해 흡수하는 어항 물에 용해되어 작용합니다.

어류 항생제는 인간 항생제보다 훨씬 저렴하지만 어류 항생제는 FDA의 규제를 받지 않습니다. FDA는 애완 동물과 인간이 음식으로 먹는 동물에 대한 동물 약품을 승인합니다. FDA는 또한 인간이 먹는 동물을 먹이기 위해 작물에 사용되는 살충제와 같은 것들도 규제되도록 합니다.

애완 동물 항생제의 인간 사용

Smithsonian 기사에서는 애완동물이나 수족관 물고기가 귀하와 동일한 항생제를 복용하더라도 애완용 항생제를 복용하는 것은 여전히 ​​나쁜 생각이라고 설명합니다. 그 이유는 귀하가 문제로 주치의를 방문할 때 귀하의 건강 기록을 알고 있으며 귀하가 실제로 다루고 있는 세균 감염을 결정하기 위한 검사를 실행할 가능성이 높기 때문입니다.

항생제는 바이러스에 대해 쓸모가 없으며 실제로 잘못된 박테리아나 바이러스에 대해 항생제를 복용하는 경우 박테리아 내성을 유발할 수 있습니다. 불행히도 많은 종류의 박테리아가 페니실린에 내성을 갖게 되었습니다_._ 이 기사에서는 감염에 대해 잘못된 약물을 복용함으로써 스스로에게 더 큰 해를 끼칠 수 있다고 말합니다.

또한 고려해야 할 부작용이 있습니다. 각 약물에는 고유한 부작용이 있습니다. 예를 들어, 바이러스에 의한 감염이 있을 때 아목시실린(항생제의 일종)을 복용하면 몸이 발진을 일으키게 됩니다. UTI 및 부비동 감염에 대한 일반적인 치료제였던 시프로플록사신은 이제 힘줄, 근육, 관절, 신경 및 중추 신경계를 손상시키는 것으로 나타났습니다.

결론

결론은 때때로 애완용 항생제가 인간 항생제와 동일하다는 것입니다. 그러나 이것이 동일한 방식으로 작동하거나 다른 종에서 동일한 방식으로 사용할 수 있음을 의미하지는 않습니다. 인간은 자신의 병력을 알고 있는 의사가 처방한 인간 항생제를 고수하는 것이 가장 좋습니다. 애완동물도 마찬가지입니다. 수의사가 처방한 고양이나 개의 항생제를 사용해야 합니다.