대부분의 애완 동물 부모는 애완 동물이 중요할 뿐만 아니라 가족 구성원으로 간주된다는 데 동의할 것입니다. 따라서 애완 동물 부모의 75%가 애완 동물의 생일을 축하하고 50% 이상이 생일 파티를 여는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 놀랍게도, 법과 관련하여 애완 동물은 여전히 "재산"으로 간주되며 권리가 거의 없습니다.
반려동물은 법률상 개인재산으로 분류되기 때문에 반려동물보험은 재산보험과 같은 역할을 하기 때문에 인명보험과 다소 차이가 있습니다. 즉, 애완 동물 보험은 애완 동물 부모가 소중한 자산을 건강하게 유지할 수 있도록 도와줍니다. 결과적으로 애완 동물 보험 정책은 인간을 위한 정책보다 상대적으로 덜 복잡하며 보호를 제공하면서 더 많은 유연성을 허용하는 경우가 많습니다.
반려동물을 포함한 모든 동물은 역사적으로 법에 따라 재산으로 규정되어 왔지만 반려동물이 우리 삶에서 중요한 역할을 한다는 것은 부인할 수 없습니다. 사회에서 반려동물의 중요성이 부각되면서 반려동물에 대한 법적 지위를 확대하려는 움직임이 커지고 있습니다.
동물법률보호기금(Animal Legal Defense Fund)에 따르면 "동물법"에는 애완동물과 야생동물을 포함한 인간이 아닌 동물에 영향을 미치는 법적 및 판례법이 포함됩니다. 동물법이라는 우산 아래 두 가지 주요 노력이 있습니다:동물 복지와 동물 권리. 동물 복지 옹호 단체는 동물을 보호하는 법률을 강화하기 위해 노력하고 동물 권리를 위한 투쟁은 단순한 재산을 넘어 동물의 법적 지위를 얻는 데 중점을 둡니다.
동물 복지 옹호의 법적 근거는 연구 및 전시에서 동물을 보호하기 위해 제정된 1966년 동물 복지법(AWA)입니다. 그 이후로 AWA는 8번 수정되었으며 동물에 대한 법적 보호 범위를 계속 확장하고 있습니다. 동물 복지 옹호의 목표는 동물 학대를 줄이기 위해 현행법을 강화하는 것입니다. 예를 들어 휴메인 소사이어티(Humane Society)에 따르면 미국에는 개를 사육하는 개 공장이 약 10,000개 있으며 동물의 복지보다 이익이 더 중요합니다.
비인간적인 강아지 공장과의 싸움은 동물 복지 옹호의 복잡성을 보여주는 좋은 예입니다. 강아지 공장에 대한 급습은 부적절한 의료 관리와 때로는 인간과의 접촉이 전혀 없는 불결한 동물을 발견했습니다. 그러나 기술적으로 강아지 공장은 불법이 아니기 때문에 강아지 공장을 폐쇄하는 것은 종종 어려운 일입니다. 강아지 공장을 폐쇄하고 동물을 구할 수 있는 유일한 방법은 동물 학대를 금지하는 주법을 시행하는 것입니다.
많은 동물 권리 옹호자들은 애완 동물을 재산으로 규정하는 것은 구식이며 변경되어야 한다고 주장합니다. 많은 애완 동물 부모에게 사랑하는 개나 고양이가 토스터나 TV처럼 단순히 재산으로 간주된다는 것은 이해가 되지 않습니다. 법에 따라. 그러나 지금까지 법원은 동물 권리에 무게를 두고 이 주제에 대한 판례법을 제정하는 것을 주저했습니다. 동물 권리 증가에 대한 비판론자들은 애완 동물은 인간이 아니므로 법에 따라 권리를 부여해서는 안된다고 주장합니다.
그러나 동물 권리를 추구하는 데 진전이 있었습니다. 현재 알래스카와 일리노이의 두 주에서는 판사가 애완 동물 양육 케이스를 결정할 때 애완 동물의 복지를 고려하도록 요구하는 이혼법을 개정했습니다. 이러한 법률은 애완동물이 재산의 법적 지위와 무관한 권리를 가진다는 것을 인정하기 때문에 이는 중요합니다. 애완 동물은 법에 따라 계속해서 재산으로 간주되지만 최소한 변경을 고려할 의향이 있는 것 같습니다.
텍사스 주 대법원은 2013년 실수로 가족 애완동물을 안락사시킨 보호소 직원에 대한 불법 행위 사건에서 "텍사인은 개를 사랑한다"고 인정했습니다. 법원은 또한 개가 "단순한 개인 재산"이 아니며 사랑하는 "가족"이라고 언급했습니다. 그러나 법원은 개를 "개인 재산"으로 분류한 1891년 법률이 개의 가치를 "시장 가치"로 제한했다고 판결했습니다. 즉, 법원이 반려동물의 부당한 죽음으로 인한 정신적 피해를 인정했음에도 불구하고, 개는 사람이 아닌 재산이기 때문에 가족과의 관계 상실에 대해 소송을 제기할 수 없었다.
법이 동물을 지각 있는 존재(지각하고 추론하고 생각할 수 있는 능력을 가짐)로 인정하고 개인의 권리를 가질 자격이 있는지 여부는 불분명합니다. 동물 보호법을 강화하려는 노력과 동물 권리를 위한 노력이 줄어들 기미가 보이지 않습니다. 실제로 동물법에 따른 법적 문제의 범위가 확대되고 있는 것 같습니다. 변호사는 이제 동물법을 전문으로 하고 로스쿨은 동물 권리에 관한 과정을 가르칩니다. 일부 법적 문제는 매우 복잡하지만 기본 목표는 동일하게 유지됩니다. 모든 동물에 대한 보호를 강화하고 애완동물을 단순한 개인 소유물로 간주하는 지위에 도전하는 것입니다.
법원이 동물에게 일부 권리가 있음을 기꺼이 인정한다는 일부 징후에도 불구하고 진행 속도가 더디고 법원은 계속해서 동물 권리 문제의 틀을 개인 자산의 맥락 내에서만 규정하고 있습니다. 즉, 동물을 인간으로 인정하지 않기 때문에 동물은 법원에 소송을 제기할 개인의 권리가 없습니다. 그러나 동물에게 법적 지위가 부여된다면 법원과 사회가 동물을 보는 방식이 크게 달라질 것입니다. 예를 들어 애완동물 양육권 사건의 경우 변호사 또는 보호자 광고 , 인간 자녀가 관련된 양육권 소송에서와 마찬가지로 법정에서 애완 동물을 대리하도록 임명될 가능성이 높습니다.
다른 가능한 변경 사항은 애완 동물 보험 정책이 애완 동물 부모의 재산이 아니라 개별 존재로서 애완 동물을 보호하기 위해 작성된다는 것입니다. 또한 반려동물이 부주의로 인해 다치는 경우 반려동물은 신체적 상해, 의료비 및 정신적 고통, 고통 및 고통에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 동물 권리를 위한 투쟁의 중심적이고 중요한 부분은 모든 동물이 인간과 마찬가지로 감정을 갖고 감정을 처리한다는 것을 인식하는 것입니다.
동물법은 더 이상 변칙적이거나 특이한 것으로 간주되지 않지만 많은 인간과 동물의 일상 생활과 행복에 중요한 법의 중요한 영역으로 간주됩니다. 옹호자들이 동물에 대한 더 강력한 보호와 권리를 계속해서 주장함에 따라 많은 사람들에게 애완동물과 동물이 단순한 재산 그 이상이라는 사실을 깨닫는 것은 선출직 공무원과 규제 기관에 달려 있습니다.
출처:
여름은 모든 종류의 야외 활동을 즐기기에 좋은 시기이지만 온도가 너무 높아지면 상황이 불편해지고 반려동물에게 위험할 수도 있습니다. 그러나 양심적인 애완동물 주인은 가장 더운 날에도 애완동물을 시원하고 안전하게 유지하기 위해 쉬운 조치를 취할 수 있습니다. 애완동물의 온도 허용 오차 파악 다른 애완 동물은 다른 온도를 즐기고 일부 애완 동물은 다른 애완 동물보다 열에 더 민감합니다. 예를 들어, 물고기는 온도에 더 민감하며 최적의 범위 내에서 보관해야 하며 그렇지 않으면 매우 빠르게 악영향을 받기 시작할 수 있습니다. 도마뱀,
용골부리부리큰부리새 또는 무지개부리부리큰부리(Ramphastos sulfate )은 멕시코 남부에서 콜롬비아에 이르는 열대 정글에서 발견되며 벨리즈의 국조입니다. Froot Loops 시리얼 상자에 뿔 모양의 무지개 줄무늬 부리가 있는 새인 큰부리새 Sam은 신열대 지방에 가본 적이 없는 세대의 사람들도 큰부리새를 알아볼 수 있게 했습니다. 큰부리새의 부인할 수 없는 그래픽 매력은 큰부리새 샘이 그의 코를 쫓기 시작하기 수십 년 전에 광고를 장식하는 드라마틱한 프로필로 이어졌습니다. 큰부리새는 1930년대 기네스 맥주에서 1980
