[2016년 2월 5일 업데이트됨]
오늘날 우리는 역사적 관점에서 과학자들이 인간이 아닌 동물은 고통을 느끼지 않는다고 확신했던 그 당시를 공포에 떨며 회상합니다. 그것이 얼마나 잔인하게 잘못되었는지 우리는 이제 압니다. 다음으로 우리는 다른 동물들과 우리를 차별화하는 점은 인간이 도구를 만들고 사용하지만 다른 동물은 그렇지 않다는 점을 들었습니다. 제인 구달 박사의 연구는 그 입장의 오류를 입증했습니다. Youtube.com에서 도구를 사용하는(그리고 심지어 만드는) 다양한 인간이 아닌 동물의 수많은 예를 찾을 수 있습니다! 내가 가장 좋아하는 비디오 클립은 까마귀가 철사를 고리로 구부려 긴 튜브에 손을 넣어 음식이 든 작은 용기의 손잡이를 걸고 당겨 음식을 먹을 수 있도록 하는 것입니다(클립을 직접 볼 수 있습니다. tinyurl.com/cyaeep에서).
다른 동물들도 도구를 만들고 사용할 수 있지만 확실히 "인간적인" 감정은 없습니다. 아니면 그들이 할 수도 있습니다. 사실, 그것들을 단순히 "인간" 감정이라고 부르는 것조차 꽤 종 중심적입니다. . . 감정.
현재 연구에 따르면 우리가 사랑하는 송곳니를 포함하여 많은 종들이 감정을 조절하는 인간의 뇌 부분인 편도체와 수도관 주변 회색과 매우 유사한 뇌 회로를 공유하고 있습니다. 대부분의 개 애호가들 사이에서 개가 감정을 가지고 있다는 데는 의심의 여지가 없지만, 이 개념은 여전히 학계에서 논의되고 있습니다. 어떤 사람들은 동물이 우리가 관찰할 수 있는 감정적 행동을 보여도 그 행동을 보이는 동물이 감정적 감정을 가지고 있다는 것을 의미한다고 가정할 수 없다고 주장합니다. (누군가 이것을 어떻게 생각할 수 있을지 모르겠지만, 일부 과학자들은 실제로 그렇게 생각합니다!) 존경받는 신경생물학자인 Washington State University의 Jaak Panskepp 박사와 같은 다른 사람들은 그것이 오리처럼 걷고 오리처럼 꽥꽥거리는 경우 – 그것은 아마 오리!
우리 대부분이 이제 인간 외에도 많은 동물이 최소한 어느 정도의 정서적 능력을 가지고 있다는 사실을 인정한다는 점을 감안할 때, 과학의 마지막 거점은 인간 인지의 엄청난 우월성, 즉 생각하는 능력입니다.
우리 종족이 개(및 기타 인간이 아닌 동물)가 우주의 신비를 숙고하는 우리 자신의 큰 전뇌 능력에 비해 인지 잠재력이 거의 없다고 믿었던 때가 있었습니다. 피질의 크기는 인지 잠재력을 통제하며 개의 피질은 인간의 피질보다 상대적으로 작기 때문에 "생각"하는 능력이 거의 없다고 믿어졌습니다.
그러나 최근 연구에 따르면 작은 뇌를 가진 곤충도 생각보다 능력이 뛰어나거나 더 복잡한 사고를 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
Queen Mary's Research Center for Psychology와 University of Cambridge 동료인 Jeremy Niven의 감각 및 행동 생태학 교수인 Lars Chittka가 수행한 점점 더 많은 연구에 따르면, 일부 곤충은 물체를 세고 분류하며 심지어 사람의 얼굴도 인식할 수 있다고 합니다. 모두 핀헤드 크기의 두뇌를 가지고 있습니다. 큰 두뇌는 지능에 기여하는 대신 더 큰 신체를 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 신체는 조정하는 근육이 더 크고 신체 표면을 통해 들어오는 감각 정보가 더 많습니다.
지난 10년 동안에만 애완견이 행동 연구를 위한 연구 주제로 받아들여지기 시작했습니다. Duke 대학의 진화 인류학 조교수인 Brian Hare가 2009년 가을에 Duke Canine Cognition Center를 열었고, 같은 해 Harvard 대학의 인지 심리학자인 Marc Hauser가 자신의 연구소를 열었습니다. 유사한 시설이 현재 미국 전역과 유럽에서 운영되고 있습니다.
결과는 개의 인지 능력에 대한 우리의 과거 믿음에 도전합니다. 많은 개 주인들은 개가 뾰족한 손가락을 따라갈 수 있다는 연구 결과에 대해 들어본 적이 있습니다.
보다 최근에 John W. Pilley와 Alliston K. Reid가 수행한 연구에 따르면, 천 가지가 넘는 사물의 이름을 배운 보더 콜리 Chaser의 업적은 개 세계에서 흥분을 불러일으켰습니다.
인지 과학자들에게 훨씬 더 큰 관심은 물체의 이름과 단서를 구별하는 체이서의 능력입니다. 그녀는 이름이 그 대상과 관련하여 수행하라는 지시에 관계없이 대상을 참조한다는 것을 이해합니다. 그녀는 실험에서 세 가지 장난감 중 하나를 "코", "발" 또는 "취"하라는 요청을 받았고 성공적으로 수행할 수 있었습니다.
훨씬 더 놀라운 것은 이 연구의 마지막 부분으로, 체이서(그리고 외삽에 의해 다른 개들)가 배제를 통해 추론할 수 있다는 결론을 내렸습니다. 즉, 그녀는 이미 이름을 모두 알고 있는 개체 그룹에서 새로운 개체라는 사실을 기반으로 새 개체의 이름을 알 수 있습니다. 한편, 생물학자이자 동물 행동학자인 Ken Ramirez는 현재 개가 다른 개의 행동을 모방(복사)하는 능력을 연구하는 놀라운 연구에 참여하고 있습니다.
증가하는 증거가 개의 상당한 인지 능력에 대한 이론을 지지하지만, 마지막으로 지지되는 것은 메타인지(일부는 인간의 고유한 특성으로 굳게 믿는 "자기 인식")일 수 있습니다. 그러나 이전 시대의 소중한 불신과 마찬가지로 이것도 떨어질 수 있습니다.
동물 인지에 대한 광범위한 연구를 수행한 Buffalo 대학의 비교 심리학자 David Smith 박사는 동물이 인간의 의식적 초인지와 기능적 유사성을 공유한다는 증거가 늘어나고 있다고 말합니다. 자신의 마음 상태를 모니터링하거나 조절합니다.
우리는 이제 다른 동물이 고통을 느끼지 않는다고 믿는 것이 터무니없다는 것을 알게 되었습니다. 개와 다른 인간이 아닌 동물이 자의식을 갖고 있지 않다고 믿는 것이 터무니없다는 생각이 들 때가 올 수도 있습니다.
최근에 저는 제21회 PABA(Professional Animal Behavior Associates) 회의에 참석하여 연설하는 영광을 얻었습니다. 전체 회의의 주제는 "Exploring the Dog's Mind"였습니다. 정말 기뻐요!
저는 Purdue University의 Andrew Luescher 박사와 같은 저명한 사람들 사이에서 연설을 하게 된 것을 기쁘게 생각하며 University of Guelph(온타리오)의 강의실로 걸어갔습니다. Alexandra Horowitz 박사, Columbia University Barnard College; Dr. Meghan Herron, Ohio State University; Karen Pryor, Karen Pryor Clickertraining; Kathy Sdao, Bright Spot Dog Training; 그리고 맙소사, Dr. Jaak Panskepp! 나는 머리가 좋은 회사에 있었다. 게다가, 나는 한동안 회의에 참석하지 않았고, 나는 개 인지의 최첨단 개념, 즉 개가 생각하는 방식에 초점을 맞춘 이 회의를 간절히 고대하고 있었습니다. 나는 실망하지 않았습니다.
이사회 인증 수의사 동물 행동학자이자 퍼듀 대학교 동물 행동 클리닉 소장인 Dr. Andrew Luescher가 회의 사회를 맡아 "개의 심리적 요구" 및 "반려 동물 복지"에 대해 연설했습니다. Luescher 박사는 현재 잘 알려진 초기 발달의 중요성에 대해 언급하면서 “초기 발달의 결함이나 이상은 종종 보상되지 않으며 초기 결함 발달에 기반한 행동/기질 문제는 예후가 좋지 않습니다.”라고 강조했습니다.
우리 모두는 초기 발달 기간 동안 사회화되지 않았거나 외상을 입은 개를 구조하고 재활시킨 사람들의 성공 사례를 알고 있지만 이 기간 동안 정상적으로 발달할 기회가 없는 강아지는 결코 완전히 정상입니다.
Luescher는 적절한 초기 발달의 일부는 강아지 보호 및 관리가 필요하다는 것을 상기시켰습니다. 구식 조련사는 여전히 개가 완전히 훈련되기 위해서는 실수에 대한 결과가 있다는 것을 배워야 한다고 주장하지만 Luescher는 이를 반박합니다. 이다, 틀리다." 이에 대한 그의 행동 과학적 설명은 "행동이 성공하면 다른 사람들은 억압된다."입니다. 즉, 강아지가 바람직한 행동을 하도록 강화되면 바람직하지 않은 행동은 일어나지 않습니다.
반려 동물 복지를 언급하면서 Luescher는 항상 "더 많은 것"을 위해 번식하는 불건전한 관행에 중점을 두었습니다. 우리는 쇼 링/브리딩 문화에서 항상 특성을 과장하는 경향이 있습니다. 품종이 크면 더 크게 만드십시오. 작으면 더 작게 번식하십시오. 코가 길면 길게 만드십시오. 짧으면 짧게 만드세요.
이 접근 방식의 오류는 불독이 숨을 잘 쉴 수 없도록 개에 불건전함을 심어준다는 것입니다. 거대한 품종은 수명이 매우 짧습니다. 많은 장난감 품종은 제왕 절개 없이는 새끼를 낳을 수 없습니다.
Board Certified Veterinary Animal Behaviorist DVM, 오하이오 주립대학교 수의과대학 행동의학 클리닉 수석 임상의인 Meghan Herron은 대결 훈련 방법이 개에 미치는 영향에 대한 자신의 연구 프로젝트에 대해 이야기했습니다.
우리는 긍정적인 훈련 방법이 더 낫다는 우리의 주장에 대한 과학적 검증에 항상 주의를 기울이고 훈련 방법에 대한 통계적으로 의미 있는 문서화된 연구는 드물기 때문에 Herron의 연구는 개와 개를 사랑하는 사람들에게 중요합니다. 그녀의 연구에서 얻은 주목할만한 결론은 다음과 같습니다.
-대면 기술은 특히 개의 공격 가능성을 높입니다.
-보상 기반 훈련에 공격적으로 반응하는 개는 거의 없습니다.
Herron은 그녀의 연구에 몇 가지 제한 사항이 있음을 인정합니다(모든 연구와 마찬가지로). 그것은 행동 문제에 대해 진료소에서 제출된 "자가 선택한" 개 샘플이었습니다. 이 연구는 잠재적인 행동 개입의 제한된 목록을 활용했습니다. 그것은 행동의 소유자 해석에 의존하는 자체 보고 연구였습니다. 다양한 행동 개입의 효율성을 연구하지 않고 사용과 결과만 연구했습니다.
Herron은 더 큰 표본 크기를 활용하는 향후 연구를 계획하고 있습니다. 보다 일반적인 인구와 다양한 방법을 평가합니다. 긍정적 강화와 긍정적 처벌을 더 엄격하게 비교합니다. 그리고 미래에 연구 그룹 개의 행동을 추적하는 전향적 연구를 설계합니다.
ACAAB의 저명하고 존경받는 응용 동물 행동학자인 Kathy Sdao의 역동적인 말하기 스타일은 그녀를 세미나 발표자로서 큰 요구를 받고 있습니다. 경력 초기에 Sdao는 미 해군을 위해 하와이 대학교의 연구소에서 해양 포유류를 훈련시켰습니다. 현재 워싱턴 주 타코마에 거주하고 있는 그녀는 1995년부터 개와 사람을 훈련시켜 왔습니다.
Sdao는 구식 강제 훈련이 클리커 훈련보다 빠른지에 대해 자주 제기되는 질문을 해결했습니다. Sdao는 두 명의 조련사가 훈련을 받지 않은 개가 몸을 땅에 더 빨리 눕게 할 수 있는지 겨루는 경연을 하면 힘을 사용하는 조련사가 이길 가능성이 높다고 확인했습니다. 그녀는 또한 경험 많은 클리커 트레이너가 알고 있는 사실을 확인했습니다. 더 가치 있는 장기 목표는 의심할 여지 없이 무력과 강제를 사용하는 것보다 클리커 훈련을 통해 더 잘 달성할 수 있다는 것입니다. 어떤 종류의 목표? 간단하고 명확한 의사 소통; 개가 인간과 행동하고 상호 작용하고 참여하도록 동기를 부여합니다. 개와 인간 사이의 신뢰 관계 구축; 가속화된 학습 프로세스를 생성합니다.
Sdao는 또한 전 세계적으로 긍정적인 트레이너와 행동 컨설턴트의 최선의 노력에도 불구하고 개를 기르는 대중의 마음에 남아 있는 불행한 "전통적인 지배적 지혜"를 반박하는 "계층적 말라키"에 대한 세션을 발표했습니다. (사실 "반지배 이론"은 회의 내내 계속되는 주제였습니다.)
Sdao는 많은 긍정적인 조련사들이 장려하는 "Nothing In Life Is Free" 프로토콜조차도 개가 먼저 좋은 매너 행동(예:앉기)을 제공함으로써 모든 좋은 것을 얻어야 한다는 프로토콜이 있다고 주장함으로써 약간 다른 관점을 제시했습니다. 구식 "알파" 이론을 기반으로 합니다. 개와 함께하는 삶은 누가 무리의 리더를 전복시키려 하느냐의 전부가 아닙니다. Sdao는 이러한 관점이 협력과 애정을 포용하는 접근 방식으로 대체되어야 한다고 제안합니다.
Alexandra Horowitz, MS, PhD는 뉴욕에 있는 Barnard College의 조교수입니다. 그녀는 동물 인지를 전문으로 하며 개에 대한 연구를 10년 이상 수행했습니다. 우리는 그녀의 현재 연구와 연구가 의인화되는 것이 더 이상 더러운 단어가 아니라고 주장하는 우리들에게 매우 필요하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공할 것으로 기대합니다.
의인화 인간이 아닌 동물을 묘사하기 위해 인간의 특성을 사용하는 것입니다. 2008년 337명의 개 주인을 대상으로 한 설문 조사에 따르면 대부분의 주인은 자신의 개가 슬픔, 기쁨, 놀라움, 두려움을 느낀다고 믿습니다. 일부 사람들이 개에 기인한다고 생각하는 다른 "이차적" 감정에 대해서는 합의가 덜 이루어졌습니다.
-당황 30%
- 수치심 51%
-혐오 34%
- 죄책감 74%
-공감 64%
- 프라이드 58%
- 슬픔 49%
-질투/공정 81%
대부분의 개 훈련 및 행동 전문가는 소유자가 일반적으로 "죄책감"으로 묘사하는 행동이 실제로는 단순히 인간의 신체 언어에 대한 응답으로 제공되는 유화 행동이라는 데 동의합니다. Horowitz는 개에게 먹지 말라고 한 후 주인에게 음식 한 조각과 함께 방에 놔두게 함으로써 죄책감을 느끼는 현상을 테스트하기 위한 연구를 설계했습니다. 때로는 Horowitz가 음식을 눈에 띄도록 놔두었고, 때로는 개가 먹었고 때로는 먹지 않았으며, 때로는 그녀가 그것을 치우고 주인에게 개가 먹었다고 말했습니다. 음식이 떨어지면 주인이 개를 꾸짖었습니다. Horowitz의 발견은 다음과 같습니다.
1) 죄책감은 죄책감을 느끼는 비율을 바꾸지 않았습니다. 측정된 "유죄" 행동의 비율은 개가 "유죄"(음식을 먹음) 또는 "무죄"(먹지 않음) 여부에 관계없이 비슷했습니다.
2) 소유자의 행동은 죄책감을 느끼는 비율을 변경했습니다. 간식을 먹었는지 여부에 관계없이 개가 인사했을 때보다 개가 꾸짖을 때 유죄 행동의 비율이 유의하게 더 높았습니다.
3) 개는 "무죄"였지만 처벌을 받았을 때 가장 죄책감이 강한 행동을 보였습니다. 꾸짖는 행동은 개가 간식을 먹었을 때보다 먹지 않았을 때 죄책감을 느끼는 행동의 비율이 더 높았습니다.
"개는 주인이 더러워진 양탄자나 뒤집힌 쓰레기통을 가지고 집에 왔을 때 죄책감을 나타내지 않고 달래는 행동을 하고 있습니다. " 개가 "공정성"을 인지하는지 여부에 대한 Horowitz의 현재 진행 중인 연구는 똑같이 흥미로운 결과를 가져올 것입니다.
Horowitz의 두 번째 흥미로운 프레젠테이션은 "개가 되기란 무엇입니까?"라는 제목이었습니다. 그녀는 개의 놀라운 후각 때문에 그들의 세계가 방송에 나오고 우리와 다르게 시간을 알려준다는 점을 상기시켰습니다. 바람이 옳다면 그들은 곧 마주하게 될 미래의 냄새를 맡을 수 있습니다. 그들이 땅이나 동네 오줌 누는 냄새를 맡을 때 실제로 과거의 냄새를 맡고 있습니다. 이전에 여기에 왔던 것입니다.
개가 세상을 인식하는 방식에 대한 그녀의 관점에 대해 자세히 알아보려면 Horowitz 박사의 매혹적인 책 Inside of the Dog; 개가 보고, 냄새 맡고, 아는 것 , 2009년 발행.
해양 포유류 생물학 및 행동 심리학 분야에서 국제적 명성을 얻고 있는 행동 생물학자이자 클리커 훈련의 창시자 중 한 명인 Karen Pryor는 "창의력과 동물의 정신"에 대해 연설했습니다.
Pryor에 따르면 창의적이라는 것은 참신함을 의미합니다. 즉, 새롭고 다른 것을 생산하는 것입니다. 그녀는 동물이 나가서 재미있게 놀도록 동기를 부여하는 탐색 시스템에 대한 Jaak Panskepp 박사의 작업을 언급했습니다. 추구하는 행동은 생존에 의해 좌우되지 않습니다. 동물이 이미 편안할 때만 발생합니다.
인간의 경우 탐색에는 창 쇼핑, 퍼즐 및 게임하기, 웹서핑 등이 포함됩니다. 인간이 아닌 동물에서 탐색에는 새로운 지형을 탐색하고 새로운 물체 및 기타 생물에 대한 호기심을 나타내는 것이 포함될 수 있습니다.
Jaak Panskepp 박사는 워싱턴 주립대학교 수의과대학 수의학 및 비교해부학, 약리학 및 생리학과의 동물 복지 과학 학장이자 Bowling Green State의 심리학과 명예 교수입니다. 대학.
Panskepp 박사는 자신의 시대보다 20년 앞서 있다고 묘사되었습니다. 동물의 감정과 뇌의 "추구 시스템"에 대한 그의 연구는 열망과 목표 지향적인 상태를 촉진하는 신경 전달 물질 도파민에 의해 촉진되어 행동 과학을 최첨단으로 발전시켰습니다. Panskepp describes the seeking system as, “the mammalian motivational engine that each day gets us out of the bed, or den, or hole to venture forth into the world.”
Panskepp argues convincingly that not only do nonhuman animals possess emotions, but they also possess what behavioral science calls “mind.” In refuting the “lack of proof” argument in the “do dogs have emotions?” discussion, he asserts that scientists deal with “weight of evidence,” not “proof.” The weight of evidence overwhelmingly indicates that animals have feelings. In fact, the evidence is so strong that animals have emotional feelings (not just emotional behaviors), that he says it’s a done deal, case closed (although the argument still rages in academic circles).
The question of “mind,” or metacognition, may be more open to debate. Mind has three fundamental properties:
Subjectivity – Experiences “self” in the real world.
Volition – Deliberate behavior; intentionality, seeking, desire, interest, and expectancy.
Consciousness – The capacity for self- consciousness, includes questions about “theory of mind” in nonhuman animals; whether animals are capable of attributing mental states to others.
Hard scientific evidence of canine mind is harder to come by than canine emotion. The same brain circuits exist in humans and many other animals, suggesting that mind may exist for them. Panskepp argues that animals do possess at least some degree of mind, and that the answer to this question will become clearer with continued neurobiological and cognitive study. Indeed, some aspects of canine mind seem inarguable. Does anyone doubt that dogs have volition? If it walks like a duck . . .
I also spoke at the conference, on two topics dear to my heart:shelter assessments and modifying dog-dog reactivity. I presented video and an applied science discussion from my work in these areas (citing Kelley Bollen’s 2007 study on shelter assessments).
Mostly I watched, listened, and marveled at the depth and breadth of information offered at the conference, and at the evidence of how far we have come in the world of dog training and behavior. Not so long ago, few, if any, dog trainers had a clue about the science of behavior and learning, nor a working knowledge of operant and classical conditioning, theory of mind, metacognition, creativity, shaping, or any of the other concepts presented at this conference.
We may still have much to learn about what our dogs are thinking, but we have come a long, long way from those dark days when animals supposedly didn’t feel pain.
Pat Miller, CBCC-KA, CPDT-KA, CDBC는 WDJ의 교육 편집자입니다. She lives in Fairplay, Maryland, site of her Peaceable Paws training center, where she offers dog training classes and courses for trainers.
개가 무서워하는지 어떻게 알 수 있습니까? 겁이 많은 개의 징후와 증상을 알면 공포와 공포증이 악화되기 전에 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 개에게 물거나 공격을 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 개의 공포증 신호를 숙지하여 개가 주변 환경의 무엇인가에 대해 불안하고 스트레스를 받고 있다는 힌트를 얻을 수 있습니다. 개의 신체 언어와 두려움 개는 주로 신체 언어를 사용하여 의사 소통합니다. 벌거벗은 이빨이나 흔들리는 꼬리와 같은 제스처는 개가 신체 언어를 통해 의사 소통하는 더 분명한 방법 중 일부입니다. 그러나
복종 명령을 가르치는 것은 반려견과의 관계를 개선하는 좋은 방법입니다. 순종은 강아지가 더 잘 행동하도록 하는 동시에 집중력과 자제력을 가르칠 것입니다. 순종은 또한 강아지를 정신적으로 자극하는 좋은 방법입니다. 명령은 이전의 전형적인 무릎 꿇는 반응보다 개가 생각할 수 있는 무언가를 제공합니다. 앉는다는 것은 조용히 앉는다는 뜻이고, 발뒤꿈치는 주인에게 주의를 기울이라는 뜻이라는 것을 이해하고 있습니다. 명령을 도구로 사용하면 개가 이전에는 어려웠던 상황에 집중하는 데 도움이 될 수 있습니다. 주의 산만 훈련을 통해 개는
