도전적인 주제

나는 얼마 동안 이 이메일을 쓰려고 했습니다. Whole Dog Journal은 올해 고품질의 유익한 기사를 제공하는 엄청난 일을 해냈습니다. 특히 론 슐츠 박사가 등장하는 치과 진료에 대한 기사와 백신 기사가 가장 인상 깊었습니다. 당신의 작가들은 복잡한 주제를 연구하고 공정하고 정확한 정보와 의견을 제공하는 일을 최고 수준으로 해냈습니다. 나 자신도 수의사로서 때때로 지나치게 비판적인 눈으로 그런 기사를 읽었지만, 어느 것 하나 흠잡을 데가 없었다. 사실 저는 치과 치료 기사가 너무 좋아서 전 직원에게 읽게 하여 개 주인의 관점에서 고품질 치과 치료가 왜 중요한지 알 수 있었습니다.

나는 편집자 Nancy Kerns가 그녀의 새로운 개 Otto와 함께한 경험에 대해 아주 재미있게 읽었습니다. 남편이 긍정적인 훈련의 모든 규칙을 따르지 않는다는 그녀의 고백조차도 우리 중 많은 사람들이 같은 유형의 좌절에 공감할 수 있기 때문에 듣기 좋습니다!

또 다른 마음에 드는 것은 TV 쇼 Greatest American Dog에서 준우승자인 Laurie Williams와의 인터뷰였습니다. 2009년에는 더 좋은 기사가 나오길 기대합니다. 건강보험에 대한 귀하의 관점이 듣고 싶습니다. 모든 고객(특히 강아지를 처음 키우는 사람)에게 강력히 추천하지만 (식품과 같이) 모든 애완동물에게 맞는 회사는 없다고 생각하기 때문에 어떤 회사인지 모호하게 말하려고 합니다.

Pat Miller가 2009년 1월호에 실린 "no-kill" 대피소("What's Wrong With 'No-Kill'' ")에 대한 기사는 저를 약간 실망시켰지만 그럼에도 불구하고 그녀의 관점에 감사드립니다. 저는 몇 년 동안 No More Homeless Pets KC의 지지자였으며, 그들은 2012년까지 Kansas City를 살인 없는 커뮤니티로 만든다는 그들의 목표를 달성하는 데 도움이 되는 매우 구체적이고 사업적인 목표를 가지고 있습니다. Nathan Winograd의 팬으로서 나는 그의 책인 Redemption을 관심을 가지고 읽었습니다(즉, 그의 거친 글 스타일에 대한 나의 초기 분노를 극복한 후). 그의 책에서 내가 가져온 주요 메시지는 동물 보호소가 불필요한 살인을 종식시키기 위해 할 수 있는 일이 더 많지만 사람들은 변명 뒤에 숨는 것을 멈추고 보호소 시스템의 사고 방식을 바꿔야 한다는 것입니다(공간 없음 =안락사).

나는 우리가 "no-kill"이 지원하기에는 불신과 비윤리적인 행동에 너무 빠져 있다는 결론으로 ​​뛰어넘을 위험이 있다고 걱정합니다. 우리는 손가락질을 하고 비난 게임을 할 때 앞으로 나아갈 수 없습니다. 우리 모두는 집 없는 동물을 죽여야 한다는 데 동의합니다. 무살해의 개념을 수용하고 TNR(덫, 중성화 및 석방) 프로그램, 포괄적인 입양 프로그램, 적극적인 자원 봉사 기반, 구조 그룹 및 위탁 가정과의 협력, 의료 재활, 행동 사회화 및 저비용 중성화/ 중성.

나는 동물을 우리에 장기간 보관하는 것에 대한 Miller의 주장 중 일부를 공유하고 있으며 이에 대한 답변이 무엇인지 확신할 수 없습니다. 일부 보호소 동물(예:항불안제)에 약품 개입을 위한 장소가 있다고 생각하지만 이것은 제가 많이 들어본 것이 아닙니다. 아마도 앞으로 더 많이 듣게 될 것입니다.

그건 그렇고, 꽤 많은 행동 작업을 수행하는 수의사로서, 행동 문제(특히 불안 기반 문제)와 씨름할 때 행동 수의사를 참여시키는 것의 중요성에 대해 더 많이 언급하고 싶습니다.
J.C. 버참, DVM
Olathe 동물 병원, Olathe, KS

"No-Kill'이 왜 그럴까 "(2009년 1월)를 축하합니다. 누군가가 마침내 있는 그대로를 말해줘서 너무 기쁩니다. 동물에 관한 잡지가 더 많이 나왔으면 좋겠어요. 동물 통제관으로서 나는 모든 동물이 입양될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 동물을 사랑하고 안락사시키는 것을 싫어하지만, 원치 않는 모든 고양이와 개를 위한 집이 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 노킬(no-kill)이라고 하는 많은 곳에서 허위 광고를 하고 있습니다. 안타깝게도 저의 쉼터는 제가 진실을 말했기 때문에 일부 기부금을 받지 못하고 있습니다. 내 보호소는 "살인 ​​금지" 보호소가 수용하지 않는 동물을 내려놓아야 합니다. 나는 더 인도적이라고 주장하는 다른 사람들의 더러운 일을 해야 합니다. 나는 개와 고양이를 보호소에 무기한으로 가두는 것이 인도적이라고 생각하지 않습니다. 심각한 정신적 고통을 줄 수 있습니다.

이러한 "살인 금지" 장소 중 일부가 동물 애호가의 눈을 가리고 있다는 사실을 사람들이 알 수 있도록 도와주셔서 감사합니다.
Judy Burrier, 동물 관리 책임자
인디펜던스, 오하이오

Whole Dog Journal을 통해 Otto를 알게 되면서 나는 Otto의 발전을 즐겼습니다. 반면에 깨달은 동물 일기가 성차별적인 생각을 담담하게 긍정할 때면 마음이 흐트러지고 괴로워합니다. "Our Dog"(2008년 12월)에서 작가 Nancy Kerns는 남편 브라이언에 대해 "남자들은 다르게 행동합니다." 그리고 "그는 개가 남자다운 행동을 하기를 원합니다."라고 말했습니다.

Brian과 Nancy는 Otto에 대한 접근 방식이 다릅니다. 그러나 각각의 행동을 전체 성으로 일반화하고 고정 관념화하고 세계화하는 것은 우리 개 주인 모두에게 피해를줍니다. 예를 들어 언니는 “안돼!”라고 외치는 사람이다. 강아지가 적절하다고 생각하면 때립니다. 그녀는 접시를 깨끗이 핥는 것이 개의 권리일 뿐만 아니라 의무라고 믿습니다. 그리고 그녀는 픽업 뒤의 일도 합니다. 그녀는 전혀 남성적이지 않은 여성이다. 그녀는 개를 다루는 데 있어서 나와 완전히 다릅니다.

브라이언이 오토를 대하는 방식은 그가 남자이기 때문이 아니라 그가 브라이언이기 때문입니다. 성별에 따른 개 치료에 대한 가정을 제시하는 대신 인간에게 개인주의와 다양성의 선택권을 주십시오.M
머라이어 풀
오네온타, 뉴욕

좋은 지적! 잘했다! – NK