기도가 있습니까?

나는 "기도의 힘"(2000년 3월)을 읽고 당신에게 알려야 했습니다. 그렇습니다. 기적은 일어날 수 있습니다. 저는 신앙심이 깊은 사람은 아니지만 목숨을 걸고 싸우던 어린 강아지를 직접 경험한 후 기도 덕분에 그가 살아 있다는 것을 알게 되었습니다.

우리는 1년 전에 이사했고 Maggie(다른 보더 콜리/아키타)가 자신의 야외 마당을 가질 예정이었기 때문에 그녀를 동반자로 삼기로 결정했습니다. 우리는 지역 신문에서 보더 콜리/로트와일러/저먼 셰퍼드 강아지를 나눠주는 사람의 광고를 보았습니다. 우리는 강아지들을 보기 위해 차를 몰고 나가기로 했고, 우리가 거기에 도착했을 때는 강아지 한 마리만 남아 있었습니다. 우리는 그를 우리와 함께 집으로 데려가기로 결정했습니다. 몇 번의 말다툼 끝에 Argo(강아지)와 Maggie는 잘 지냈습니다. 우리는 검사와 첫 번째 주사를 위해 강아지를 수의사에게 데려갔습니다.

일주일 후인 토요일에는 물론 두 개 모두 구토와 콧물과 함께 아픈 것처럼 보였습니다. 오후에 더 나은 것 같아서 수의사에게 데려가지 않기로 결정했습니다. 그 다음날 Maggie는 나았지만 Argo(당시 8주)는 그냥 거기 누워 있었습니다. 우리는 그를 수의사에게 데려갔습니다. 수의사는 그가 Parvo를 가지고 있다고 생각했기 때문에 많은 것을 기대하지 말라고 말했습니다. 우리는 그녀에게 그를 구하기 위해 할 수 있는 모든 것을 하라고 말했습니다. 우리는 다음날 아침 병원에 가서 IV 드립으로 생명이 없는 것처럼 보였습니다. 나는 그가 성공할 테니 울지 말라고 스스로에게 말하고 집에 가서 기도했습니다.

나는 매일 밤과 아침마다 희망을 버리지 않고 아르고를 위해 기도했습니다. 여러 사람이 그를 살려두는 것이 잔인하다고 말했지만, 마음 깊은 곳 어딘가에서 누군가가 그를 돌보는 것처럼 형언할 수 없는 감정을 포기할 수 없다는 것을 알고 있었습니다. 7일 동안 그는 IV 드립을 먹고 낫기 위해 싸웠습니다. 나는 하루에 두 번 방문하여 그와 함께 앉아 이야기하고 내가 그를 위해 싸우는 것처럼 싸우라고 말했습니다.

8일째 되는 날 그는 실제로 술과 소량을 먹고 있었고 IV에서 제외되었습니다. 기쁨, 오 기쁨! 그날 오후에 우리는 너무 연약한 다발을 집으로 가져갔고 그에게 지방이 없었기 때문에 다치지 않도록 조심해야 했습니다.

나는 나의 기도 덕분에 아르고가 살아났다고 확신합니다. 이제 그는 매기보다 한 살 더 큽니다. 나는 그가 창문 너머로 노는 것을 보고 그가 살아 있어서 운이 좋다는 것을 압니다. 수의사들도 그를 위해 기도하고 있었다. 그들은 그가 병원에서 이 치명적인 질병에서 살아남은 가장 아픈 강아지라고 말했습니다. 어떤 일이 있어도 절대 포기하지 마십시오. 기도는 기적을 일으킬 수 있습니다.

-안드레아 보스코
이스트 리버풀, 오하이오

나는 큰 관심을 가지고 기도의 힘에 관한 당신의 기사를 읽었습니다. 중성화 수술을 받은 10살짜리 골든 리트리버인 내 개 곰이 1999년 1월에 방광암 진단을 받았습니다. 다른 지역 수의사가 내가 곰을 펜실베니아 대학교에 데려가기 전에 진단을 확인했습니다. 하루 종일 테스트한 후, 그들은 그의 예후가 매우 나빴다고 말했습니다. 그들은 그에게 2~3개월을 살 수 있는 시간을 주었습니다. 화학 요법이 제안되었지만 생존에 대한 희망이 없었으므로 우리는 이 치료를 거부했습니다. 설상가상으로 곰은 80세의 병약한 어머니의 변함없는 동반자였습니다. 필사적으로 어느 일요일 밤에 나는 개를 교회에 데려갔습니다. 목사님이 기름을 바르고 기도하는 동안 동물을 사랑하고 기도의 힘을 믿는 여러 사람들이 함께 기도했습니다.

14개월이 지난 지금 곰은 여전히 ​​건강합니다. 내가 그를 수의사에게 데려갈 때마다 그는 항상 "그 개가 아직 살아 있습니까?"라고 외칩니다. 우리의 기도를 들어주신 하나님께 매일 감사드립니다.

-조 앤 로드먼
펜실베니아주 샤모킨

The Skeptical Inquirer 3/4월호에서 Irwin Tessman(Purdue University) 교수와 Jack Tessman(Tufts University) 교수는 치유 기도에 관한 연구를 검토하고 연구의 결론이 잘못되었음을 보여줍니다. 결론 단락을 인용하기 위해 “해리스 등의 테스트는 전체적으로 중보기도의 중요한 이점을 보여주지 못했으며 테스트 중 하나는 효율성에 대한 버드의 주요 증거(그의 표 3)와 직접적으로 모순됩니다. 이 '랜드마크 연구'의 초석입니다.” 제 자신의 반응은 전능자가 중재를 하려고 했다면 모호하지 않은 방식으로 중재를 했을 것이며, 결과를 말다툼하는 통계학자들에게 맡기는 아주 천박한 방식이 아니라 .

-돈 심슨
이메일을 통해