강아지 주사 – 예방 접종 이해

현대의 개 주인들은 디스템퍼, 파보바이러스, 광견병과 같은 생명을 위협하는 개의 질병으로부터 강아지를 보호하기 위해 강아지에게 일련의 백신 접종, 즉 "강아지 주사"를 맞을 수 있고 또 접종할 것이라는 위안이 되는 확신을 즐깁니다. 우리 대부분은 해마다 중요한 보호 기능을 확장하기 위해 연간 추가 주사를 위해 1년에 한 번 Shep을 수의사에게 보내도록 어린 시절에 세뇌되었습니다. 우리는 그렇게 하지 않는 것이 개 주인의 무책임함이라는 것을 의심의 여지 없이 받아들였습니다. 우리는 환경에 숨어 있는 수많은 사악한 디스템퍼, 간염, 렙토스피라증, 파라인플루엔자, 파보바이러스, 코로나바이러스, 라임, 보르데텔라 세균과 바이러스의 자비에 사랑하는 반려견을 내버려 두는 꿈을 꾸지 않을 것입니다. 수의사의 지시에 충실하게 따라 우리는 해마다 개에게 예방접종을 실시하고 이것이 "가장 좋은 것"이라고 확신합니다.

그러나 일부 수의학 면역학자에 따르면 때때로 우리는 모피 친구를 예방함으로써 득보다 실이 더 많을 수 있습니다.

많은 전체론적 수의사들은 매년 우리가 개에게 생명을 구하는 물질을 주입함으로써 우리가 실제로 면역 체계를 파괴하고 백신 유발 알레르기, 행동 문제, 뇌염, 간질, 암을 앓게 한다고 생각합니다. , 애디슨병, 류마티스 관절염, 하시모토 갑상선염, 전신성 홍반성 루푸스(SLE), 용혈성 빈혈, 간염, 당뇨병, 그레이브병, 부갑상선 기능 저하증, 포도막염 등을 포함한 자가면역 질환의 세탁 목록입니다. 그들은 백신이 실제로 예방하는 것보다 더 많은 문제를 일으키며 개가 수천 개의 "백신 접종"(백신에 대한 병적 반응)으로 죽어가고 있다고 주장합니다. 일부는 심지어 우리가 백신을 접종해서는 안 된다고 제안하기까지 합니다. 우리는 누구를 믿어야 합니까?

백신이란 무엇입니까?
우리 대부분이 알고 있듯이, 백신은 감염성 질병에 대한 내성을 확립하기 위한 목적으로 투여됩니다. 면역 체계가 질병에 대한 항체를 생성하도록 자극하기 위해 감염원 현탁액(또는 그 일부)을 개에게 주입합니다. 개가 나중에 질병에 노출되면 항체가 신속하게 반응하여 바이러스를 공격하고 파괴합니다. 백신은 사멸 바이러스와 변형 생(또는 약독화) 바이러스(MLV)의 두 가지 유형이 있습니다. 사멸 백신은 면역증강제라는 물질과 혼합되어 더욱 효과적입니다. 그들은 종종 면역을 달성하기 위해 더 많은 주사를 필요로 하며 다양한 보조제가 알레르기 반응을 일으키는 것으로 의심됩니다. 변형 생백신은 일반적으로 더 빠르게 작용하지만 면역 체계를 억제할 가능성이 더 높습니다.

많은 사람들은 백신이 질병을 예방하는 데 100% 효과적이라고 가정합니다. 불행히도 이것은 사실과 거리가 멀다. 특정 경우에 백신이 효과가 없을 수 있는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.

첫 번째 이유는 백신보다는 동물 자체와 관련이 있습니다. 백신의 효과를 결정하는 것은 백신을 접종한 동물의 면역 체계의 반응입니다. 개가 아프거나, 허약하거나, 영양실조인 경우, 그의 몸은 적절한 방어를 하지 못할 수 있습니다. 과거 질병, 수술, 유전자 불량, 고령, 약물 치료 등으로 면역 체계가 저하된 경우 예방 접종이 효과가 없을 가능성이 높습니다. 모든 백신 패키지에는 면역 체계가 손상될 수 있는 동물에 대한 예방 접종에 대한 경고가 나열되어 있으며 대부분의 수의사는 아픈 개에게 백신을 접종해서는 안 된다는 데 동의합니다.

강아지는 철저한 예방 접종에 대한 자신의 어려움을 나타냅니다. 강아지가 어리다면 어미의 항체가 여전히 그의 시스템에 남아있어 강아지가 백신에 반응하는 능력을 방해할 수 있습니다. 이것이 우리가 강아지에게 일련의 주사를 놓는 이유입니다. 강아지가 어미의 면역에 의해 보호될 수도 있고 아닐 수도 있는 기간 동안입니다.

또한 백신이 제대로 생산되지 않았거나 잘못 취급되거나(예:적절하게 냉장 보관되지 않음), 잘못 투여되었거나(즉, 근육주사해야 할 때 피하주사) 잘못된 일정으로 투여된 경우 비효율적입니다.

항상 안전한 것은 아닙니다
대부분의 수의사는 예방 접종이 완벽하게 안전하다고 고객을 안심시키는 경향이 있습니다. 이것은 항상 사실이 아닙니다. 상대적으로 적은 비율의 개가 하나 이상의 백신에 급성 아나필락시스(심각한 알레르기) 반응을 나타낼 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 개의 생명을 구하기 위해 아드레날린, 에피네프린, 항히스타민제 또는 코르티코스테로이드의 즉각적인 투여가 필요할 수 있습니다. 주사 부위의 동통과 부기, 식욕 부진, 전반적인 혼수 및 우울증과 같은 경미한 반응도 백신 투여 후 1-2일 이내에 발생할 수 있습니다. 또한 백신이 때때로 면역 체계 문제와 관련이 있다는 증거가 늘어나고 있습니다.

문제의 왼쪽에는 백신 경보론자들이 있습니다. 이들은 안전과는 거리가 멀고 백신이 많은 개에서 면역 체계를 손상시켜 예방하는 것보다 더 많은 질병을 유발한다고 주장합니다. 예를 들어, 그녀의 책인 What Vets Don't Tell You About Vaccines에서 Catherine O'Driscoll은 백신이 면역 체계를 무력화시키고 불균형을 일으키는 치명적인 독극물이라고 말하며, 백신은 거의 사용하지 않아야 한다고 제안합니다.

그 다음에는 온타리오 수의과 대학을 1964년에 졸업한 W. Jean Dodds, DVM을 포함한 온건한 백신이 있습니다. 1965년부터 1985년까지 Dodds는 뉴욕주 보건국에서 일하는 동안 유전 및 후천 혈액 질환이 있는 동물에 대한 비교 연구를 수행했습니다. 1986년 그녀는 최초의 비영리 국립 동물 혈액 은행인 Hemopet을 열었으며, 현재까지 남부 캘리포니아에서 계속 운영하고 있습니다. 그녀는 Hemopet을 대신하여 국내 및 국제적으로 임상 병리학에 자문을 제공하고 있으며 혈액학 및 혈액 은행, 면역학, 내분비학 및 영양학 분야에서 국내 최고의 전문가 중 한 명으로 알려져 있습니다.

Dodds는 유전적으로 면역 체계에 민감한 경향이 있는 품종 및 가족의 긴 목록을 확인했습니다. 품종 목록에는 도베르만, 로트와일러, 요크셔 테리어, 아키타, 스탠다드 푸들, 그레이트 데인, 바이마라너, 아메리칸 에스키모가 포함됩니다.

Dodds는 "백신은 단지 촉발적인 사건일 뿐입니다. 약한 면역 체계를 만들지 않습니다. 면역 체계 문제, 독성 노출, 과열, 열악한 식단 또는 시스템에 스트레스를 주는 기타 상태에 취약한 개의 경우 이벤트를 촉발할 수 있습니다.

그녀는 “지난 20년 동안 우리는 백신이 자가면역 질환과 관련이 있다는 사실을 점점 더 알고 있었습니다. 그러나 백신은 반려동물의 심각한 전염병을 줄이는 데 매우 중요한 역할을 했습니다. 이 때문에 우리는 감염보다 더 많은 부작용을 보고 있으며 일부 사람들은 예방 접종을 완전히 중단하고 싶은 유혹을 받습니다. 이것은 현명하지 않습니다. 질병은 여전히 ​​존재하며, 안전할 때 우리의 애완동물과 애완동물 개체수를 보호하기 위해 백신을 접종하는 것이 합리적입니다. 영양이 풍부하고 건강한 동물은 표준 백신에 문제가 없어야 합니다. 위험을 최소화하기 위해 적절한 경우 고위험 동물을 식별하고 개별 요구 사항을 충족하도록 예방 접종 프로토콜을 수정해야 합니다.”

조지아주 마리에타의 개인 개업의인 Dr. Susan G. Wynn은 대체 의학을 가르쳤고, 수의학 학교를 위한 보완 및 대체 수의학이라는 제목의 텍스트를 공동 편집했으며, 바이러스 면역학에서 4년 간의 박사후 과정을 수료했습니다. . 그녀는 Dodds 박사의 의견에 동의합니다.

그녀는 "백신이 해로운 것보다 더 유익하다는 데는 의심의 여지가 없습니다."라고 말합니다. “디스템퍼는 태어난 모든 개의 약 50%를 죽이곤 했습니다. 나는 1987년 졸업 이후 총 3번의 디스템퍼를 보았습니다. 백신은 심각한 전염병의 발병률을 줄이는 데 정말 중요한 역할을 했습니다. 그것들은 너무나 효과적이어서 오늘날 우리는 감염 자체보다 백신 부작용을 더 많이 보게 되며, 이는 백신이 질병보다 더 나쁜 것처럼 보일 수 있습니다. 이것은 단순히 사실이 아닙니다. 모든 예방 접종을 중단하는 것은 어리석은 일입니다. 우리의 과제는 감염병에 대한 현재 높은 수준의 보호를 유지하면서 피해를 예방하는 데 필요한 최소한의 백신으로 줄이는 것입니다.”

그럼에도 불구하고 수의사는 고객에게 백신의 상대적 이점과 위험을 알려 애완 동물 소유자가 동물의 의료에 관해 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 해야 할 법적, 윤리적 의무가 있습니다. 예방 접종을 하지 않는 것이 현명하고 현명한 결정일 수도 있습니다.

이상적인 빈도가 없음
백신 제조업체는 임신한 개나 건강하지 않은 개에게 백신 접종을 하지 말라고 오랫동안 조언해 왔습니다. 그러나 그들은 연례 예방 접종 프로토콜을 장려하고 25-30년 전에 발표된 연례 예방 접종을 지원하는 널리 받아들여진 미국 농무부(USDA) 권고로부터 분명히 금전적 이익을 거두고 있습니다. USDA의 권장 사항이 과학적 증거에 근거하지 않는다는 사실을 알게 되어 당황스럽습니다. 사실, 최적의 예방 접종 빈도를 결정하기 위한 과학적 연구는 수행된 적이 없습니다. 연간 부스터 정책은 대부분 애완동물 소유자가 애완견을 데려와 연례 애완동물 건강 검진을 받도록 하여 수의사가 다른 상태를 신속하게 찾아 치료할 수 있도록 하기 위해 제정되었습니다.

Dodds 박사의 의견으로는 매년 개에게 존재하는 모든 질병에 대한 예방 접종은 너무 많습니다. 막대한 비용 때문에 백신의 유효 기간을 결정적으로 확인하는 연구는 결코 없을 것이지만, 우리가 1200마리의 개를 대상으로 완료한 최근 연구에 따르면 최초 예방접종 후 1~2년이 지나면 개 중 94.4%가 여전히 파보바이러스에 대한 적절한 면역이 있었고 97.3%가 여전히 디스템퍼로부터 보호되었습니다. 일부 개는 백신 접종 후 6년 동안 검사를 받았지만 유사한 결과를 보였습니다.”

이 연구와 그 데이터에 대한 결과 토론은 수의학 커뮤니티 내에서 변화를 일으킨 것으로 보입니다. 아마도 업계에서 볼 수 있는 가장 중요한 움직임으로 미국 수의학 협회(AVMA)는 3년 프로토콜로의 전환을 지지하는 여러 논문을 발표했습니다. 많은 수의사들과 점점 더 많은 수의 학교가 백신 접종 프로토콜을 다시 작성하여 연간 추가 접종보다 3년 간격을 권장합니다.

콜로라도 주립 대학의 수의과 대학이 그 중 하나입니다. 수정된 프로토콜 성명서는 "우리가 이 일상적인 예방 접종 프로그램을 채택한 것은 현재 연간 예방 접종 관행을 뒷받침하는 과학적 증거가 부족하고 과잉 예방 접종이 유해한 부작용과 관련되어 있음을 보여주는 문서가 증가함에 근거합니다."라고 말합니다. CSU는 이제 표준 강아지 시리즈, 1년 후 추가 접종, 그 후 3년마다 예방 접종을 권장합니다. 과잉 예방 접종은 면역 체계 문제를 유발할 수 있으므로 필요 이상으로 예방 접종을 해야 하는 이유는 무엇입니까? (아래 "Dr. W. Jean Dodds의 개정된 백신 접종 프로토콜" 링크 참조)

예방접종 금기사항
제약 회사와 수의사는 아프거나 임신한 개에게 백신을 접종해서는 안 된다는 데 동의합니다. 그러나 "아픈"의 정의는 넓은 해석의 여지가 있습니다. Dodds 박사와 Wynn 박사는 모두 다음과 같은 상황에서는 예방 접종을 하지 말 것을 권고합니다.

• 개가 노령인 경우

• 개가 임신한 경우

• 개가 피부 질환과 같은 저급 만성 질환에서 암에 이르기까지 모든 것을 포함하여 경증 또는 중증의 질병의 증상이 있는 경우

• 개가 다리를 절뚝거리는 등의 다른 질병이 있는 경우

• 개가 수술을 받고 있는 경우

• 개가 면역 억제제를 복용 중인 경우

분명히, 이 목록에는 "아프거나 임신한" 동물보다 훨씬 더 광범위한 동물이 포함됩니다. 일반적으로 반려견의 건강 상태에 대해 궁금한 점이 있으면 개가 확실히 건강해질 때까지 예방 접종을 연기하는 것이 좋습니다.

일부 개에게 백신을 접종하지 않는 것 외에도 백신 관련 문제의 위험을 줄이는 여러 가지 방법이 있습니다.

• 역가 검사를 통해 항체를 측정하고 낮은 역가로 표시되는 경우에만 재접종합니다. 또는 . . .

• 첫 번째 연간 추가 접종 후 3년마다 추가 접종 빈도를 줄입니다.

• 혼합 백신(예:DHLPPC) 대신 개별 백신을 접종하고 한 번에 여러 접종을 하지 마십시오.

• 예방 접종 후 몇 주 동안 개를 주의 깊게 관찰하여 향후 예방 접종 결정에 영향을 미칠 수 있는 반응을 찾으십시오. 반응이 핫스팟 발병이든, 중이염이든, 또는 간질 발작과 같은 더 극적인 것이든 백신 접종 후 모든 건강 문제를 기록해야 합니다. 주사에 한 번 이상 반응하는 개에게 앞으로는 동일한 백신을 투여하지 않는 것이 현명할 수 있습니다.

• 보르데텔라, 코로나 바이러스 또는 라임병이 지역적으로나 특정 사육장에서 풍토병인 경우가 아니면 예방 접종을 하지 마십시오.

• 백신 접종 시 구충이나 신약 투여를 시작하지 않으며 독성 벼룩 및 진드기 방제 제품의 사용을 피합니다.

• 개가 위험에 처할 수 있는 질병(일반적으로 광견병, 파보, 디스템퍼)에 대해서만 예방접종을 하십시오. 아주 오랫동안 개의 간염 사례가 보고되지 않았으며, 렙토스피라증 백신은 이 질병을 일으키는 현재 유행하는 균주에 대해 효과적이지 않습니다. 개의 급성 아나필락시스 반응과 가장 일반적으로 연관되는 것은 렙토스피라증 백신입니다.

nosode에 대한 약간의 지원
Nosodes는 예방 접종에 대한 동종 요법의 대안으로, 소량의 감염원을 물에서 강화한 다음(격렬하게 흔들어서) 액체에 더 이상 측정 가능한 양이 없을 정도로 희석합니다. 일부 전체론적 수의사들은 nosodes가 질병 예방에 효과적이라고 믿습니다. Wynn 박사를 비롯한 다른 사람들은 그들에게 많은 믿음을 주기를 꺼립니다.

Wynn 박사는 "확실히 해롭지 않고 유익할 수도 있지만 그 효과를 뒷받침하는 과학적 증거는 없습니다."라고 말합니다. "사실, nosodes가 파보바이러스에 효과가 없다는 것을 분명히 보여주는 적어도 하나의 연구가 있습니다."

쉬운 답변 없음
우리 모두가 예방 접종 질문에 대한 쉬운 대답을 원하지만 아무 것도 없습니다. 개정된 백신 프로토콜조차도 모든 개를 위한 성경이 아니라 일반적인 지침입니다. 여기에서는 적어도 네 발 달린 동반자와의 관계의 다른 측면에서와 마찬가지로 전체론적 접근 방식이 중요합니다. 강아지에게 가장 적합한 예방 접종 프로그램에 대한 최선의 결정을 내리려면 강아지를 잘 알고 강아지의 독특한 자아에 비추어 예방 접종의 모든 이점과 위험을 저울질해야 합니다.

무엇보다도, 훈련, 관리 또는 수의학 치료에 관계없이 잘못된 것을 알고 있는 개에게 무언가를 하도록 누군가를 설득하게 하지 마십시오. 당신은 그의 보호자이며 그의 복지를 위해 최선의 선택을 할 궁극적인 책임이 있습니다. 백신과 질병에 대한 정보와 반쪽짜리 진실의 숲을 헤매면서 신중하고 잘 선택하십시오.

캘리포니아주 살리나스 출신의 트레이너이자 작가인 Pat Miller는 WDJ에 정기적으로 기고하고 있습니다.