내 개에게 날것으로 먹이지 않는 이유(하지만 그렇게 해도 덜 신경쓰일 수 없음)

훈련이나 배경에 관계없이 개에게 먹이를 주는 방법이 옳고 진실할 뿐만 아니라 먹이를 주지 않는 모든 사람을 밀고 자극하고 괴롭히는 것이 그들의 사명이라고 결정한 사람들이 있는 것 같습니다. 그들이 동굴까지 가는 길. (사실 대부분의 사람들은 굴하지 않죠? 대부분의 어른들은 괴롭히는 사람들을 그냥 무시하죠, 그렇죠?)

John은 다음과 같이 말합니다. 문제는 모든 사람에게 목소리를 낸다는 것입니다.”

왕따 댓글을 봤습니다. 판결문을 봤습니다. 나는 고개를 저었다. 나는 한 가지 이유로 비열할 이유가 없다고 생각하지만, 이 사람들 중 일부가 하는 주장에 동의하지도 않습니다. 나는 그것을 무시했다. 하지만 내가 Cooper에게 먹이를 주는 방법에 대한 최근 댓글이... 글쎄요, 말하자면... 이 게시물은 더 이상 무시하지 않습니다.

자세히 알아보기 전에 두 가지 주의 사항이 있습니다. 첫째, 모든 원시 피더가 불량배인 것은 아닙니다. 내가 가장 좋아하고, 가장 소중하고, 가장 소중한 친구 중 몇 명은 생식을 하는 사람들입니다. 그러나 그들은 왕따가 아닙니다. 그들은 내 의견을 존중합니다. 나는 그들을 사랑한다. 이것은 의미있는 것입니다. 나는 당신이 최선을 다하는 한 당신이 개에게 어떻게 먹이를 주는지 솔직히 신경쓰지 않을 수 없습니다.

둘째, 나는 수의사도 영양사도 아니며, 내 남자들에게 집착하는 개 주인이 아닙니다. 또한 연구를 좋아합니다. 나는 물건을 파헤치는 것을 좋아합니다. 그렇기 때문에 작가라는 직업을 너무 좋아하는 것 같아요. 파헤칠 핑계가 있습니다.

그래서, 파헤칠 것입니다:

어디서 시작하나요? 11-16,000년 전에는 어떻습니까.

생식을 하는 사람들은 개가 늑대의 직계 후손이기 때문에 늑대처럼 먹도록 진화했다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 오랫동안 연구자들은 개가 늑대의 직계 후손이라는 것이 사실이라고 생각했습니다. 하지만 그것이 완전히 사실이 아니라면 어떻게 될까요?

유전자 시퀀싱의 놀라운 과학에 입문하십시오.

그 11,000년에서 16,000년으로 돌아가면:겉보기에는 긴 시간이지만 진화론적 시간 틀에서는 정말 작은 시간입니다. 연구자들이 말하는 범위는 "최초의 개 가축화 날짜에 대한 그럴듯한 범위... 농업이 발달하기 이전"입니다. (1) 이 사람들이 한 것은 개의 진화 역사를 파악하기 위해 늑대, 개, 자칼의 게놈을 시퀀싱한 것입니다. 그들의 연구 결과에 따르면 개는 농업 이전에 길들여졌다는 사실이 밝혀졌기 때문에 수렵 채집인과 함께 먹이를 찾는 여정(매력적이죠?!)을 하고 사람들과 함께 먹기 시작했습니다. 그러나 이 논의와 관련이 있는 것은 다음과 같습니다. 늑대의 병목 현상이 뒤따랐습니다."

전체 연구를 읽어보길 권하지만 다양한 늑대 개체군에서 세 가지 큰 개체수 감소로 이어지기 때문에 흥미롭습니다. 진화론과 지리적 분리를 더 분리합니다... 어쨌든... 결론은 오늘날의 늑대는 늑대와 뚜렷하게 다릅니다. 늑대는 농업보다 먼저 살았습니다. 고대 늑대는 몇 가지 다른 종류의 늑대와 개로 갈라졌습니다. 우리가 유인원과 공유하는 공통 조상이라고 생각하십시오. 그 사람들은 더 이상 주위에 없지만 우리는 한때 연결되어 있었다는 것을 압니다. 오늘날의 개는 오늘날의 늑대와 다르며 유전자 돌연변이 비율에 대한 통계적 분석에 따르면 오늘날의 늑대가 존재하기도 훨씬 전에 개와 늑대가 분리된 것으로 나타났습니다.

사실, 그 유전자 서열 중에서 연구자들은 그러한 유전적 변화 중 하나가 소화에 특이적이라는 것을 발견했습니다. "우리의 결과는 늑대의 육식 식단에 비해 현대 개의 초기 조상이 녹말이 풍부한 식단에서 번성할 수 있도록 하는 새로운 적응이 개를 초기에 가축화하는 데 중요한 단계를 구성했음을 나타냅니다." (2)

하지만 솔직히 말해서 저는 "당신이 더 잘 알면 더 잘한다"는 아름다운 Maya Angelou의 격언에 대한 "개는 늑대다"라는 주장을 받아들입니다. 조상 이야기를 비난하는 사람들은 늑대에서 관찰된 것으로 추정되는 "알파" 이론을 폭로하는 행동 연구를 포함하여 최근 과학을 무시하거나 인식하지 못합니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다. 결론:개는 늑대가 아닙니다.

또 다른 사실:생식이 상업적으로 준비된 식단보다 더 유익하다는 실제, 동료 검토, 출판된 연구는 없습니다. 연구를 더 많이 할수록 "생으로 내 개의 알레르기를 치료했습니다", "생으로 내 개의 암을 예방했습니다" 등과 같은 일화를 더 많이 찾습니다. 개인적으로 증거가 필요합니다. "내 개를 봐" 스타일 증거가 아니라 동료 검토 연구입니다.

그럼, 몇 가지를 살펴볼까요?

이 글에서 개 얘기를 하고 있는데 병아리 통조림, 갈은 닭, 통조림 사료를 아프리카 살쾡이와 비교한 연구가 있습니다. 그들은 고양이가 세 가지 모두에서 거의 동등하게 잘한다는 것을 발견하고... 장기적으로 영양 결핍을 유발할 수 있으므로 전체 먹이 식단을 면밀히 모니터링할 것을 권장했습니다. (3) 또 다른 연구에서는 날것과 키블을 비교하여 아프리카 살쾡이가 둘 다 똑같이 잘한다는 것을 발견했습니다. (4)

그리고 고양이는 개와 달리 육식 동물입니다. 그런데 저는 뉴트에게 냉동 건조된 시판되는 생것으로 먹이를 주는 것은 전혀 문제가 없습니다.

나는 확실히 좋은 개 연구를 주시할 것입니다(Google 알리미는 그렇습니다). 하지만 지금은? 원시를 보여주는 과학이 더 낫습니다/거기에 없는 것은 무엇이든 치료합니다.

내가 이것에 대해 AVMA를 인용하지 않았음을 주목하십시오. 그들은 내가 생각하기에 유용한 정보를 많이 가지고 있습니다. 유용하고 엄격합니다. 하지만 나는 그것들을 인용하지 않기로 결정했습니다. 왜냐하면 나는 생식을 하는 사람들(왕따를 시키는 사람들)이 애완동물 식품 회사의 "주머니 안에" 있는 것에 대해 AVMA의 좌우를 맹렬히 비난하는 경향을 보았기 때문입니다. 그것 때문에 일부러 빼버렸습니다. 그들은 내가 동의하는 몇 가지 요점을 제시합니다. 예를 들어 생고기와 면역이 저하된 포유동물(예:개, 암에 걸린 사람, 즉 제 가족)입니다. Google AVMA의 생식에 대한 입장을 확인하여 정책과 설명을 확인하세요.

나는 또한 11~16,000년 전 개와 그 이전의 늑대가 사용할 수 있었던 음식 소스에 대해 매우 비판적인 시선을 보내는 것이 중요하다고 생각합니다. 17,000년 전 늑대가 당신이 개에게 주는 닭과 아주 비슷하게 생긴 닭을 먹었다고 해도 그렇지 않습니다. 토양과 공기가 다르기 때문에 닭이 먹는 사료도 다릅니다. 이용 가능한 영양소는 단순히 동일하지 않으며 늑대와 개가 그 이후로 진화했기 때문에 – 이용 가능한 식량 공급원이 그랬듯이 – 이치에 맞지 않습니다. 우리의 구석기 시대 조상처럼 먹는다고 주장하는 사람들과 비슷합니다. <—– 이런 개 주인들 사이의 생식 운동에 대한 제 감정을 실제로 많이 반영한 멋진 기사입니다.

요약:

개는 이전에 생각했던 것보다 훨씬 일찍 늑대에서 갈라져 나왔고, 그 늑대는 오늘날 우리와 같은 늑대도 아닙니다. 그들이 먹은 음식은 오늘날 주변에 있지 않고 비슷해 보이는 것조차도 영양학적으로 다르지만 개는 전분을 더 쉽게 소화하는 데 도움이 되는 늑대의 유전적 변이를 가지고 있기 때문에 사실 괜찮습니다. 그리고 어쨌든 날 것이 개에게 더 유익하다는 것을 보여주는 연구는 없습니다. (따라서 이 전체 게시물을 훑어본 경우 이 한 단락만 필요했던 것 같습니다... 그렇게 하면 우리 둘 다 시간을 절약할 수 있을 것입니다!)

그럼에도 불구하고 내가 개에게 생으로 먹이를주지 않는 이유입니다. 하지만 개에게 날것으로 먹인다면 그 어떤 것도 문제가 되지 않습니다.

하루가 끝나면 개에게 닭 목살 한 통을 먹이고 그것을 개 조상의 식단이라고 부르고 싶다면 그렇게 하세요. 나는 당신이 개에게 먹이는 것이 당신(그리고 당신의 수의사)이 생각하는 최고이며 가족 예산에 맞는 것이라고 믿습니다.

저에게는 쿠퍼를 위한 어니스트 키친(Honest Kitchen for Cooper)과 통조림 식품과 Emmett를 위해 집에서 요리한 음식이 혼합된 회전식 사료입니다. Coop이 견딜 수 있는 유일한 THK 예산이기 때문에 THK에 대한 예산을 늘립니다.

당신을 위해 그것이 원시 다이어트라면, 좋습니다! 당신이 하는 일이 옳고, 당신의 개가 건강하고, 당신의 수의사가 탑승하고 있다고 생각한다면, 내가 누구를 틀렸다고 말할 수 있겠습니까? 내가 내 남자들에게 먹이는 것이 잘못되었다고 누가 말할 수 있겠습니까?

둘 다에 대한 답변:아무도 없습니다.

당신은 당신을 하고 당신이 먹는 것을 먹입니다. 내가 할 일을 하고 내가 먹는 것을 먹일 것입니다. 부끄럽지 않습니다.

그리고 우리 모두는 그것에 대해 매우 친절하고 비판적이지 않을 것입니다, mk?

{참고로, 생사육식 동물이 항상 하는 말 중 하나는 강아지의 이빨을 닦을 필요가 없다는 것입니다... 쿠퍼는 글루건을 먹고 치아를 한 번도 가져본 적이 없습니다. 그는 5살이고 진주빛이 도는 진주빛 흰색을 띠고 있어요!}

출처:

(1) 게놈 시퀀싱 하이라이트 개의 역동적인 초기 역사
(2) 개 가축화의 게놈 서명은 녹말이 풍부한 식단에 대한 적응을 보여줍니다(이는 초록입니다. 전체 버전은 공공 도서관이나 대학 도서관.)
(3) 아프리카 살쾡이(Felis silvestris lybica)의 1-3일령 병아리, 다 자란 닭, 압출 및 통조림 치킨 기반 사료의 겉보기 총 다량 영양소 및 에너지 소화율 )
(4) 아프리카 살쾡이(Felis lybica)의 영양소 소화율과 질소 대사에 미치는 생식 또는 압출 고양이 사료의 영향