40년 전, 수의학계에서는 동물에 해를 끼치지 않고 계속해서 백신을 접종할 수 있다는 오해가 널리 퍼졌습니다.
그 이후로 수의사는 백신이 1년보다 훨씬 더 오래 지속된다는 것을 알게 되었습니다. 동물의 평생 동안일 가능성이 큽니다.
최근에는 예방접종의 위험성이 밝혀졌습니다. 일부 수의사는 주의를 기울이고 있는 반면 다른 수의사는 여전히 반복 예방 접종을 사용합니다. 그들은 연구를 믿지 않거나 알지 못하거나 수입을 보호하고 있습니다.
<템플릿 data-nitro-marker-id="3f543ec31110c66cfc0a9d255faeb880-1"> <템플릿 data-nitro-marker-id="29f87e3460190633d7a44a83811987db-1">애완 동물 소유자는 두 가지 선택이 있습니다. 애완 동물의 예방 접종 빈도를 수의사가 결정하도록 허용하거나 백신 안전성을 연구하고 적극적인 역할을 수행하십시오. 반려동물을 불필요한 예방접종으로부터 보호하고 싶은 반려동물 주인이 알아야 할 5가지 백신 성분을 소개합니다.
알루미늄은 동물용 백신에서 가장 흔한 보조제입니다. 알루미늄은 뇌와 신경계의 퇴화와 관련이 있습니다. 또한 신경 기능 장애를 일으킬 수 있습니다. 그것은 뇌 염증, 산화 손상을 촉진하고 뇌 항산화제(즉, 글루타티온) 수치를 감소시키며 칼슘 항상성을 방해합니다. 미성숙하고 발달 중인 뇌에서는 발작과 같은 인간의 여러 신경 발달 상태를 유발할 수 있습니다. 성숙한 뇌(특히 노화된 뇌)에서 이러한 메커니즘은 알츠하이머병 및 ALS와 같은 진행성 신경변성을 유발할 수 있습니다. 알츠하이머병은 뇌의 플라크 형성으로 인해 발생하며 화학 분석에 따르면 각 플라크의 뿌리에 알루미늄 코어가 있는 것으로 나타났습니다.
캘리포니아 UC Davis의 연구에 따르면 노령견의 최대 39%가 최소한 한 가지 치매 징후를 보입니다. 개는 알츠하이머 환자와 동일한 플라크를 가지고 있었습니다. 저명한 면역학자인 Hugh Fudenberg MD는 1970년에서 1980년 사이에 독감 예방 접종을 다섯 번 받은 사람은 한 두 번만 맞은 사람보다 알츠하이머병에 걸릴 확률이 10배 더 높다고 말합니다. Fudenberg는 이것이 거의 모든 독감 백신에 들어 있는 알루미늄과 수은 때문이라고 설명합니다. 뇌에 알루미늄과 수은이 점진적으로 축적되면 인지 기능 장애가 발생합니다.
알루미늄이 신경 장애를 일으키는 방법에 대해 자세히 알아보려면 Current Inorganic Chemistry에 대한 Russell Blaylock 박사의 최근 기고를 읽어보십시오. .
이 수은 기반 첨가제는 수십 년 동안 방부제로 사용되어 왔으며 일반적으로 수은과 특히 티메로살도 수십 년 동안 알려진 극도의 신경 독성을 나타냅니다.
1935년, Eli Lilly(Thimerosal의 창시자)는 Thimerosal이 완전히 안전하다고 선언한 후 동물 백신 제조업체 Pittman-Moore와 접촉했습니다. Pittman-Moore는 그들에게 다음과 같이 썼습니다.
"우리는 희석된 Merthiolate(Thimerosal)를 함유한 혈청을 주사한 개의 약 50%에서 현저한 국소 반응을 얻었습니다. Merthioiate는 개용 혈청의 방부제로는 불만족스럽습니다." (생물학 서비스 이사, Pittman-Moore Company, Eli Lilly Company의 Jamieson 박사에게 보낸 1935년 편지. U.S. Congressional Record, 2003년 5월 21일, E1018, 9페이지).
그 이후로 반복된 연구에 따르면 티메로살의 위험성이 드러났습니다.
1967년 응용 미생물학 Thimerosal은 백신에 첨가했을 때 쥐를 죽인 것을 발견했습니다. 1972년에 Eli Lilly는 Thimerosal이 일반적인 백신보다 100배 약한 PPM(1ppm)의 낮은 농도에서 "조직 세포에 독성"이 있음을 발견했습니다. 이 모든 진행 중인 새로운 데이터에도 불구하고 Eli Lilly는 국소 소독제에 Thimerosal을 포함하는 등 "티메로살을 '무독성'으로 계속 홍보"했습니다. 1977년에 토론토 병원에서 10명의 아기가 Thimerosal로 보존된 방부제가 탯줄에 묻었을 때 사망했습니다. 1982년 FDA는 티메로살을 함유한 일반의약품에 대한 금지를 제안했습니다. 1991년 FDA는 동물 백신에서 티메로살을 금지하는 것을 고려했습니다.
마지막으로 2006년 UC Davis의 연구원들은 쥐에서 얻은 수지상 세포로 알려진 항원 제시 세포의 파괴와 티메로살을 연결하는 연구를 발표했습니다. 연구원과 부모는 이전에 언어 능력과 사회적 상호 작용에 영향을 미치는 신경 발달 장애인 아동용 백신과 자폐증 사이의 연관성을 제안했습니다. UC Davis 연구에 따르면 티메로살은 직접적인 신경 독성 물질일 뿐만 아니라 면역 독성 물질이 될 수 있어 면역 체계가 미생물 및 기타 외부 영향에 취약할 수 있습니다. 사무엘 R. Goth et al., Uncoupling of ATP-Mediated Calcium Signaling and Dysregulated Interleukin-6 Secretion in Dendritic Cells by Nanomolar Thimerosal.
관련: 강아지도 자폐증을 가질 수 있나요?
오늘날 대부분의 동물용 백신에는 거의 한 세기 동안 존재해 온 심각한 경고 신호에도 불구하고 여전히 티메로살이 포함되어 있습니다.
백신에 티메로살이 필요한 이유는 무엇입니까?
글쎄요, 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 티메로살에는 한 가지 기능이 있습니다. 이를 통해 백신 제조업체는 다중 용량 바이알에 백신을 포장할 수 있습니다. 이것은 각 백신의 비용이 몇 달러 더 저렴하다는 것을 의미합니다. 백신이 단일 용량 바이알로 제조된다면 티메로살은 완전히 불필요할 것입니다.
백신에서 발견되는 오염 물질은 또한 우리가 개에서 볼 수 있는 많은 부작용 뒤에 있습니다. "오염물"은 거기에 있어서는 안 되는 모든 것을 의미합니다. 그것은 불결하거나 부정한 것, 유독하거나 유독한 것, 또는 질병을 일으키는 능력이 있는 것입니다. 백신에는 암, 백혈병, 자가면역 질환 및 기타 수많은 원치 않는 상태를 유발할 수 있는 오염 물질이 포함되어 있습니다.
중요한 과학 논문은 2010년 4월 Journal of Virology에 게재되었습니다. (Isolation of an Infectious Endogenous Retrovirus [RD-114] in a Proportion of Live Attenuated Vaccines for Pets, Journal of Virology, April 2010, p 3690-3694, Vol 84, No 7). 일본과 영국의 두 과학자 팀이 영국과 일본의 고양이 백신과 개 백신 모두에서 고양이 레트로바이러스(RD-114라고 함)를 분리한 방법을 보여주었습니다. 미국이나 독일, 카자흐스탄의 팀도 찾고 있었다면 아마도 레트로바이러스도 발견했을 것입니다. 오염은 종자 스톡과 관련이 있습니다. 즉, 세계적으로 백신 제조업체가 백신을 만드는 마녀의 양조주입니다.
다음은 Biologicals에 실린 관련 논문에서 발췌한 것입니다. 2010년에. "RD-114는 고양이 태아를 통과한 후 인간 횡문근육종에서 유래한 인간 종양 세포주(RD 세포)에서 처음 분리되었으며 이종성인 것으로 생각됩니다."
번역:그들은 매우 악성인 인간 종양에서 이 고양이 레트로바이러스를 발견했습니다. "Xenotropic"은 원래 숙주 종에서는 무해하지만 다른 종에서는 문제(종양과 같은)를 일으킬 것임을 의미합니다.
Dogs Naturally Magazine 2013년 1월호에 실린 백신 오염물질에 대한 기사에서 , 저자 캐서린 오드리스콜(Catherine O'Driscoll)은 다음과 같이 말합니다. “이 논문의 저자 중 한 명이 저에게 개인적으로 이렇게 썼습니다. ) 첫 번째 환자가 나타날 때. 그러나 예상되는 질병(암, 림프종 및 자가면역 질병과 같은)이 매우 흔하기 때문에 일부 질병을 특정 백신과 연관시키는 데는 추가 시간이 걸립니다. 그렇다면 수백만 명이 오염된 백신에 의해 바이러스에 감염되기 때문에 ERV의 실제 위험을 인식했을 때 이미 늦었습니다.”
백신의 오염 물질에 대한 유일한 공식 검사는 알려진 몇 가지 병원체에 대한 것이며, 잠재적으로 알려지지 않은, 연구되지 않은, 작은 입자 및 화학 물질의 방대한 호스트가 누락되었습니다. 백신에서 오염 물질을 제거하는 것은 단순히 불가능합니다.
질병 미생물은 종종 배아 닭이나 소 태아를 포함한 동물 조직에서 배양됩니다. 백신을 제조할 때 원하지 않는 동물 조직에서 원하는 바이러스를 분리하는 것은 불가능합니다. 모두 함께 갈아서 강아지의 몸에 주입합니다.
개가 동물의 살이나 달걀을 먹으면 혈류에 들어가기 전에 더 간단한 아미노산으로 소화됩니다. 대부분의 경우 소화 과정은 단백질 분자를 변화시켜 면역 반응을 일으키지 않습니다. 이것은 백신의 경우가 아닙니다. 소화되지 않은 상태로 혈류에 직접 주입되어 외부 단백질 물질이 몸 전체를 순환합니다.
신체가 외부 단백질을 감지하면 면역 반응이 촉발됩니다. 킬러 세포(백혈구)는 외부 단백질과 단백질 단편을 포함하는 세포를 소비하기 위해 보내집니다. 이 과정은 침입하는 유기체에 압도되어 결국에는 굴복하지 않도록 몸을 보호하는 자연의 방법입니다. 외부 단백질 조각은 심각한 화학 물질인 알루미늄, 티메로살, 포름알데히드 등과 함께 방금 주입된 여러 바이러스를 청소하느라 바쁘기 때문에 몸이 항상 파괴되는 것은 아닙니다. 따라서 외부 단백질 물질은 신체 세포에 흡수됩니다. T-세포는 자신이 그곳에 있다는 것을 감지하지만 직접 도달할 수 없다는 사실을 감지하고 자신을 품고 있는 체세포를 공격합니다. 이는 암, 알레르기, 관절염 등을 포함한 자가면역 질환으로 이어질 수 있습니다.
"개에 대한 우리의 지속적인 연구에 따르면 일상적인 예방 접종 후 개가 자신의 조직에 대해 생성하는 상당한 수준의 항체가 있습니다...이 항체 중 일부는 갑상선 판막에서 발견되는 것과 같은 결합 조직인 갑상선을 표적으로 하는 것으로 나타났습니다. 심장, 적혈구, DNA 등." Larry Glickman DVM, Purdue Vaccine Studies의 결과 언급
마지막으로 논의할 백신 성분은 개에게 주사하는 것이 아니라 백신 접종 자체의 개념이다. 2005년 세계 백신 시장은 60억 달러였습니다. 2012년에는 340억 달러입니다. 개를 위해 더 많은 백신이 제조되고 미디어 과대 광고가 애완 동물 소유자를 두려워하여 백신을 사용하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 개 인플루엔자 백신이 그 예입니다.
2011년에 언론은 개 인플루엔자와 예방 접종의 필요성을 크게 다루었습니다. 개 인플루엔자 예방 접종의 필요성을 보도하는 대부분의 미디어 기사의 중심에는 Cynda Crawford 박사가 있었습니다. Crawford 박사는 2004년 개 인플루엔자 바이러스를 처음으로 식별한 연구팀을 이끈 플로리다 대학(UF)의 수의사입니다.
흥미롭게도 Crawford는 UF, Cornell University 및 미국 질병통제예방센터(CDC)의 동료들과 함께 개 인플루엔자 바이러스에 대한 지적 권리를 공유합니다. 머크는 백신을 만들기 위해 바이러스를 사용할 수 있는 권리를 허가했습니다. 그러나 Crawford는 자신과 다른 사람들이 백신 판매로부터 보상을 받지 못한다고 주장합니다.
VIN 보고서:
“일부 수의사들은 개 인플루엔자 백신의 활발한 마케팅이 질병 유병률에 대한 혼란스러운 인식에 한몫을 하고 있다고 의심합니다. 백신 제조업체인 머크(Merck)는 "숙박 시설 운영자, 사육장, 애완 동물 소유자 및 수의사에게 질병 상태와 예방을 장려하기 위해 취할 수 있는 조치에 대한 교육"을 통해 백신을 판매한다고 확인했습니다. 일부 사람들은 과도한 마케팅에 대해 우려하고 있다고 Merk는 언급하지 않았습니다.
“크로포드 박사는 질병에 대한 주의를 환기시키는 머크의 역할과 상관없이 문서화된 감염이 발생하고 있다고 말했습니다. 그녀는 회사가 질병에 대한 과학적 이해에 가치 있는 기여를 하고 있다고 말했습니다.”
2011년에 먼지가 가라앉았을 때, 개 독감은 결국 그렇게 큰 문제가 아닌 것처럼 보였습니다. Antech Diagnostics의 상담 서비스 이사이자 VIN의 컨설턴트인 Dr. David Lewis는 자신의 연구실에서 2011년에 뉴욕시 지역 이외의 지역에서 특이한 독감 활동을 보지 못했다고 말했습니다.
[참고] 수의사가 개 독감 예방 접종을 계속하는 이유는 무엇입니까? 올해의 NCHS 라운드테이블에서 상위 5명의 수의사가 이와 같은 일반적인 백신 문제를 다루는 것을 지켜보십시오. 원탁회의를 주최한 것은 이번이 처음입니다. 여기에서 티켓을 구입하고 세계에서 가장 큰 온라인 개 심포지엄에 라이브로 참여하세요!
코넬 대학 동물 건강 진단 센터(Cornell University Animal Health Diagnostic Center)는 텍사스주 샌안토니오에 있는 단일 사육장뿐만 아니라 더 큰 뉴욕시에서 긍정적인 결과가 증가했다고 보고했습니다. Idexx는 캘리포니아에서 8건, 뉴욕시에서 3건, 텍사스에서 10건의 사례를 확인했습니다. 분명히 개 인플루엔자의 위험은 거의 없었지만 얻을 수 있는 이익은 많았습니다.
수의 협회도 예방 접종을 찬성하는 의제를 가지고 있습니다. 동물 백신 연구원인 로날드 슐츠(Ronald Schultz) 박사는 "고양이나 개에게 재접종이 필요하다는 과학적 연구 결과가 거의 또는 전혀 없었습니다."라고 말했습니다. Schultz 박사는 개와 고양이를 위한 이상적인(그러나 입증되지 않은) 예방 접종 일정을 발표했습니다. 1978년에 개가 디스템퍼, 아데노바이러스 및 파보바이러스에 노출된 경우 백신 접종 후 1년에서 11년 사이에 대한 연구를 이어갔습니다. 모든 개는 바이러스에 노출되었을 때 보호되었습니다.
"이 제한된 개 그룹의 결과는 Norden 변형 생백신이 CDV 및 CPV-2에 대해 최소 11년 동안 면역성을 제공했음을 분명히 보여주었습니다."라고 Dr Schultz는 말합니다.
이러한 초기 권장 사항으로 인해 AAHA는 태스크포스를 구성했습니다. 2003년에 미국 동물 병원 협회 개 백신 태스크 포스(Canine Vaccine Task Force)는 이러한 도전과 혈청학적 연구의 데이터를 평가했습니다. 핵심 백신의 최소 면역 지속 기간이 7년이라는 점에 주목하면서 2003년에 "3년마다 접종하는 것이 보호적인 것으로 간주됩니다"라는 문구로 타협했습니다.
태스크포스 멤버인 노스캐롤라이나 주립대학교 의과대학 교수인 Richard Ford 박사는 3년의 핵심 백신 재접종 일정을 권장하기로 한 결정은 절충안이라고 말했습니다. "그것은 완전히 임의적입니다 ..."라고 그는 말했습니다. "3년 권장 사항 뒤에는 과학이 없다고 말하겠습니다..."
데이터에 따르면 백신이 최소 7년 동안 지속되었음을 수의사가 3년 권장 사항을 옹호한 이유는 무엇입니까?
“백신 비평가들은 프로토콜 업데이트에 대한 전문가들의 저항의 근원이 바로 이윤이라고 생각합니다. 백신의 유혹이 없으면 고객은 매년 수의사를 방문하는 경향이 줄어듭니다. AAHA 보고서에 따르면 백신은 평균 진료 수입의 최대 14%를 차지하며 수의사들은 큰 손실을 입을 것입니다. 일부 사람들이 내 연구를 무시하는 것 같아요.” 일부 홍역 백신은 15년 동안 지속된다고 주장하는 Schultz가 말했습니다. “연례 방문에 예방 접종을 묶는 것은 1980년대에 유명해졌고 1990년대에 실천하는 방식이 되었습니다. 이제 수의사들은 포기하고 싶지 않습니다.”
AAHA 백신 지침에 대해 자세히 알아보십시오.
예방 접종은 몇 년 전만 해도 고려되지 않았던 문제로 가득 차 있습니다. 예방 접종 프로그램은 반려 동물에게 제공되는 각 백신의 이점과 고유한 위험을 모두 고려해야 합니다. 일부 수의사는 재접종을 유도하는 정치와 돈을 꿰뚫어 볼 수 있지만 다른 수의사는 그렇지 않습니다. 애완 동물을 불필요한 예방 접종으로부터 보호하려면 애완 동물 소유자는 수의사가 있는 캠프를 찾아야 합니다.
“애완동물에게 해를 끼칠 수 있다고 생각되는 이물질을 해마다 계속 주입하기 전에 먼저 애완동물이 절대적으로 필요한지 확인해야 한다고 생각합니다. 그렇지 않다면 왜 합니까?” Michael Goldberg DVM은 말합니다. 그것은 참으로 매우 좋은 질문이며 수의사와 애완동물 주인 모두가 대답할 수 있어야 하는 질문입니다.
나는 예방 접종을 하기 전에 항상 내 개에게 역가를 실행했으며 수의사는 필요할 때 개별 용량을 제공했습니다. 올해는 달랐다. 사무실 관리자는 전화를 걸어 과거처럼 더 이상 개별 백신을 제공할 수 없다고 말했습니다. 파보, 역가가 낮을 때의 디스템퍼, 광견병에 대해서만 예방 접종을 합니다. 제 개 중 하나는 디스템퍼만 필요했고 다른 개는 역가가 좋았기 때문에 상당히 속상했습니다. 개별 백신을 제공할 수 없는데 왜 역가를 제공하느냐는 질문을 던졌습니다. 큰 침묵! 글쎄, 나는 답을 알고 있다. 역가는 파보와 디스템퍼의 경우 200달러로
모든 새로운 개 소유자는 따라야 할 확실한 개 예방 접종 일정을 찾고 있지만 진실은 개를 위한 최상의 백신 프로토콜은 매우 주관적이라는 것입니다. 강아지 예방 접종도 중요하지만 강아지 예방 접종 시기는 항상 강아지의 예방 접종 이력과 면역 기능에 따라 다릅니다. 강아지를 사랑하는 친구들에게 백신 접종이라는 주제가 얼마나 자주 등장하는지 놀랐습니다. 우리는 종종 특정 백신의 장단점에 대해 이야기하고 최신 정보를 찾습니다. 우리는 복잡성을 이해하고 논쟁에서 사실을 분류하기 위해 고군분투합니다. 백신과 관련하여 강아지를 옹호하는 것