우리 막내 앨리에게는 "절친"이 있습니다. 그녀의 이름은 Colbie이고 그녀는 나의 훈련 센터인 AutumnGold에서 강사로도 일하는 트레이너인 우리 친구 Amanda의 소유입니다. 앨리는 골든 리트리버입니다. Colbie는 Amanda가 직원으로 있는 동안 지역 보호소에서 입양된 핏불입니다.
어린 소녀이기 때문에 Ally와 Colbie는 핑크 칼라, 젠틀 리더 및 하네스를 착용합니다. Ally에게 이것은 단순히 패션 선언문입니다. Colbie에게 그녀의 품종과 그녀가 접할 수 있는 품종 고정 관념을 감안할 때, 그것은 조금 더 의미가 있습니다. Amanda는 의도적으로 Colbie에게 분홍색 옷을 입히고, 그러한 여성스러운 옷차림이 Colbie를 그녀의 연인으로 보여주기를 바랍니다.
Ally는 Colbie의 유전적 유산(또는 그녀가 분홍색 옷을 입는 것)에 대해 관심이 없지만 많은 사람들이 관심을 갖고 있습니다. 품종 고정 관념은 만연하고 지역 및 주 품종별 법률(BSL), 주택 소유자의 보험료, 임대 부동산 규정, 입양 및 안락사에 관한 보호소 결정에 영향을 미칩니다. 미국과 영국의 BSL은 특히 핏불 및 기타 불량배 유형의 품종을 대상으로 하며 품종의 소유권을 전면 금지하거나 소유권에 엄격한 제한을 부과합니다. 이 법률은 두 가지 가정을 기반으로 합니다.
다른 시간에 다룰 첫 번째 가정에 대해 많은 논란이 있고(일치된 의견은 없습니다).
이 기사에서는 신뢰할 수 있는 품종 식별에 관한 두 번째 가정을 살펴봅니다. 뒷받침하는 증거가 있습니까?
이 주제에 대해 상당히 많은 과학이 있는 것으로 나타났으며 그 결과는 매우 밝습니다.
DNA 검사가 발달하기 전에는 혈통이 알려지지 않은 개의 품종을 식별할 수 있는 유일한 방법은 육안 평가였습니다. 보호소 직원, 수의사 또는 동물 통제관은 개를 검사하고 외모와 형태에 따라 품종 지정을 지정합니다. DNA 검사가 광범위하게 이용 가능함에도 불구하고 대부분의 보호소와 구조 단체는 계속해서 시각적 식별에 의존하여 돌보는 개에게 품종 라벨을 지정합니다. 일부 개에게 이러한 결정이 생사를 좌우한다는 점을 감안할 때 이러한 평가의 신뢰성에 대한 질문이 제기되지 않은 것은 이상한 일입니다.
최근까지.
2013년 Victoria Voith와 그녀의 공동 연구원(참고 문헌 1)은 900명 이상의 애완 동물 전문가에게 1분 비디오 클립에서 본 20마리의 개에 품종(또는 여러 품종의 혼합)을 지정하도록 요청했습니다. 연구에 앞서 각 개에 대한 DNA 검사를 실시하여 시각적 품종 식별의 정확성과 개 전문가 간의 동의 정도를 모두 테스트할 수 있었습니다.
결과: 20마리 중 14마리(70%)에서 시각적 품종 지정과 DNA 결과 사이에 일치하지 않는 일치가 발견되었습니다. 또한 평가자 간 신뢰도가 낮아 개 전문가들이 20마리의 개에 대한 품종 할당에 대해 높은 수준의 동의를 보이지 않았다는 것을 의미합니다. 평가자의 절반 이상이 20마리 중 7마리(35%)에서만 우세한 품종에 동의했습니다. 이러한 결과는 외모가 품종 식별에 신뢰할 수 있는 방법이 아니라는 증거를 제공합니다.
다음 해에 미국과 영국의 연구원들은 보호소 직원이 돌보는 개에게 품종 라벨을 부여하는 일관성을 공동으로 조사했습니다(참고문헌 2). 미국에 있는 416명의 보호소 직원과 영국에 있는 54명의 그룹에게 개 20마리의 사진에 품종 또는 여러 품종을 지정하도록 요청했습니다. 그들은 또한 결정에 사용한 특정 기능을 나열하도록 요청하는 설문지를 작성했습니다. 이 연구에 사용된 20마리의 개 중 4분의 3 이상이 불량배처럼 보였습니다.
참고: 영국과 미국의 중요한 차이점은 모든 영국 보호소가 핏불의 소유를 금지하는 국가의 Dangerous Dog Act의 적용을 받는다는 것입니다. 미국에는 그러한 금지가 존재하지만 보편적인 법은 없습니다. 오히려 일부 지방 자치 단체 또는 주에는 다양한 형태의 BSL이 있습니다.
결과: 아마도 놀라운 일이 아니지만 영국 보호소 직원은 미국 보호소 직원보다 "괴로운 외모"를 가진 개를 핏불로 식별할 가능성이 훨씬 적었습니다. 대신, 영국 보호소 직원은 이 개를 보편적으로 금지된 "품종"인 핏불이 아니라 영국에서 허용되는 견종인 Staffordshire Bull Terriers로 분류하는 경향이 있습니다.
이러한 차이에도 불구하고, 연구원들이 품종 할당에 있어 보호소 직원들 사이에서 큰 차이를 발견했으며 20마리 중 어느 개를 핏불로 식별할 수 있는지에 대한 합의가 부족했다는 점에서 결과는 Voith의 연구를 확증했습니다.
2015년 연구에서는 여러 플로리다 동물 보호소의 경험 많은 보호소 직원을 대상으로 설문조사를 실시했습니다(참고 3). 4개 현장 각각에서 4명의 직원에게 보호소에 수용된 30마리의 입양 가능한 개에게 품종 지정을 지정하도록 요청했습니다. 총 16명의 직원이 120마리의 개를 평가했습니다. DNA 검사는 모든 개에 대해 수행되었습니다. 이 연구의 주요 목적은 보호소 직원이 핏불 유산을 가진 개를 식별하고 그들의 평가를 DNA 결과와 비교하는 능력의 신뢰성을 조사하는 것이었습니다.
참고: "핏불 테리어"를 식별하는 데 사용되는 DNA 서명은 유전적으로 동일한 것으로 간주되는 두 품종인 American Staffordshire Terrier와 Staffordshire Bull Terrier의 DNA 서명입니다. 잡종 식별을 위한 DNA 검사를 제공하는 회사는 식별할 수 있는 품종에 아메리칸 핏불 테리어를 포함하지 않습니다.
결과: 한 명 이상의 보호소 직원에 의해 핏불 유형 품종으로 확인된 개 중 약 1/3은 자신의 유산에서 불량배 품종의 DNA 증거가 부족했습니다. 참가자들 간의 평가자 간 신뢰도를 조사한 결과, 보호소 직원 간의 동의는 보통 수준이었지만 여전히 상대적으로 많은 수의 불일치가 포함되어 있었습니다.
이것이 실질적인 의미에서 의미하는 바는 이 연구에서 상당한 수의 개들이 핏불 또는 핏불 유형으로 분류되었지만 그러한 유전적 배경이 없었다는 것입니다. 보호소 직원이 특정 개의 식별 정보에 동의했더라도 둘 다 잘못되었다면 이것은 (개에게) 오히려 논쟁거리가 될 것입니다.
특징적인 "피티형" 머리 모양, 근육질의 몸 및 기타 독특한 특징을 가진 것으로 보이는 개가 핏불 유전에 대해 음성 테스트를 받을 수 있는 방법은 무엇입니까? 많은 사람들이 이러한 불일치로부터 내리는 결론은 DNA 검사가 신뢰할 수 없거나 부정확하거나 명백히 잘못된 것임에 틀림없다는 것입니다.
그러나 사실은 혈통이 혼합된 개의 DNA 검사 결과 문제의 개와 전혀 닮지 않은 일차 조상 품종을 식별하는 경우가 드물지 않다는 것입니다. 이는 특히 1세대 이후에 순종 교배가 광범위한 기능을 생성하는 고유한 유전자 조합을 생성할 수 있기 때문에 발생합니다. 여러 다른 품종이 관련되어 있는 경우 이러한 특징 중 일부는 조상 품종에서 뚜렷하지 않을 수 있습니다.
이것은 두 가지 이유로 발생합니다. 첫째, 오늘날 우리가 알고 있는 많은 품종은 원래 두 개 이상의 기존 품종을 교배한 다음 후속 세대에서 물리적으로 고유한 작은 특성 세트를 선택하여 만들어졌습니다. 그러나 이러한 품종의 개는 유전자가 개의 외모에서 "발현"되지 않음에도 불구하고 훨씬 더 다양한 특성에 대한 유전자를 가지고 있습니다. 이 개를 다른 품종의 개와 교배하면 강아지에게서 숨겨진 특성이 분명해질 수 있습니다.
두 번째 이유는 개 게놈의 1% 미만이 귀 모양, 코트 유형 및 색상, 머리 모양과 같은 품종 고유의 특성을 인코딩한다는 것입니다. 따라서 개는 특정 품종의 (유전적으로) 큰 부분을 차지할 수 있지만 다른 품종과의 이종 교배 중에 빠르게 손실되었을 수 있는 품종의 모든 신체적 특성을 보여주지는 않을 수 있습니다.
이 세 가지 연구는 개에게 품종 또는 품종 믹스를 지정하기 위해 시각적 평가를 사용하는 것이 부정확하고 신뢰할 수 없다는 귀중한 증거를 제공합니다.
너무 세세하게 지적하지 않아도 되지만, 이 정보는 Colbie와 같은 개에게 단순한 우연한 관심 이상입니다. 왜냐하면 핏불과 다른 "깡패 품종"은 품종 고정 관념에 의해 가장 자주 낙인 찍히고 BSL 및 자동 보호를 요구하는 보호소 정책의 영향을 받기 때문입니다. 안락사. 개별 개를 핏불로 식별하는 것이 그 개에게 생사를 가르는 문제가 될 수 있다고 제안하는 것은 과장이 아닙니다.
애리조나 대학의 Clive Wynne의 개 연구실의 연구원들이 발표한 최근 논문은 품종 라벨이 잠재적인 수용자의 인식과 개의 최종 결과에 미치는 영향을 조사한 일련의 야심찬 실험에 대해 설명합니다(참고문헌 4). 연구는 온라인과 플로리다와 애리조나의 동물 보호소에서 수행되었습니다. 참가자들에게 사육장에 있는 사진, 비디오 테이프 또는 살아있는 개를 평가하도록 요청했습니다. 어떤 상황에서는 개에게 품종 라벨이 제공되었지만 그렇지 않은 경우도 있었습니다.
결과: 이 연구에서 두 가지 주요 결과가 나왔습니다. 첫 번째는 핏불에 대한 고정 관념이 살아 있고 잘 살아 있음을 보여주고 두 번째는 이러한 낙인이 궁극적으로 개에게 어떻게 영향을 미치는지 보여줍니다.
입양을 제안한 개의 프로필 카드에서 품종 라벨이 제거되었을 때 핏불의 입양률이 크게 증가하고 보호소에서 입양되기 전 체류 기간이 감소했으며 안락사 비율도 감소했습니다.
흥미롭게도, 핏불 유형의 개만이 사육장 카드에서 품종 라벨을 제거함으로써 혜택을 받은 것은 아닙니다. 특히 Boxers, Dobermans, Mastiffs와 같이 입양이 가능한 작업 품종의 개도 입양률이 증가한 것으로 나타났습니다.
여기에서 생각할 것이 많습니다. 우리는 경험 많은 개 전문가가 수행하더라도 개의 외모를 사용한 품종 식별에는 두 가지 뚜렷한 결함이 있음을 배웠습니다. 첫째, 전문가들은 개별 개에 레이블을 지정하는 방법에 대해 일관되게 동의할 수 없습니다. 한 사람의 Boxer 믹스는 다른 사람의 핏불이고 또 다른 사람의 Bulldog/Lab 믹스입니다.
둘째, DNA 검사는 외모에 근거한 품종 지정을 일관되게 확인하지 않습니다. 보호소 유지, 입양 및 안락사를 목적으로 품종에 라벨을 지정하는 것은 매우 모호한 과정이며 핏불, 아메리칸 핏불 테리어, 스태퍼드셔 불 테리어 및 기타 모든 소위 "깡패" 품종 및 품종에 가장 중요한 것입니다. 믹스.
우리는 또한 잠재적인 수용자가 개의 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 방식으로 핏불 라벨에 반응한다는 것을 배웠습니다. 개에게 핏불이라는 꼬리표를 붙이면 보호소에 머무는 기간이 늘어나고 입양 가능성이 줄어들며 사망할 위험이 증가할 수 있습니다. 단순히 잠재적 입양인의 인식을 바꾸는 (잘못된) 꼬리표를 지정했기 때문입니다.
그리고 마지막으로, 입양 가능한 핏불 유형 개(및 기타 많은 개)의 케이지 카드에서 품종 라벨을 제거하면 입양 가능성이 증가하고 보호소에 머무는 기간이 단축되며 단순히 살아남기.
Colbie는 확실히 분홍색으로 예쁘다. 그러나 이제는 Colbie의 친구인 Ally처럼 핑크색 옷을 입는 것이 단순한 패션 스테이트먼트가 될 때입니다.
핏불과 같은 품종이 없다는 사실을 알고 놀라시겠습니까? 이것이 WDJ에서 대문자가 아닌 이유입니다. 우리는 품종 이름을 대문자로 사용합니다. 그러나 "핏불"이라고 불리는 개가 많이 있습니다. 그들 중 일부는 실제로 다음 중 하나일 수 있습니다. American Kennel Club(AKC)은 American Staffordshire Terrier라는 품종을 인정하고 Staffordshire Bull Terrier라는 품종을 인정합니다. 1898년에 설립된 United Kennel Club(UKC)은 1898년에 첫 번째 품종인 American Pit Bull Terrier를 인정했습니다. UKC는 Staffordshire Bull Terrier도 인정합니다. 가계도는 망할 것입니다. 이 개 중 하나라도 동물 보호소에서 발견되면 "핏불"로 분류될 것입니다.
여기에서 논의된 연구에서 보여주듯이, 위에서 언급한 순종뿐만 아니라 수년에 걸쳐 개발된 다른 품종(아메리칸 불독 포함)과 이들과의 짝짓기로 인해 발생하는 수많은 잡종 개는 대체로 구별할 수 없습니다. 대부분의 인간, 심지어 많은 개 훈련이나 수의사에게도 해당됩니다. 개가 뭉툭한 머리, 근육질의 몸(짧고 쪼그리고 앉았거나, 키가 크고 끌로 되어 있든), 짧은 털, 그리고 꼬리가 휘어진 꼬리를 가지고 있다면 언젠가는 핏불로 불릴 것입니다. 대피소에서. 그가 입양 행렬에 들어갈 만큼 운이 좋아서 입양된다면, 그의 구주는 그녀가 또한 난처한 상황을 받아들였다는 것을 알게 됩니다. 대부분의 품종별 법률, 주택 규정 및 보험 회사는 "핏불" 레이블이 있는 개를 차별합니다. 혼혈 DNA 검사 회사가 검사하는 개를 American Pit Bull Terriers로 지정하지 않는 이유.
– 낸시 컨스
Linda P. Case, MS는 일리노이주 마호멧에 AutumnGold 컨설팅 및 개 훈련 센터를 소유하고 있습니다. 그녀는 가장 최근에 의 저자입니다. Straw Man (2015) 및을 조심하세요. Dog Food Logic(2014), 및 개에 관한 많은 다른 책들. sciencedog.wordpress.com에서 그녀의 블로그를 참조하십시오.
1. Voith VL, Trevejo R, Dowling-Guyer S, Chadik C, Marder A, Johnson V, Irizarry K. "개와 관찰자 간 신뢰성의 시각적 및 DNA 품종 식별 비교." 미국 사회 연구 저널 2013; 3:17-29
2. Hoffman CL, Harrison N, Wolff L, Westgarty C. “그 개는 핏불입니까? 품종 식별에 관한 보호소 작업에 대한 국가 간 비교.” 응용 동물 복지 과학 저널 2014; 17:322-339
3. Olson KR, Levy JK, Borby B, Crandall MM, Broadhurst JE, Jacks S, Barton RC, Zimmerman MS. “보호소 직원이 핏불형 개를 일관되지 않게 식별합니다.” 수의학 저널 2015; 206:197-202
4. Gunter LM, Barber RT, Wynne CDL. “이름에 무엇이 들어 있습니까? 핏불 유형의 개에 대한 품종 인식 및 라벨링이 매력, 입양 및 체류 기간에 미치는 영향.” 플로스원 2016; 11:e0146857.doi:10.1371/journal.pone.0146857
유감스럽게도 고정관념 우리가 일상적으로 작동하는 방식의 일부입니다. 우리는 그것에 대해 정말로 생각하지 않고 일반화합니다. 연구에 따르면 이러한 고정 관념이 옳지 않은 경우가 많습니다. 우리 개도 예외는 아닙니다. 가장 일반적인 개 품종에 대한 고정관념 사람들이 품종에 대해 잘못된 인식을 갖고 있다는 이유로 매년 수천 마리의 개를 보호소에 앉히도록 합니다. 우리는 희귀한 소수의 행동을 기반으로 인간이든 개든 수많은 생물체를 판단합니다. 그리고 이러한 가장 일반적인 개 품종에 대한 고정관념은 인간만큼이나 개에게도 해로울 수 있습
뭔가 잘못되었습니다:당신의 개가 헐떡이고 안절부절못합니다. 집 안을 돌아다니는 동안 그의 혀가 입 밖으로 나와 몇 분 동안 개 침대에서 몸을 웅크리고 나서 바로 일어나서 자리를 잡지 못하고 방에서 방으로 계속 길을 갑니다. 밤에는 더 심합니다. 워싱턴주 에드먼즈에 있는 Compassion 4 Paws의 수의사인 Dr. Tessa King에 따르면 이러한 행동의 원인이 무엇인지 알아내려면 약간의 조사가 필요할 수 있습니다. 당신은 탐정이 되어 단서를 찾아야 합니다.라고 그녀는 덧붙입니다. 패턴을 찾기 위해 일지를 유지하면 수의사
