[2018년 12월 26일 업데이트됨]
나는 방금 7개월 된 Golden Doodle을 AutumnGold에서 우리와 함께 훈련시키는 데 관심이 있는 잠재 고객과 이야기를 나눴습니다. 그의 개 Penny는 일반적인 어린 개 문제가 있습니다. 뛰어오르기, 놀이 중 약간의 깨물기, 여전히 가끔 집안 훈련에서 미끄러짐 등 그녀가 찾을 수있는 다른 종이 케이크. 주인은 Penny가 "그녀가 잘못한 것을 알고 있다"고 확신하기 때문에 이 마지막 행동에 대해 특히 화가 났다고 말합니다. 그는 이것을 알고 있기 때문입니다. . . 좀 기다려 . . . "Penny는 두려운 행동을 한 후 그녀와 대면할 때 항상 죄책감이 있는 것처럼 보입니다."
나에게 니켈이 있었다면. . . !
많은 조련사들과 마찬가지로, 나는 소유자에게 이러한 상황에서 더 많이 목격할 가능성이 있는 것은 개가 회유, 복종 또는 심지어 두려움의 신호를 전달하는 것이라고 설명하는 것처럼 반복적으로 종종 헛된 것 같습니다.
그리고 다른 많은 트레이너들과 마찬가지로 종종 속담의 벽에 머리를 부딪히는 것 같은 느낌을 받습니다. 하지만 기다려! 다시 한 번, 과학이 우리를 구해줍니다! 그리고 이번에는 정말 좋은 구조입니다.
죄책감에 빠진 표정은 연구하기 어려운 문제입니다. 왜냐하면 연구자들은 그것을 이끌어낼 수 있는 모든 잠재적 유발 요인을 확인하고 테스트해야 할 뿐만 아니라 주인의 행동과 반려견에 대한 인식이 미칠 수 있는 영향도 확인해야 하기 때문입니다. 까다롭지만 운이 좋게도 여러 연구원 팀이 최근 몇 년 동안 교묘하게 설계된 일련의 실험을 사용하여 이 문제를 해결했습니다.
주인을 욕하는 것입니까? 2009년에 발표된 첫 번째 연구는 "죄책감"을 보이는 개(이하 GL)가 잘못된 행동 때문에 통회를 나타내는 것인지, 아니면 이전 경험에서 특정 소유자의 행동은 분노를 나타내고 임박한 처벌을 예측합니다.1
이 연구는 2x2 요인 설계를 사용했는데, 여기서 개가 원하는 간식을 먹지 말라는 주인의 신호에 순종하거나 불순종하도록 조작되고, 주인(당시에 참석하지 않은)은 개가 먹는 것에 대해 정확하거나 부정확하게 정보를 받았습니다. 행동. 아래 상자는 네 가지 가능한 시나리오 조합을 보여줍니다.
14마리의 개가 등록되었고 모든 테스트는 소유자의 집에서 이루어졌습니다. 모든 소유자는 과거에 개를 처벌하기 위해 이전에 " 꾸지람"을 사용했습니다. 추가로 5명 중 1명은 강제로 구타하거나, 때리거나, 개의 목덜미를 잡는 것과 같은 신체적 견책을 사용했다고 인정했습니다. 또한 모든 개는 "그냥 놔두세요" 신호에 안정적으로 반응하도록 훈련되었고 주인의 지시에 따라 간식을 먹지 않는지 확인하기 위해 사전 테스트를 받았습니다.
각 테스트 시나리오에서 주인은 땅에 간식을 놓고 개에게 "떠나라"고 신호를 보낸 다음 방을 떠났습니다.
주인이 방 밖에 있는 동안 실험자는 간식을 집어 들고 (1) 개에게 간식을 주거나 (2) 간식을 꺼냈습니다.
방으로 돌아오면 주인은 강아지가 자리를 비운 동안의 행동에 대해 (올바른 또는 잘못된) 정보를 받았습니다. 각 개는 4가지 가능한 모든 조합으로 테스트되었습니다. (이러한 절차 및 제어에 대한 자세한 설명은 오른쪽의 "인용 문헌"에 나열된 전체 문서를 참조하십시오.) 테스트 세션을 비디오로 녹화하고 4가지 상황 각각에서 GL과 관련된 행동의 유무에 대한 개의 반응을 분석했습니다.
결과 – 이 연구에서 두 가지 중요한 결과가 나왔습니다.
1. 주인이 없는 상태에서 개가 간식을 먹었는지 여부에 관계없이 주인의 꾸지람은 개에게 GL을 보일 가능성이 높습니다.
2. 개는 순종했을 때보다 주인에게 불순종한 후에 GL을 보일 가능성이 더 높지 않았습니다. 즉, 주인의 지시에 불순종하는 것이 개가 GL을 보이는지 여부를 예측하는 주요 요인이 아니었습니다.
스스로에게 "말하는" 개는 어떻습니까? 개에 대해 잘 아는 옆집 조는 "내가 잘못한 줄도 모르고 으르렁거리며 GL을 보여주며 문 앞에서 나를 맞이하는 우리 강아지 머핀을 어떻게 설명할 것인가"라고 말했다. /P>
걱정할 것 없습니다; 과학자들도 이것을 얻었습니다.
실험자들은 64마리의 개/소유자 쌍을 포함하는 일련의 시나리오를 설정했습니다.2 테스트는 단 한 마리의 개, 소유자 및 한 명의 연구원이 있는 중립적인 방에서 진행되었습니다. 방에 적응하고 실험자를 만난 후, 개는 낮은 테이블에 앉아 있던 핫도그 조각을 "떠나도록" 주인의 신호를 받았습니다. 그러자 주인은 방을 나갔다.
이 실험 설계에서 실험자는 개의 반응을 조작하지 않았습니다. 대신, 그들은 단순히 개가 치료를 받았는지 여부를 기록했습니다. 그러나 주인을 다시 방으로 부르기 전에 간식(먹지 않은 경우)이 제거되었습니다.
그런 다음 주인은 방으로 돌아갔지만 개가 없는 동안 개가 무엇을 했는지(또는 하지 않은) 정보를 받지 못했습니다. 그런 다음 주인은 개가 "그냥 놔두라"는 신호를 따랐는지 여부를 개의 행동으로 결정하도록 요청받았습니다. 이런 식으로 실험자들은 '혼자 말하는 개' 가능성을 독창적으로 테스트했습니다.
결과 – 첫 번째 연구에서 발견한 것처럼, 주인이 없을 때 개의 행동은 주인이 돌아왔을 때 GL을 보여주는 것과 상관관계가 없었습니다. 독립적인 연구에서 입증된 증거는 항상 좋은 것입니다!
연구원들은 또한 기대치를 통제했을 때 주인이 개의 인사 행동만으로 개가 방 밖에 있는 동안 개가 불순종했는지 여부를 정확하게 결정할 수 없다는 것을 발견했습니다. 다시 말해, 개가 스스로에게 말하므로 그들이 잘못 행동했다는 것을 이해해야 한다는 주장은 지지되지 않았습니다.
2015년에 발표된 가장 최근의 연구에서는 악명 높은 GL과 관련될 수 있는 마지막 두 가지 요인, 즉 방아쇠로서의 증거의 존재와 죄책감 자체를 분석했습니다.
실제로 많은 소유자가 주장하는 것처럼 개의 GL 시연이 이전 행동의 "잘못"을 이해한 개가 기반으로 하는 경우, 이는 GL에 대한 트리거가 직접적으로 연결되어야 함을 의미합니다. 개가 실제로 저지른 불법 행위, 맞습니까?
마찬가지로, 개 자신이 잘못을 저지르지 않았다면 죄책감을 느끼지 않아야 하므로 주인에게 GL을 보여서는 안 됩니다.
또한 잘못된 행동(예:버려진 쓰레기통)에 대한 증거의 존재만으로도 개에게 궁극적인 처벌을 예측하는 학습된 신호가 될 수도 있습니다. 이 경우 개는 개인적으로 책임이 있는지 여부에 관계없이 증거가 있는 경우 GL을 표시해야 합니다. 이 마지막 연구는 이 두 가지 요인을 모두 테스트했습니다.
이전에 설명한 것과 유사한 절차를 사용하여 연구자들은 개가 주인이 없을 때 금지된 간식을 먹거나 먹지 않는 시나리오를 만들었습니다. 그런 다음 그들은 증거를 그대로 유지하거나 소유자가 방으로 돌아오기 전에 증거를 제거했습니다. 주인은 자신의 개에게 친근한 태도로 인사하고 개가 잘못된 행동을 했는지 여부만 판단하도록 지시받았습니다.
결과 – 주인은 반려견의 인사 행동으로 반려견의 잘못된 행동 여부를 정확하게 판단할 수 없었고, 반려견의 행동이 GL을 보이는 주인을 맞이하는 성향을 높이거나 낮추지 않았다. GL을 입증하려는 개의 성향 또한 증거의 존재에 의해 영향을 받지 않았습니다.
두 번째 발견은 증거의 존재가 개의 GL에 대한 중요한(학습된) 유발 요인이 아님을 시사합니다. 오히려 개가 인사할 때 GL을 보이는지 여부에 영향을 미치는 가장 강력한 요인은 주인의 행동인 것 같습니다.
이 연구에 따르면 주인에게 인사할 때 진정, 복종 또는 두려움(일명 GL)의 징후를 보이는 일부 개는 주인이 없을 때 잘못된 행동을 했는지 여부에 관계없이 그렇게 할 것이라고 합니다. 우리는 또한 주인의 행동과 꾸지람 및 질책이 개의 이러한 유형의 인사 행동에 대한 가장 중요한 예측 변수라는 것을 알고 있습니다. 이러한 결과는 GL에 대한 믿음의 마지막 죽음의 고통이어야 합니다. 잘 해결되었습니다!
이제 모든 개 주인이 사진에서 주인이 하고 있는 행동을 중지하도록 모든 개 주인을 교육하고 격려하기 위해 트레이너, 행동주의자 및 개 전문가가 노력하기만 하면 됩니다.
1. Horowitz A. "Guilty Look"의 명확화:친숙한 개 행동에 대한 현저한 프롬프트. 행동 과정 2009년; 81:447-452.
2. Hecht J, Miklosi A, Gacsi M. 개의 죄책감과 관련된 행동 평가 및 소유자 인식. 응용 동물 행동 과학 2012년; 139:134-142.
3. O stojic L, Tkalcic M, Clayton N. 반려견의 "죄책감"에 대한 소유자의 보고가 반려견의 행동과 비행의 증거에 영향을 줍니까? 행동 과정 2015년; 111:97-100.
Linda P. Case, MS는 일리노이주 Mahomet에 있는 AutumnGold Consulting and Dog Training Center의 소유주로, 그곳에서 그녀의 4마리의 개와 남편 Mike와 함께 살고 있습니다. 그녀는 Dog Food Logic과 개와 고양이를 위한 영양에 관한 많은 책과 출판물의 저자입니다. sciencedog.wordpress.com에서 그녀의 블로그를 참조하십시오.
알파 신화는 어디에나 있습니다. 인터넷에서 Google 알파 개를 검색하면 8500만 개 이상의 조회수를 얻을 수 있습니다. 진짜. 모든 사이트가 개를 지배하는 것은 아니지만, 웹사이트, 책, 블로그, 텔레비전 쇼, 수의사, 트레이너 및 행동 전문가와 같은 말 그대로 수백만 개의 리소스가 있으므로 개를 굴복시키기 위해 무력과 위협을 사용하도록 지시합니다. 그들은 인간인 당신이 알파여야 한다고 말합니다. 그들은 모두 틀렸습니다. 하나하나. 지배 이론(Google 조회수 200만 회 이상)으로 알려진 개 사회적 행동에 대한 잘못된 접
몇 세대 전만 해도 Lassies는 그냥 집에 왔다고 가정했습니다. 그들은 구불구불하고 방황했을 수도 있지만 대부분의 경우 방황하는 개는 누구도 눈치채지 못한 존재였습니다. 물론 오늘날에는 모든 것이 바뀌었습니다. 미국의 많은 지역에서 보다 부지런한 개 문화와 가죽 끈 법률 준수가 증가하면서 대다수의 반려견이 안전한 울타리 뒤에서, 또는 주인이 그들을 감독할 수 없을 때 집이나 사육장 내에서 안전하게 지낼 수 있게 되었습니다. 동네를 돌아다니는 개를 보면 그가 탈출했거나 버려졌고 길을 잃거나 위험에 처했다고 가정합니다. 그리고 대
