[2019년 1월 10일 업데이트됨]
2004년 공공 연구 프로젝트로 수행된 개의 게놈 시퀀싱은 개의 유전자 검사에 대한 무한한 가능성의 수문을 열었습니다. 이 작업에 종사하는 많은 과학자들의 성배는 유전적인 개 질병에 대한 이해, 그리고 궁극적으로 이를 제거하는 것입니다. 하지만 많은 개 주인들에게 이 진지한 작업의 가장 흥미로운 결과는 그들이 자신의 똥개 품종이 무엇인지 정확히 배울 수 있다는 가능성입니다.
이미 그렇게 할 수 있다고 주장하는 제품을 제공하는 여러 상업 회사가 있지만 품종 식별 테스트에 대한 우리의 평가는 결과가 설명하려는 개만큼 혼합될 수 있다는 것입니다. 테스트 결과는 우리의 잡종 친구들만큼 다양하고 흥미롭고 즐거울 수 있지만 적어도 지금 당장은 그들이 당신의 mutts 혈통에 대한 질문을 절대적으로 만족시키지 못할 수도 있습니다. 그래도 시험은 나날이 좋아지고 있습니다! 그리고 DNA에 대한 이해, 샘플 데이터베이스의 크기, 컴퓨터의 능력이 커짐에 따라 테스트는 어느 시점에서 현재 테스트를 판매하는 데 사용되는 마케팅 과대 광고에 진정으로 부응할 것입니다.
최초의 잡종 DNA 검사는 Elaine A. Ostrander, Ph.D.와 Leonid Krugylak, Ph.D.가 시애틀의 Fred Hutchinson 암 연구 센터에 있을 때 실험실에서 태어났습니다. 박사 Ostrander와 Krugylak은 AKC(American Kennel Club)에서 인정한 순종 개들 사이에서 유전적 공통점을 찾고 있었습니다. 한 가지 목표는 여러 유형의 암을 포함하여 개와 인간 모두에게 공통적인 질병을 일으키는 유전자를 발견하는 것이었습니다. 그들은 또한 AKC에서 인정한 약 100종의 관련성을 연구하고 있었습니다. 이것은 개 품종 간의 유전적 변이가 품종 내 변이보다 훨씬 더 크다는 발견으로 이어졌습니다. 비교를 위해 인간 집단 간의 유전적 변이는 약 5.4%입니다. 그들은 개에서 품종 간 변이가 27.5%로 추정된다는 것을 발견했습니다.
2005년에 Ostrander와 Krugylak은 강력한 Mars, Incorporated(예, 사탕, 껌, 애완동물 사료 및 기타 식품을 생각하십시오)의 새로 생성된 부서인 Mars Veterinary™와 상업화 계약을 체결하고 품종에 사용하기 위해 개발한 기술을 라이선스했습니다. 신분증.
Mars Veterinary는 품종 식별 제품을 출시하기 위한 경쟁에서 혼자가 아니었습니다. MMI Genomics Inc.(MMIG)의 과학자들도 개의 DNA를 연구하고 있었습니다. 실제로 MMIG는 AKC, United Kennel Club(UKC), Professional Kennel Club(PKC) 및 기타 여러 개 등록소 및 품종 클럽에 신원 및 친자 확인 서비스를 제공했습니다. MMIG는 원래 Celera의 한 부서였으며 개 게놈 시퀀싱을 위한 민간 노력을 주도했습니다. 또한 2007년 3월에 최초로 품종 식별 테스트를 상업적으로 출시했습니다. MMIG는 자사 제품을 Canine Heritage™ 품종 테스트라고 불렀습니다. 상업적으로 데뷔했을 때 테스트는 잠재적으로 38개 품종만 식별할 수 있었습니다. 테스트("XL")는 2008년 중반에 업그레이드되어 100개 이상의 품종을 식별했습니다.
Mars Veterinary는 불과 몇 달 후인 2007년 9월에 Mars Veterinary Wisdom Panel™ MX 테스트로 테스트를 출시했습니다.
각 회사는 개가 특정 조건을 물려받는 것으로 알려진 품종이 있는 경우 혼합 품종 개 소유자가 자신의 개가 특정 유전 관련 질병에 취약할 수 있는지 여부를 알 수 있는 좋은 방법이라고 말함으로써 테스트를 홍보합니다. 그들은 또한 테스트가 강아지의 행동에 대한 주인의 통찰력을 제공함으로써 훈련에 도움이 된다고 말합니다. 개가 그렇게 행동하는 이유는 그의 배경으로 설명될 수 있습니다. 그러나 결국 회사 대표는 대부분의 고객이 단순히 호기심과 재미 때문에 테스트를 구매한다는 점을 인정합니다.
우리가 살펴본 DNA 테스트는 AKC에서 인정한 160개 이상의 품종에서 데이터베이스를 가져오고 북미에서 발견된 품종만을 대상으로 합니다. 전 세계적으로 300종 이상의 개가 있는 것으로 추산됩니다.
테스트는 개 품종의 개념을 정의하기 위해 "마커"라고 하는 유전적 도구를 사용합니다. 유전적 표지자는 고전 유전학의 규칙에 따라 유전되는 서열의 가변성이 있는 게놈의 위치입니다. 두 가지 일반적인 종류의 마커는 미세위성(microsatellite)과 단일 염기 다형성(SNP)입니다.
각 회사는 데이터베이스에서 품종을 정의하는 마커 세트를 독립적으로 개발하고 정교한 컴퓨터 알고리즘을 사용하여 주어진 믹스견의 DNA를 데이터베이스의 DNA와 일치시켜 그에게 가장 적합한 품종을 찾아냅니다. 분석을 통해 믹스견의 유전 패턴이 순종의 유전 패턴과 얼마나 밀접하고 어느 정도 일치하는지 결정합니다.
미국 시장에는 2개의 매우 중요한 업체(MMIG 및 Mars Veterinary)와 더 큰 역할을 개척하려는 소수의 업체가 있습니다. EDP BioTech Corp.는 매우 새롭습니다. 네 번째 회사인 DNA Diagnostics Center Veterinary는 EDP BioTech Corp에 작업을 하청했습니다. 캐나다 회사인 Accu-Metrics Ltd.에서 제공한 테스트(Viaguard DNAffirm™)가 하나 이상 있지만 우리가 탐색하지 않았습니다.
Wisdom Panel MX는 혈액 샘플이 필요한 유일한 혼혈 DNA 검사였습니다. 처음에는 수의사를 통해서만 테스트가 가능했지만 이제 Mars Veterinary, 수의사 및 일부 애완 동물 공급 소매점에서 온라인으로 직접 사용할 수 있습니다. Mars Veterinary에서 직접 주문한 경우 무료 배송을 포함하여 $125의 권장 소매가가 있습니다. 그럼에도 불구하고 채혈을 위해 반려견 수의사를 방문해야 하기 때문에 수의사 방문 및 절차에 추가 비용이 필요하며 반려견이 수의사를 좋아하지 않을 경우 스트레스를 받을 수 있습니다.
AKC는 161개 품종을 인정합니다. Mars Veterinary 데이터베이스에는 데이터베이스에 153개의 AKC 품종과 AKC의 승인을 기다리는 4개의 품종이 포함되어 총 157개 품종이 있습니다. Wisdom Panel은 데이터베이스를 개발하기 위해 테스트 개발 중에 13,000개 이상의 개를 입력하여 1,900만 개 이상의 유전자 마커 분석을 완료했습니다. Mars Veterinary의 데이터베이스는 우리가 조사한 세 회사 중 가장 크지만 테스트 비용도 가장 많이 듭니다.
혈액 샘플에서 DNA를 추출한 후 단일 SNP 또는 DNA 구성의 약간의 변형이 식별됩니다. 테스트는 품종별 패턴을 형성하기 위해 변이가 발견된 321개의 포인트 또는 마커를 검사합니다. 그런 다음 데이터에 대해 독점 알고리즘이 실행됩니다.
Mars Veterinary의 수의 유전학자이자 컨설턴트인 Angela Hughes는 컴퓨터가 특정 개의 DNA를 보면서 "말한다"고 설명합니다. 성냥? 둘이라면 무엇을 짝지을 것인가, 그 다음에는 셋, 그런 다음 최대 8개까지. 그 결과 그 개가 가장 잘 어울리는 방법에 대해 프로그램이 구축한 각 '나무'에 대한 통계적 점수입니다.” Mars Veterinary의 신뢰 수준이 3대(8명의 증조부모)로 돌아가는 것이므로 8은 마법의 숫자입니다.
회사는 이 테스트가 90%의 정확도로 품종 구성을 결정한다고 주장하며, 이를 검증 테스트로 정의하여 알려진 혈통의 1세대 교배견에서 평균 정확도가 90%라고 정의합니다(저희 강조).
경쟁 중인 Canine Heritage 테스트와 마찬가지로 Wisdom Panel 결과는 세 가지 범주로 보고되며, Mars Veterinary만이 이를 중요, 중간 및 마이너 품종이라고 부르며 대략 부모, 조부모 및 증조부모로 번역됩니다. 중요 품종으로 나열되려면 개의 DNA 중 최소 50%가 해당 품종에서 나왔어야 합니다(즉, 부모 중 한 명이 순종이거나 두 조부모가 같은 품종일 수 있음). 중급, 최소 25%; 및 미성년자, 최소 12.5%.
Mars Veterinary는 귀하의 개가 상당한 품종을 보인다면 일부 유전자가 열성인 경우가 아닌 한 해당 품종의 신체적 및 행동적 특성을 나타낼 것으로 예상합니다. 중급의 경우 개에서 해당 품종의 일부 신체적 및 행동 특성을 "볼 수" 있고, 마이너의 경우 일부 유전자가 우성인 경우가 아니면 품종의 신체적 특성이 개에서 시각적으로 표시될 가능성이 거의 없습니다.
회사는 테스트 결과에 대해 2-3주 소요 시간을 인용합니다. 테스트 상태는 온라인으로 추적할 수 있으며, 결과가 준비되면 클라이언트에게 우편으로 보내지지만 온라인에서 더 빨리 볼 수 있습니다. 웹사이트에서 제공되는 회사의 유일한 연락처 정보는 이메일 주소입니다. 도움이 되지는 않지만 웹사이트 자체는 수많은 정보를 제공합니다.
우리가 회사에 연락할 수 있는 전화번호를 찾았을 때 대답한 담당자는 어느 정도 도움이 되었지만 회사와 회사에 대한 자세한 정보를 찾는 사람보다 강아지 검사 결과에 대해 논의하기 위해 전화하는 사람을 대하는 것이 더 좋았습니다. 제품.
여기에서 Wisdom Panel의 제품을 확인하세요.
시장에 가장 최근에 진입한 것은 EDP Biotech Corp.의 한 부서인 BioPet Vet Lab에서 제공하는 DNA 품종 ID 테스트입니다. BioPet Vet Lab 자체는 2007년 말에 만들어졌습니다. 개 DNA 검사는 온라인 리셀러를 통해 2008년 초에 시작되었습니다. BioPet은 품종 ID 테스트 외에도 DNA 혈통 증명 테스트, DNA 애완 동물 ID 및 매우 흥미로운 PooPrints™ 프로그램("DNA를 통해 엉망진창 맞추기")도 제공합니다.
회사의 목표는 건전하고 저렴한 테스트를 제공하는 것입니다. 데이터베이스에 있는 품종의 수를 63개로 제한함으로써 이를 달성하기를 희망하고 있습니다. 회사는 "견종 인기의 역사적 추세에 따라 미국에 있는 개 DNA의 약 93%를 나타냅니다"라고 주장하며 테스트 가격을 60달러로 책정했습니다. . 추가 품종을 추가하려면 더 많은 마커를 추가해야 하므로 비용이 증가합니다. BioPet은 65~70개 품종에서 데이터베이스를 가장 많이 사용할 것이라고 제안합니다. 이 검사도 뺨 면봉을 사용하여 개의 DNA를 수집합니다.
이 회사는 PetSmart, Pet Supermarket, 기타 소매업체 및 온라인 소매업체를 통해 테스트를 판매합니다. 결과에 대한 처리 기간은 약 2주이며 회사가 테스트 상태에 대한 온라인 추적 기능을 가지고 있지 않은 것으로 보입니다. 요청에 따라 테스트를 다시 실행하고 인적 오류 가능성을 인정하지만 회사 대변인인 Meg Retinger는 다시 실행한 테스트에서도 두 번째 테스트에서 완전히 다른 테스트 결과를 본 적이 없다고 보고했습니다. BioPet 웹사이트에는 적당한 양의 정보가 있으며 회사 대변인이 도움이 되었습니다.
짧은 빨간 코트의 이름을 딴 Ruby는 15세 손자에 의해 캘리포니아 리버사이드의 Rosalie와 Leonard Sanchez에게 집으로 데려왔습니다. 그 부인은 손자에게 강아지가 세인트 버나드 믹스라고 말했습니다. Rosalie는 Ruby가 St. Bernard와 전혀 닮지 않았기 때문에 그가 이야기의 일부를 구성했다고 생각하고 그의 말을 재빨리 무시했습니다.
올해 초 그녀는 Canine Heritage 테스트에 대해 알게 되었고 Ruby의 배경에 대해 더 알고 싶어했습니다. 그녀와 그녀의 남편은 Ruby가 Boxer의 일부라고 추측했습니다. 그들의 수의사는 Ruby의 큰 발 때문에 동의했습니다. 그의 추측은 복서/그레이트 데인 또는 복서/마스티프였습니다.
결과가 나왔을 때 Rosalie는 낙담했습니다. 그녀의 손자는 결국 옳았다! 테스트는 Boxer와 St. Bernard를 보여주었습니다. 여전히 Ruby가 St. Bernard와 닮지 않은 점을 이해할 수는 없지만 Rosalie는 다음과 같이 말합니다. “혼혈견은 초콜릿 상자와 같습니다. 내부에 무엇이 들어 있는지 절대 알 수 없습니다.”
Dan McCarthy의 여자 친구는 Flora가 버스 정류장 옆에 누워 있는 것을 발견했고, 쇠약하고 벼룩으로 뒤덮였습니다. 그들의 수의사는 플로라가 래브라도와 스프링거 스패니얼 혼혈이라고 생각했지만 그녀는 2살 때 몸무게가 30파운드나 나가는 작은 체구였습니다. 다른 사람들은 보더 콜리와 잭 러셀 테리어를 추측했습니다.
캘리포니아 할리우드에 거주하는 Dan은 Flora에 대해 가능한 한 많이 알고 싶어 했습니다. "저는 그녀의 어머니와 아버지가 누구인지, 지금 어디에 있는지 알고 싶고, 플로라가 훌륭한 개로 성장하여 훌륭한 삶을 살았음을 보여주고 싶습니다."라고 그는 말합니다. 지난 여름 그는 Canine Heritage 테스트를 주문했습니다. 결과에 따르면 Flora의 부모는 아마도 순종이 아니었을 것입니다. Dan이 의심했던 것처럼 Primary 범주에는 아무것도 나열되지 않았습니다. 그러나 중등 수준에서는 저먼 셰퍼드와 코커 스패니얼을 보고했습니다. 댄은 놀랐다. "Spaniel은 그녀가 왜 그렇게 작은지 설명하고 Shepherd는 그녀가 왜 그렇게 똑똑한지 설명합니다!"
플로리다 주 크리스탈 비치에 사는 키티 캐넌과 그녀의 남편은 항상 개 품종에 대한 추측 게임을 했습니다. 2008년에 DNA 검사에 대해 알게 되었을 때 Kitty는 “왜 안 되지? 우리는 Fox를 복제할 여력이 없기 때문에 그의 품종을 알면 미래에 그의 특성을 가진 또 다른 훌륭한 개를 찾을 수 있습니다.” 그들은 Fox가 Collie 또는 Sheltie의 일부라고 추측했습니다. Canine Heritage 결과가 나왔을 때 그들은 중등 범주에 Bernese Mountain Dog를, Chow Chow "In Mix"에 놀랐습니다. 키티는 더 높은 존재만이 그 결과가 정확한지 확실히 알 수 있을 것이라고 말했습니다. 우리는 그들이 그와 함께 틀을 깨뜨렸다는 것을 알고 있으며 다른 사람은 절대 없을 것입니다.”
필라델피아의 수의사인 Evelyn Orenbuch는 구조견 Pia를 위해 Mars Veterinary Wisdom Panel MX를 주문했습니다. “피아의 행동이 그녀에게 있다고 생각했던 품종과 관련이 있는지 알고 싶었습니다. 보더콜리, 휘펫, 그리고...?" 결과는 가장 낮은 수준에서만 일치하여 저먼 셰퍼드와 몇 가지 다른 품종을 나타냅니다. Orenbuch 박사는 Pia의 기원에 대해 더 많은 정보를 알고 싶었기 때문에 다소 실망했습니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 고객에게 테스트를 추천할 것이라고 말합니다. “개에게 어떤 품종이 있는지 알면 그의 정서적, 신체적 측면을 이해하는 데 도움이 됩니다. 그것은 당신이 당신의 개를 어떻게 대하는지 또는 당신이 개를 대하는 방식을 바꾸지는 않을지 모르지만, 당신이 개를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.”
Wisdom Panel(Mars Veterinary 제품)은 수의사를 방문하고 채혈을 해야 한다는 점에서 비판을 받아왔다. 이것은 테스트 비용을 증가시키고 수의사를 싫어하는 개에게 스트레스를 줄 수 있습니다. 비평가들은 또한 혈액 샘플이 실험실로 운송되는 동안 손상될 수 있다고 제안합니다.
Mars Veterinary는 협측(뺨) 면봉에서 추출한 DNA의 품질과 양이 더 우수하기 때문에 혈액 샘플의 DNA가 "황금 표준"이라고 설명함으로써 혈액 사용 결정을 옹호합니다. Mars Veterinary의 Hughes 박사는 혈액에 있는 DNA는 실제로 매우 단단하며, 실제로 실험실에서는 SNP 분석 중에 DNA 온도를 반복적으로 거의 끓을 정도로 올려야 한다고 말합니다. 이 회사는 또한 운송 중인 혈액 튜브를 보호하기 위해 특별히 설계된 플라스틱 튜브를 사용합니다.
뺨 면봉 검사는 자체 비판을받습니다. 협측 면봉은 충분한 세포를 수집하지 않는 것과 같은 소유자 샘플링의 변동으로 인해 실패율이 더 높습니다. 또한 개의 입에는 박테리아가 있기 때문에 샘플을 올바르게 처리하지 않으면 박테리아가 증식할 가능성이 있습니다.
그러자 소비자들의 비판이 쏟아졌다. 불행한 고객의 반복되는 주제 중 하나는 DNA 테스트 결과 "매우 혼합된 잡종" 개에서 특정 품종의 우세를 찾지 못했다는 것입니다. (아래 섹션 참조)
또 다른 이유는 일부 개가 테스트에서 감지한 품종과 전혀 닮지 않았다는 사실과 관련이 있습니다. 강아지의 외모나 행동을 확인하거나 설명하지 않는 결과에 대해선 기분이 좋지 않으며, 이러한 현상에 대한 회사의 설명이 불만족스러울 수 있습니다.
Wisdom Panel 웹사이트에서는 “개 게놈의 많은 부분이 형질 결정과 관련하여 관찰할 수 없거나 숨겨져 있을 가능성이 높습니다. 이것은 형질 결정 유전자의 수에 관계없이 발생할 수 있습니다. 간단히 말해서, 잡종 개는 3~4개의 품종이 혼합되어 있을 수 있지만 이러한 품종 중 하나 이상에서 나타나는 특징은 거의 없습니다.”
MMIG는 다음과 같이 설명합니다. “Canine Heritage Breed Test는 검증된 품종에만 적용됩니다. 애완 동물의 품종 구성에 검증되지 않은 품종이 포함되어 있으면 테스트에서 개의 조상보다 먼저 품종을 식별할 수 있습니다. 이것은 당신의 애완 동물의 구성에 대해 명백하지 않은 품종의 식별을 유발할 수 있습니다." 결과가 얼마나 유효한가요?
개의 DNA에 대한 독립적인 전문가의 관점을 얻기 위해 University of California-Davis 수의과 대학 수의 유전학 연구소 소장인 Beth Wictum을 인터뷰했습니다. Wictum은 30년 동안 대학에서 근무해 왔습니다. 그녀는 조직 연구를 통해 동물을 식별할 수 있게 하는 과학의 발전에 참여하고 목격했습니다. 그녀의 재임 기간 동안 "최신 기술"은 혈액형 검사에서 게놈 시퀀싱으로 바뀌었습니다.
혼합 품종 ID 테스트에 대한 의견을 묻는 질문에 Wictum은 테스트가 각 회사의 데이터베이스만큼 우수하다고 강조했습니다. 즉, 품종이 회사의 데이터베이스에 표시되지 않으면 테스트에서 다음으로 가장 가까운 일치 항목을 식별합니다. 그녀는 순종견, 특히 등록된 순종견이 집중적으로 관리되고 있으며 유전적 풀이 제한적이라고 설명합니다.
그녀는 “대부분의 품종은 지난 수백 년 동안 치열한 선택을 통해 만들어졌기 때문에 돌연변이를 통해 분기할 시간이 충분하지 않았습니다.”라고 말합니다. 품종 간의 차이점은 형태(구조) 또는 행동에 대한 육종가의 선택적 육종에 있습니다. 따라서 이상적인 품종 테스트는 각 품종을 특징짓고 고유하게 만드는 특성을 살펴보는 것입니다.
“개 유전학 분야는 아직 어리다. 개의 게놈은 약 5년 전에만 시퀀싱되었습니다."라고 그녀는 말합니다. "우리는 다양한 특성을 담당하는 유전자를 식별하기 시작했습니다."
이 분야의 많은 과학자들처럼 Wictum은 다양한 질병의 유전적 기반을 식별할 수 있는 가능성에 대해 흥분하고 있습니다. 그녀는 UC Davis의 Veterinary Genetics Laboratory와 Bannasch Laboratory(UC Davis의)가 “다양한 질병의 유전적 기초를 확인하고 있으며, 이는 대중에게 테스트로 제공될 수 있습니다. 어떤 질병이 발생할 수 있는지 알면 애완동물이 돌연변이를 가지고 있는지 검사를 받을 수 있습니다.”
잡종 DNA 검사에 관한 그녀의 조언? "이 테스트가 애완동물의 유전적 구성에 기여한 품종을 나타낼 수 있지만, 100% 정확하지 않다는 것을 알아야 합니다. 그리고 나는 그들이 그렇게 주장한다고 생각하지 않습니다. 지출할 돈이 있고 단지 재미로 하고 싶다면 절대적으로 진행하십시오.”
콜로라도주 덴버의 Laura Pescador는 2008년 5월 Misha에 대한 Canine Heritage 테스트를 주문했습니다. Laura는 Misha를 입양했을 때 들었던 품종 조합이 불가능하다고 느꼈습니다(Australian Shepherd/Labrador Retriever). 그녀는 또한 Misha가 핏불 믹스가 아니라는 종이 한 장을 받기를 바랐습니다. Laura는 테스트가 결정적이지 않다는 결과가 포함된 "사과 편지"를 받고 실망했습니다! 그녀의 증명서에서 "Primary" 옆에 "Untested Breed"라고 쓰여 있고 다른 두 범주는 비어 있습니다.
스캠퍼, 몬티, 레이니는 캔자스주 올라테에 사는 수의사 J.C. 버샴이 소유한 3종의 혼혈견입니다. 2008년 초에 그녀는 Wisdom Panel 테스트에 각 개의 혈액 샘플을 제출했습니다. Burcham 박사는 Monty가 "여러 세대의 mutts to mutts"라고 확신했고 그의 결과에 대한 기대가 거의 없었습니다. 그녀는 Scamper를 Jack Russell/Basenji/Beagle 믹스라고 부르기 때문에 그와 같은 것 또는 일부 테리어 품종을 보기를 기대했습니다. Rainey는 버지니아 시골에서 강아지로 발견되었으며 두 명의 한배새끼와 함께 굶어 죽었습니다. 이들 세 명은 모두 보더 콜리처럼 보였습니다.
결과가 나왔을 때 Burcham 박사는 실망했습니다. “완전히 돈낭비인 것 같았어요! Rainey는 분명히 Border Collie의 일부이며 내가 본 유일한 신뢰할 수있는 결과였습니다. 세 마리의 개 중 두 마리는 식별하기에 "너무 복잡"한 것으로 나타났습니다. 나는 당신에게 그것을 말할 수 있었다! 그래서 검사비를 냈어요.” Rainey의 결과는 "일부" 보더 콜리를 보여주었습니다. 그러나 그녀는 Briard, Cairn Terrier, Great Dane 및 Keeshond의 먼 흔적을 보여주었습니다. Monty의 테스트에서는 알래스칸 Malamute, Beagle, Bearded Collie, Chow Chow 및 Smooth Fox Terrier의 먼 흔적이 나타났고 Scamper의 테스트에서는 Briard, Curly-Coated Retriever 및 Shetland Sheepdog의 미량을 보여주었습니다.
Burcham 박사의 주된 실망은 그녀의 강아지 두 마리에서 Briard를 보는 것이었습니다. 그녀의 의견으로는 그럴 것 같지 않았습니다. 그녀는 또한 Scamper와 Monty가 "매우 복잡한 혼합 품종 개"라는 별명을 가진 것에 짜증이 났습니다. (Mars Veterinary에 따르면) 혼합 품종 개 중 10-15%만이 이 범주에 속하는데 어떻게 두 마리를 가질 수 있었습니까?
나는 Dr. Burcham의 실망을 화성 수의학 컨설턴트인 Dr. Hughes와 공유했고 그녀는 세 가지 테스트를 볼 뿐만 아니라 다시 실행하겠다고 제안했습니다. 박사 이후 1년 동안
Burcham은 샘플을 제출했고 23종의 추가 품종이 Mars Veterinary 데이터베이스에 추가되었으며 알고리즘이 수정되었습니다. 회사는 프로그램이 개를 많은 작은 조각으로 분해하여 "나무 사이로 숲을 잃는" 결과 일부 오탐지가 발생한다는 것을 발견했습니다. 이제 결과는 일반적으로 더 적은 수의 품종이며 잠재적으로 더 많은 "양"이 됩니다.
Rainey의 테스트를 다시 실행했을 때 Briard와 Cairn Terrier는 나타나지 않았습니다. 그들은 대부분 거짓 긍정이었을 것입니다. Border Collie는 Significant(부모) 수준으로, Great Dane과 Keeshound는 Intermediate(조부모) 수준으로 나타났습니다. Monty의 결과는 Beagle과 Chow가 중급(조부모) 수준으로 이동하는 것으로 나타났습니다. 다른 품종은 여전히 분명했지만 자신 있게 부를 수 없었으므로 첫 번째 테스트에서 위양성일 가능성이 큽니다.
Scamper의 새로운 결과는 여전히 "매우 혼합된 개"를 드러냈습니다. Curly-Coated Retriever는 중급(조부모) 수준으로 이동했고 골든 리트리버는 Minor 수준으로 나타났습니다. Briard와 Sheltie는 잠재적으로 그녀의 먼 역사 또는 거짓 긍정의 일부였습니다. Hughes 박사는 Briard와 Sheltie보다 가능성이 더 높다고 생각한 Anatolian Shepherd와 Australian Cattle Dog도 발견되었습니다.
물론 저자 Lisa Rodier가 잡종 식별 테스트에 대한 기사를 작성하는 아이디어를 제안했을 때 [ 제 잡종 개 Otto를 테스트하기를 원했습니다. 아시다시피, 저널리즘을 위해서! 그러나 어떤 회사에서 어떤 테스트를 주문해야합니까? 우리는 업계를 선도하는 두 회사 각각에서 가장 광범위한 제품을 주문하고 결과를 비교하기로 재빨리 결정했습니다.
Otto는 수의사 약속이 다가오고 있었는데, 나는 Mars Veterinary Wisdom Panel을 위해 그의 혈액을 채취할 기회로 사용했습니다. 우리는 정상적인 프로토콜을 따랐습니다. 나는 채혈과 검사를 위해 수의사에게 돈을 지불했습니다. 그의 직원이 샘플을 실험실로 보내고 내가 Wisdom Panel 웹사이트를 통해 테스트 진행 상황을 확인할 수 있도록 테스트 ID 번호를 주었습니다.
다음 날 나는 MMIG의 Canine Heritage "XL" 테스트를 위한 테스트 키트를 구입하기 위해 Otto를 PETCO에 데려왔습니다(이 회사는 이후 Wisdom Panel에서 인수했습니다). PETCO의 미용 부서 직원은 MMIG에서 뺨 면봉을 수집하는 훈련을 받았습니다. 전날 동물병원에 다녀온 후 Otto는 긴장하여 뺨 면봉을 직접 수집했습니다(그러나 PETCO 직원에게 과학을 위해 샘플과 우편 봉투를 들고 포즈를 취하도록 요청했습니다).
7 특히 내가 뺨 면봉을 우편으로 보낸 다음 날 Canine Heritage에서 이메일을 보내어 캘리포니아 데이비스 연구소(저는 데이비스에서 약 70마일 떨어진 곳에 살고 있음)에서 수령을 확인하는 이메일을 보냈기 때문에 결과를 기다리는 것이 정말 힘들었습니다. 이것은 곧 결과를 받을 수 있다는 생각을 하게 했습니다. 하지만 우편으로 결과를 받는 데는 7주가 걸렸습니다! (MMIG는 결과가 6주에서 8주 안에 도착해야 한다고 말합니다. 이 기다림이 끝이 없는 것처럼 보이는 것은 단지 예상 때문이었습니다. 게다가 결과를 온라인으로 얻을 수 없다는 사실도 마찬가지입니다.) 저는 Wisdom Panel 결과를 웹사이트에서 매일 확인했습니다. Otto가 채혈한 지 불과 3주 만에 결과가 완전하다는 것을 확인했고 그 결과가 포함된 Adobe Acrobat 파일을 다운로드할 수 있었습니다.
Wisdom Panel 결과는 "분석 결과 Otto는 상당히 혼합 된 개이며 순종 부모 또는 조부모의 증거를 찾지 못했습니다."라고 말했습니다. (나는 그것을 알고 있다고 생각합니다!) "중요" 또는 "중급" 수준에서는 결과가 없었습니다. 그러나 "마이너" 수준에서는 저먼 셰퍼드 독, *Basenji, *Chow Chow 및 *Border Collie의 4가지 품종이 나타납니다. 별표는 "낮은 신뢰도에서 소량이 감지되었습니다. 이 결과는 정확도 계산에 포함되지 않습니다.” (나:"바센지?!")
Canine Heritage 결과는 "1차" 범주에, 차우차우가 "2차" 범주에, 푸들과 보더 콜리 "인 믹스"에 아무 것도 표시되지 않았습니다. (나:"푸들?!")
나는 Otto에게 독일 셰퍼드 도그가 있다고 추측했을 것이고 Chow Chow를 기대하고있었습니다. 그는 확실히 GSD 종류의 꼬리를 가지고 있고 그의 귀는 매우 차우입니다. 흠뻑 젖어서 머리를 헝클어뜨리면 몸이 약간 골든 리트리버처럼 보인다. 그리고 나는 그에게 어떤 테리어 품종이 있어야 한다고 확신했습니다. 그 보송보송한 얼굴을 또 어떻게 설명할 수 있습니까?
내가 그를 입양한 보호소는 그가 에어데일과 보더 테리어인 줄 알았다. (나는 그들에게 휴식을 줍니다. 그는 겨우 약 5개월이었고 그들이 그를 얻었을 때 거의 없었습니다.) 이 품종은 Canine Heritage 또는 Wisdom Panel 데이터베이스에 나타나지 않지만 저자 Lisa Rodier는 Picardy Shepherd(Berger Picard)를 응원했습니다. 결과; 그녀는 그가 Winn-Dixie 개를 위한 벨소리라고 생각합니다. 아무도 보더 콜리, 푸들 또는 바센지를 추측하지 못했습니다.
어떻게 두 회사가 Otto에게 이렇게 다른 결과를 가져올 수 있습니까?
우리는 MMIG의 대변인인 테레사 브래디에게 이 질문에 대한 답변을 요청했습니다. 그녀는 "회사마다 테스트를 독자적으로 개발했기 때문에 특정 개에서 다른 품종을 인식할 수 있는 여러 요인이 있습니다. 연구 단계에서 각 회사는 품종 간의 차이를 특징짓는 일련의 DNA 마커를 식별해야 합니다. 그런 다음 이 마커는 순수 품종을 나타내는 일련의 개에서 특성화되어야 합니다.
“이 마커는 회사마다 다를 뿐만 아니라 순종견의 수와 출처도 다릅니다. 어떤 회사도 품종을 대표하는 모든 순종 개를 테스트할 수 없으며 모든 회사는 품종 간에 이러한 유전자 마커를 비교하는 데 사용되는 소프트웨어를 개발할 것입니다.
“그러나 일부 품종은 더 오래되고 더 확립된 품종을 교배하여 개발되었기 때문에 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어 보스턴 테리어는 잉글리시 불독과 잉글리시 화이트 테리어를 교배하여 개발되었습니다. So, depending on the software program, the markers established for the purebreds and the population of breeds in each company’s database, the same dog may test ‘Boston Terrier’ with one company and ‘English Bulldog’ with another.
“Some breeds are related because they arose from a common lineage, such as many of those breeds developed from Asia. Early on, we (MMIG) recognized that the Chow Chow, the Akita, the Siberian Husky, the Chinese Shar-Pei, and even the Shih-Tzu can cluster together as one general breed type so we developed an enhanced program and analysis procedure to split these apart. Thus it is not surprising that the companies may report slightly different results, especially for the breeds that have just a small representation in the mixed breed pet.”
Addressing any results that appear in the “Secondary” section of a report (where they detected Chow Chow in Otto), the MMIG (Canine Heritage) results packet says, “This category reports breeds that might be easily recognizable within your dog. While these breeds may or may not have a strong influence on your pet, each breed listed makes up less than the majority of your dog’s DNA.”
Addressing results that appear in the “In the Mix” section of a report (where they detected Poodle and Border Collie in Otto), the Canine Heritage packet says, “This final category identifies breeds that have the least amount of influence on your pet’s composition. They still appear, at low and measurable amounts, in your pet’s DNA. If your pet’s results only identify breeds in this category, it is possible your pet is composed of so many breeds only small influences from each breed can be detected.”
The Mars Veterinary (Wisdom Panel) results packet explains, “Because of the complexity of genetics and the passing on of dominant and recessive genes from generation to generation, every trait from the breeds we found may not always be visually apparent. It is important to spend time closely observing Otto’s appearance and personality. Think about which of Otto’s traits may reflect a combination of the breeds detected, and which seem to reflect just one of the individual breeds.”
I have to say that I found the whole exercise very interesting, but not necessarily worth the cost. Given that the results for my very mixed-breed dog were so weak, the idea that they might help me anticipate certain health or behavior problems linked to the breeds found is not very compelling. But I doubt that’s why most people order the tests; I think most of us are just curious.
Having spent so much time examining and admiring the technological achievements that went into the development of these DNA tests, Lisa Rodier was afraid I would pooh-pooh the science behind these tests because I was so skeptical of the breeds detected in Otto’s lineage. It’s not that; I trust the science. I believe there are traces of these breeds (and many others) in Otto. It’s just that I already knew he was a very mixed dog, just from a (free!) look at him. And if he wasn’t such a mixed bag – if he looked a lot like one particular breed, I’d probably be satisfied with the idea that he was mostly that breed; I wouldn’t spend $100-plus to confirm it.
That said, I must admit I will be interested to see how the results might change in a few years, after these companies put thousands and thousands more dogs into their databases. Which breeds will “fall off” of Otto’s results as meaningless “background noise”? Will the Picardy Shepherd be added? It could still develop that Otto is a limp-eared Picardy who fell out of a French tourist’s car somewhere in the Northern California wine country…We’ll check back with these companies in a few years, and let you know.
– Nancy Kerns
Canine mixed breed tests seem to be a very emotional topic. Those who have used the tests and have gotten the results they expected tend to be proponents, while those who received weak results or results that didn’t seem to square with the dog’s appearance tend to regret the purchase. But does that mean the tests don’t work? Here’s a stab at trying to explain some of what might be going on.
Dr. Hughes explained that most likely the dog’s parents and grandparents were themselves mixed breed, and a portion of the dog’s ancestry can be mixed beyond three generations which, for Mars Veterinary, is the extent of the company’s confidence. There is also the possibility that a breed is not covered in the database (for example, none of the tests’ databases include Rat Terrier) so the test will look for the most closely related breed.
Dr. Hughes explains that we want to associate a particular trait with one breed, but in actuality, it could be coming from a number of breeds. And when we move across breeds, combinations of genes can create very unusual outcomes.
One way she looks at the issue is first looking at a dog’s traits, defining what genes are necessary to get those traits, and then asking whether we can get those genes in a particular breed? For example, the merle color pattern, very common in Australian Shepherds, comes from a single gene, and a dog need only have one copy of that gene to exhibit that color pattern, And guess what? Dachshunds, Chihuahuas, and Great Danes can all provide that gene.
Black and tan coats are commonly associated with Rottweilers and Dobermans. But Chihuahuas, Cocker Spaniels, Dachshunds, and Poodles all carry this gene mutation. But in this case, it is recessive, so two copies must come together for
us to actually see that color pattern.
Meg Retinger of BioPet also points out that in some very mixed dogs, you might only see very subtle traits, such as the shape of the ear or the eyes. Her son’s dog tested as showing Beagle, yet she looks very much like a Labrador. When she howls, however, she sounds like pure Beagle!
We let Theresa Brady of MMIG address this, as she herself owns a Labradoodle. When she tested her dog using the Canine Heritage test, the results showed that Poodle was a Secondary breed, with Labrador Retriever “In the Mix.”
She explains, “You should know that my dog came from a breeder who claimed that the dog was seventh generation Labradoodle, which means that neither of her parents was a purebred (purebred Poodle or Retriever) and neither of their parents were purebred and so on. It makes sense, then, that she had nothing show up in Primary.” When I asked why the Poodle was Secondary, but not the Retriever, her guess was that the breeder probably crossed back more Poodle, looking for a more hypoallergenic coat. Dr. Hughes adds, “When breeding Labradoodle to Labradoodle, the “amount’ of Lab or Poodle genes passed down is random chance (think of a Pachinko machine). Testing the dog’s littermates may show very different proportions of each of these breeds. That being said, some ‘Labradoodle’ breeders are back-crossing Labradoodles to Poodles to change the size or coat of the dogs. I have seen some really strange looking Labradoodles!”
Increasing the size of the database, increasing the number of markers, and overall innovations in technology will see the tests become better tools. Also, as research continues on canine genetics, a better understanding of genes and how they relate to various breed traits will play a role in making a better test.
Lisa Rodier lives in Alpharetta, Georgia, with her husband and two Bouviers.
아무도 애완동물이 고통받는 것을 보고 싶어하지 않습니다. 많은 사람들에게 애완동물은 정말로 털복숭이 가족일 뿐입니다. 이것이 대부분의 소유자가 반려견이 관절염 진단을 받았다는 사실을 알게 되었을 때 그토록 큰 충격을 주는 이유입니다. 인간과 마찬가지로 관절염은 중년 및 노령견에서 더 흔합니다. 관절은 나이가 들어감에 따라 마모되기 때문입니다. 그러나 일부 품종은 선천적 결함이나 해부학으로 인해 관절염에 걸릴 위험이 더 높습니다. 송곳니 관절염에 대한 자세한 내용은 Top Dog Tips에서 제공되는 이 주제에 대한 다른 기사를
품종 외에도 개는 색상이 다를 수 있습니다. 그들은 일반적으로 아름다운 붉은 색조를 포함하여 검은 색에서 흰색, 그 사이의 많은 음영에 이르기까지 다양합니다. 예, 붉은 개 품종도 있습니다. 그러나 빨간색도 다양한 색조로 나타납니다. 반짝이는 주황색, 빨간색, 금색 또는 반짝이는 계피, 알라닌 케이, 황갈색 및 루비 색에서 다양합니다. 이 빨간 개 품종에 대해 더 알고 싶거나 앞으로 입양할 계획이 있다면 이 기사를 살펴보는 것이 좋습니다. 붉은 개 품종에 붉은 색소가 있는 이유는 무엇입니까? 모든 개는 모피에서 검은색
