공격적인 개의 행동 수정

당신이 듣는 그 시끄러운 버즈는 개의 공격적인 행동을 수정하는 논쟁의 여지가 있는 새로운 접근 방식을 논의하는 개의 행동 및 훈련 커뮤니티의 소리입니다. "구조적 공격성 치료"(CAT)의 개발자는 형성 기반 조작 프로토콜이 오늘날 훈련 및 행동 전문가가 널리 사용하는 고전적인 역조절 프로세스보다 강력하고 훨씬 빠른 결과를 생성한다고 주장합니다.

CAT는 행동 분석가이자 노스 텍사스 대학교 행동 분석 부교수인 Dr. Snider는 2007년 UNT에서 Rosales-Ruiz 박사를 대학원 연구 고문으로, CAT 절차를 논문 연구 주제로 하여 행동 분석 석사를 마쳤습니다.

개 행동 전문가는 공격적인 행동을 유발하는 자극에 대해 개가 느끼고 반응하는 방식을 변경하는 데 도움이 되도록 고전적인 컨디셔닝 기술(역컨디셔닝 포함)을 자주 사용합니다. 다시 말해, 고전적인 역조절은 개의 감정을 변화시켜 행동을 변화시킵니다. 대조적으로 CAT는 "조작적 조건화"를 활용합니다. 여기서 목표는 후속 정서적 변화를 일으킬 수 있는 방식으로 개의 행동을 바꾸는 것입니다.

이 새로운 기술이 어떻게 작동하는지 가장 잘 설명하기 위해, 스트레스 자극에 대한 개의 반응을 변경하는 데 일반적으로 사용되는 기술뿐만 아니라 개의 공격성 발달을 설명하는 몇 가지 행동 이론을 뒷받침하고 논의하겠습니다.

공격의 기원
전통적인 사고는 공격성이 두 자극(사건) 간의 연관성으로 인해 고전적으로 조건화된 감정적 반응(두려움, 분노, 좌절 등)의 행동 결과라는 것입니다.
예:

• 어린 아이가 강아지를 너무 세게 안아 강아지를 다치게 합니다. 강아지는 고통을 어린 아이들과 연관 짓고 결과적으로 어린 아이들에게 두려움과 공격성을 갖게 됩니다.

• 크고 공격적인 개가 작고 독단적인 개를 공격하여 여러 부상을 입힙니다. 소형견은 대형견을 공격과 고통과 연관짓고 대형견에게 겁을 먹고 공격적으로 변합니다.

• 십대들은 울타리 뒤 마당에서 개를 놀립니다. 개는 십대들에게 흥분하고 화를 내며 공격적입니다.

따라서 고전적 조건화 반응을 수정하는 가장 좋은 방법은 반대 조건화를 사용하는 것입니다. 이는 개의 감정적 반응을 바꾸는 고전적 조건화의 하위 집합입니다. 두려움이나 분노를 유발하는 자극을 더 행복한 반응을 일으키는 것과 짝을 지어 자극에 새롭고 긍정적인 연관성을 부여함으로써 이를 수행할 수 있습니다.

음식은 일반적으로 맛있는 음식을 먹기가 어렵고 동시에 크게 화나거나 두려워하기 때문에 반대 조건에 사용됩니다. 또한 음식은 "일차 강화제"입니다. 우리 개는 음식을 좋아하도록 고정되어 있습니다. 그들에게 가치가 있다는 것을 배울 필요가 없습니다.

음식 대신에 또는 음식에 추가하여 연관을 변경하기 위해 다른 것을 사용할 수 있습니다. 인간과 함께 돈, 보석 및 기타 조건 강화물(학습된 가치가 있는 항목)을 사용하여 연관성을 만들고 변경할 수 있습니다. 사랑에 빠진 구혼자를 생각해 보십시오. 그의 애정 대상에게 구애를 하고, 그녀가 얻기 힘든 놀이를 하는 동안 긍정적인 관계를 형성하기 위해 온갖 종류의 선물을 그녀에게 덧씌우십시오. 개는 다이아몬드와 캐딜락에 그다지 감명을 받지 않지만, 줄다리기나 공을 가져오는 격렬한 게임은 걱정스러운 개에게 이전에 혐오했던 자극과 긍정적인 연관성을 줄 수 있습니다.

카운터 컨디셔닝 절차는 다음과 같습니다.

• 개가 걱정할 정도의 거리에서 무서운 자극(예:작은 아이)을 제시하지만(“어, 아이가 있다!”) 개가 짖거나 돌진하는 광란에 빠질 정도로 걱정하지는 않습니다. 이것을 "하위 임계값" 거리라고 합니다.

• 강아지가 아이를 보는 즉시 통조림이나 삶은 닭고기와 같이 아주 맛있는 음식을 조금씩 먹입니다.

• 아이가 보이지 않을 때까지 계속 먹이고 나서 먹이지 마십시오.

• 이 거리에 있는 아이의 모습이 계속해서 개가 닭을 기다리며 당신을 기쁘게 쳐다보게 할 때까지 이 과정을 반복합니다. 이것을 조건 감정적 반응(CER) 또는 "내 닭이 어디 있지?"라고 합니다. 봐.

• 이제 자극의 강도를 높이고 과정을 반복하십시오. 아이와 함께라면 아이를 조금 더 가까이 데려가거나 원래 거리를 유지하고 두 명의 아이가 나타나게 하거나 한 아이가 뛰거나, 건너뛰거나, 노래를 부르게 함으로써 강도를 높일 수 있습니다. . .

결국, 아이의 존재에 대한 개의 감정적 반응의 변화로 인해, 그리고 아이의 존재에 대한 개의 행동이 변화합니다. 그는 아이들을 좋아하기 때문에 더 이상 아이들에게 공격적이지 않습니다.

CAT의 차이점
CAT의 설립자들은 공격성이 초기에 고전적 조건화에 기반한 감정적 반응일 수 있음을 인정합니다. 그러나 그들은 조작적 조건화가 흔히 인정되는 것보다 훨씬 더 큰 역할을 하기 시작한다고 주장합니다. 그들은 개가 으르렁거리고, 짖고, 돌진하고, 찰싹 때리는 것이 위협을 떠나게 하는 매우 성공적인 전략이라는 것을 빨리 배우고 행동이 부정적으로 강화된다는 것을 제안합니다(개의 행동은 나쁜 것을 없애줍니다).

정의에 따르면 강화된 행동은 계속되거나 증가합니다. Snider와 Rosales-Ruiz는 개가 원하지 않는 행동(공격성)에 대해 강화를 받는 것을 방지하고 원하는 행동(친근하고 친근한 행동)을 강화하면 행동이 바뀔 것이라고 가정합니다. 행동이 바뀌면 공격성을 유발하는 감정도 바뀝니다.

CAT 사용
개-개 공격성
다음은 CAT 절차를 사용하여 다른 개에게 공격성을 보이는 개의 행동을 수정하는 방법입니다.

대상견(공격적인 행동을 하는 개)은 대상견으로부터 큰 반응을 일으키지 않는 거리에서 방아쇠 자극이 제시될 수 있는 영역(이를 "하위 임계값"이라고 함)에 설정합니다. 이 경우 트리거 자극은 다른 개입니다. 사람이나 물건이 다른 경우에 자극을 유발할 수 있다는 점에 유의하십시오.

이상적으로, 절차가 수행되는 환경은 바람직하지 않은 행동이 일반적으로 발생하는 환경과 동일하거나 유사합니다. 이것은 필요한 미래 일반화의 양을 줄입니다. 조련사가 아닌 주인이 개의 목줄을 잡고 있어 자극 그림을 가능한 한 현실에 가깝게 유지하고 필요한 일반화의 양을 줄입니다.

개를 제지하는 것 외에 소유자는 훈련 측면에서 다른 어떤 것도 하지 않습니다. 클릭하거나 치료하지 않습니다. 자극견의 행동은 대상 개의 행동에 대한 유일한 강화물이 됩니다.

자극견(미끼 또는 방아쇠라고도 함)과 핸들러는 관찰자가 스트레스의 임계값 이하 징후를 확인할 때까지 대상 개에게 접근합니다. 이것이 "임계값"입니다. 조련사와 유인견은 멈추고 대상 개의 스트레스 행동이 감소할 때까지 기다리며, 이 시점에서 유인자와 조련사는 즉시 돌아서서 대상 개의 더 적절한(덜 스트레스를 받는) 행동을 강화합니다.

대상 개가 짖거나, 돌진하거나, 미끼 개가 떠날 때 다른 공격적인 행동을 제공하면 핸들러와 미끼가 즉시 기준선으로 돌아가서 스트레스의 감소 징후를 다시 기다립니다. 그런 다음 그들은 다시 떠나려고 합니다. 이것은 자극견과 핸들러가 떠나려고 할 때 대상 개가 더 이상 증가된 스트레스 행동을 제공하지 않을 때까지 반복됩니다. 이런 일이 발생하면 대상 개가 쉴 수 있는 기회를 주기 위해 더 먼 거리로 후퇴합니다.

조수는 역치 행동이 발생한 위치를 표시하고 자극견과 조수는 15초의 "쿨다운" 기간 후에 이 표시로 돌아갑니다. 이 귀가 및 퇴장 과정은 대상 개가 기준선에서 더 이상 스트레스의 징후를 보이지 않을 때까지 계속되며, 이 시점에서 핸들러는 자극 개를 트레이너가 미리 결정한 거리만큼 대상에 더 가까이 가져옵니다. 개가 감소된 거리의 더 큰 증가분을 처리할 수 있다고 인식되면 더 쉽게 트리거됩니다.

결국 자극견이 대상의 공격적인 반응 없이 접근할 수 있어야 합니다. 사실, 성공적인 절차에서 대상 개는 더 많은 상호 작용을 위해 자극 개를 진정으로 행복하게 더 가까이 초대하기 시작합니다. 절차의 이 지점을 전환이라고 합니다.

전환 후, 자극견과 핸들러는 두 개가 실제로 서로 우호적인 행동을 할 수 있을 때까지 대상 개에게 조금씩 접근합니다. 연구원들은 프로세스 상호작용의 이 부분에 레이블을 붙였습니다.

작동하는 이유는 무엇입니까?
다른 개에게 공격적으로 행동하는 많은 개는 자신의 짖는 소리, 으르렁거리는 소리가 다른 개에게 적합하다는 것을 알게 된 결과 그렇게 한다는 것을 기억하십시오. 그 행동이 과거에 성공적이었기 때문에 강화되었고, 행동이 계속되거나 증가했습니다.

대조적으로, CAT 절차에서는 대상 개에게 다른 강화 시나리오가 제공됩니다. 이전에는 잘 작동하던 행동(짖고 돌진)이 더 이상 작동하지 않습니다. 다른 개를 떠나게 만드는 대신 실제로 가까이 있거나 돌아오게 만듭니다! 침착하게 행동하는 새로운 행동은 이제 "나쁜 접근 개"를 없애줍니다. 따라서 이론적으로 대상 개는 다른 개를 떠나게 하기 위해 침착하고 편안한 행동을 제공하는 법을 배웁니다.

결국 대상 개는 다른 개를 멀리하기 위해 더 이상 공격적으로 행동할 필요가 없기 때문에 침착하고 편안해집니다. 보라, 대상 개가 다른 개가 접근하는 것에 대해 침착하고 이완되면 그는 실제로 다른 개가 접근하는 것에 대해 행복해한다. 감정적 반응의 변화는 행동적 반응의 변화를 따릅니다.

Rosales-Ruiz와 Snider는 CAT 절차를 사용하여 거의 100마리의 개와 함께 작업했거나 보고를 받았으며 결과는 압도적으로 고무적입니다. 평생 다른 개에 대한 침략의 역사를 가진 개는 완전히 개와 사회에 적합합니다. 인간에 대한 침략의 오랜 기록을 가진 개는 안전하고 친근하게되었습니다. 물론 모든 사람이 그런 것은 아니지만 대다수의 개는 이 절차를 믿을 수 없을 정도로 잘 해왔습니다.

고려할 사항
개 훈련 및 행동 커뮤니티는 아직 발을 벌린 절차를 받아들이지 않았습니다. 보고된 결과가 놀랍게 보일 수 있지만 CAT의 광범위한 사용에는 몇 가지 중요한 잠재적 장애물이 있습니다. 이 절차를 전문적으로 사용하는 것을 고려할 수 있는 트레이너는 다음과 같은 몇 가지 문제로 어려움을 겪고 있습니다.

– 세션은 많은 시간이 소요될 수 있습니다.
개별 CAT 세션은 짧게는 1시간에서 많게는 8시간까지 실행될 수 있으며 많은 도우미가 필요합니다. 가능하면 설립자는 적어도 전환을 볼 때까지 계속 사용할 것을 권장합니다. 그리고 바람직하게는 모든 방법을 통해 상호 작용합니다. Snider는 개별 개 및 소유자와 함께 일하기 위해 3일을 따로 할애할 것을 제안합니다.

그러나 Snider는 고전적 조건화 및 둔감화(CC&D)도 시간이 많이 걸린다고 지적합니다. 많은 소유자는 효과가 적은 몇 달 또는 몇 년 동안 혼자서 CC&D를 연습합니다.

– 비용이 많이 듭니다. 훌륭한 훈련 및 행동 전문가는 시간당 $50에서 수백 달러를 청구할 수 있습니다. 3일, 하루 8시간, 시간당 수백 달러는 짧은 시간에 많은 돈을 쓴 것과 같습니다. 물론, 효과가 있다면 소유자에게는 거의 모든 가치가 있을 수 있으며, 시간이 지남에 따라 트레이너와 함께 CC&D를 진행하는 것보다 훨씬 더 많은 비용이 들지 않을 수도 있습니다.

– 직원 집약적입니다. 잘 완료되면 절차에는 소유자, 조련사, 여러 자극견의 핸들러(또는 유발 자극이 무엇이든 간에 발표자), 나중에 검토할 수 있도록 절차를 비디오로 녹화할 사람 등 최소한 여러 사람이 필요합니다. 보조자가 지불하는 경우 비용이 추가될 수도 있습니다.

– 대상견에게 스트레스를 줄 수 있습니다. 절차가 실패한 일부 경우에 대상 개가 조용하고 편안한 행동을 제공하고 전환하기보다는 과거에 성공적이었던 짖기/런지 전략을 계속 연습했습니다. 절차를 시도하는 일부 트레이너는 이전 전략이 효과가 없었기 때문에 개에게 명백한 스트레스 수준을 계속 가하기보다는 초기에 플러그를 뽑았습니다. 다른 트레이너들은 포기하거나 궁극적으로 성공하기 전에 오랜 시간(시간) 동안 버텼습니다.

이러한 점에서 CAT의 변호에서 Snider는 "트레이너가 그렇게까지 받아들이지 않았기 때문에 완전히 전환하지 않은 개들에 대해서도 우리는 거의 보편적으로 극적인 개선을 보았습니다. 이 절차를 처음 접하는 조련사는 어떤 방식으로든 환경을 조정하여 개를 임계값 이하로 유지하는 방법을 배우기 전에 더 많은 연습과 지침이 필요할 수 있습니다. 임계 값 아래에서 작업하지 않으면 실제로 CAT가 아닙니다. . . 또한 작동하지 않을 것입니다. 개가 문턱을 넘어선 바람직한 행동을 하는 것은 너무 어려운 일이고, 이는 CC&D와 다를 바 없습니다.”

– 자극견에게 스트레스를 줄 수 있습니다. 자극견은 "접근하지 마세요!" 신호를 보내고 신호를 뒷받침할 의사가 있는 것 이상으로 보입니다. 이것은 미끼 놀이를 하도록 요청받는 중립적/친절한 개들의 좋은 본성에 피해를 줄 수 있습니다. 공정하게 말하면 기존 CC&D 세션에서 미끼로 사용되는 개도 마찬가지입니다.

– 모든 것이 계획대로 진행되더라도 트레이너는 프로세스의 마지막 부분을 완료하는 것을 꺼릴 수 있습니다 – 상호 작용 – 물론 그렇습니다. 조련사 측의 잘못된 판단은 자극견(또는 방아쇠를 당긴 사람)에게 부상을 초래할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 공격적인 개와 함께 일할 때마다 위험합니다.

– 긍정적이지 않을 수 있습니다. "긍정적 훈련"에 대한 한 가지 정의는 긍정적인 트레이너가 긍정적인 강화와 부정적인 처벌이 실패한 후 마지막 수단으로만 부정적인 강화를 사용한다는 입장입니다. 정의상, 부정적인 강화는 개에게 최소한 약간 혐오적인 것을 제시해야 하며 때로는 제시하는 자극이 상당히 혐오적입니다.

Snider와 Rosales-Ruiz는 전통적으로 더 긍정적인 방법으로 간주되는 방법을 소진한 후가 아니라 첫 번째 접근 방식으로 CAT를 제공합니다. 사실, 그들은 개가 다른 방법을 사용하여 덜 일할수록 CAT가 더 쉽고 더 성공적일 가능성이 있다고 말합니다. 이러한 점에 대한 응답으로 Snider는 그녀의 의견으로는 CAT가 둔감화보다 더 긍정적일 수 있다고 말합니다. “탈감작과 함께 조련사는 개가 진정되면(침착한 행동의 처벌을 구성함) 더 가까이 이동하고 개가 스트레스를 받을 때(스트레스를 받은 행동의 강화) 멀어집니다. 시간이 더 오래 걸리는 이유 중 하나입니다!

“또한 때로는 CC&D 프로그램에서도 제시하는 자극이 상당히 혐오스럽습니다. 존재하지 않는 것을 받아들이도록 동물을 훈련시킬 수는 없으며 치료 전에 스트레스를 받게 됩니다. 당신이 할 수 있는 최선은 CC&D와 마찬가지로 CAT의 필수적인 부분인 낮은 강도로 표현하는 것입니다.”

Snider는 또한 긍정적인 강화조차도 문제 행동을 일으키는 방식으로 사용될 수 있다고 지적합니다. “Rosales-Ruiz 박사가 말했듯이 이것은 절차의 이름이 아니라 절차에 의해 생성되는 감성에 관한 것입니다. 적절하게 수행되면 CAT는 오류가 없는 상태를 유지하기 위해 열심히 노력하면서 행복하고 친근한 개를 생산합니다. 이는 학습자에게 압도적이지 않을 정도로 자극의 강도를 충분히 낮게 유지하는 것을 의미합니다.”

팻의 CAT 저널, 첫째 날
내 마음은 아직 CAT에 대해 결정되지 않았습니다. 나는 뉴욕 브루클린의 공인 애완견 조련사 졸란타 베날(Jolanta Benal)이 소유하고 관리하는 잘 알고 있는 개와 함께 절차를 한 번(아래에 자세히 설명하겠습니다) 한 적이 있습니다. Jolanta는 제가 매우 신뢰하고 존경하는 친구이자 트레이너입니다.

들어갈 때, 우리는 비록 희망적이긴 했지만 조심스럽고 다소 회의적이었고, 우리 둘 중 하나가 우리가 보고 있는 것이 불편하면 언제든지 절차를 중단할 준비가 되어 있었습니다. 감히 기대했던 것보다 결과가 더 만족스러웠으며, 필요한 약속을 할 수 있고 적합한 후보자라고 생각하는 고객에게 제한적으로 제공할 것입니다.

Jolanta와 나는 CAT 절차를 시도하는 데 3일을 보냈습니다. 우리의 대상 개는 Benal의 6세 중성화 핏불 믹스인 주니퍼였습니다. Juni는 강아지 때부터 개의 반응적/공격적이었고 그의 동료 중 일부도 공격성 문제가 있습니다. 적어도 2명은 공격성으로 안락사되었습니다.

Juni는 인간과 매우 우호적입니다. 주로 브루클린에서 자란 덕분에 Jolanta는 다양한 인간과 잘 어울리도록 했습니다. 불행히도 Juni는 NYC에 살면서 어디를 가든지 다른 개를 만났습니다. Jolanta의 최선의 노력에도 불구하고 사회화는 작동하지 않았습니다. Juni는 함께 놀 수 있는 13세 Cattle Dog-mix Izzy를 포함하여 함께 놀 수 있는 송곳니 친구들이 있습니다.

Jolanta는 Juni와 함께 상당한 양의 작업을 수행했습니다. 그들은 우리의 Reactive Rover Camp에 참석했고 캠프의 세 번째이자 마지막 날이 끝날 때까지 다른 개들과 평행 걷기로 쉽게 진행하여 잘했습니다. Juni는 자신을 제어할 수 있었지만 다른 개들과 편안하고 친절하지 않았으며 도시의 가정 환경으로 이어지지 않았습니다.

NYC로 돌아가서 Jolanta는 Juni 하위 임계값을 유지하는 것이 거의 불가능하다는 것을 발견했습니다. 이는 반응견과 함께 진행 중인 카운터 컨디셔닝 작업의 과제 중 하나입니다. Jolanta는 Juni가 필요할 때 간식에 집중할 수 있도록 하는 일을 잘하며, 매우 효과적인 "도망" 탈출 행동을 보입니다. (Patricia McConnell이 그녀의 훌륭한 소책자 Feisty Fido에서 설명했듯이 반응성 개는 재미있는 게임으로 "Run away!"를 가르치며, 주인은 개와 함께 산책을 하고 갑자기 "Run away!"라고 말합니다. 흥분된 목소리로 다른 신호를 보낸 다음 빠르게 회전하여 다른 방향으로 장난스럽게 달립니다. 매번 다양한 거리에서 소유자는 "달릴 때까지 맛있는 간식이나 줄다리기 게임으로 게임의 재미있는 측면을 강화합니다. away!"는 긍정적인 고전적 연상을 취합니다. 결과적으로 반응하는 개와 주인이 산책 중이고 개가 예기치 않게 나타날 때 주인은 "Run away!" 신호를 사용하여 개가 행복하게 돌아서 함께 달릴 수 있도록 할 수 있습니다. 그녀는 다른 개에게서 멀리 떨어져 있습니다.

우리는 3월 초 월요일에 Peaceable Paws 교육 센터에서 CAT 과정을 시작했습니다. "실제 환경 재창조" 측면에서 이상적이지는 않지만(우리 농장은 NYC와 전혀 다릅니다!) 우리는 성공 가능성을 최대화하고 싶었고 Big Apple에서 자극의 강도를 제어하는 ​​것은 불가능합니다.

12명의 트레이너가 3일 프로그램 중 하루 이상에 참석하여 배우고 지원했습니다. 첫 번째 자극견은 Peaceable Paws 견습생 Susan Sarubin에 속한 작고 성숙한 암컷 Rhodesian Ridgeback인 Amber였습니다.

Susan은 Juni(훈련실의 한쪽 끝)에서 약 75피트 거리에서 Amber를 제시했습니다. Juni는 즉시 분출하여 짖고 돌진하고 hackles up. Jolanta는 그의 행동을 우회하려는 어떤 노력도 금지하는 그의 임계 거리는 "시선"이라고 경고했습니다. Juni는 그녀의 경고가 사실임을 확인했습니다. 그래서 "문 안쪽"이 우리의 기준이었습니다.

앰버가 Juni가 폭발하지 않고 방에 들어갈 수 있기까지 몇 번의 반복이 필요했습니다. 그때도 Juni는 여전히 꽤 긴장했습니다. Amber와 Susan이 떠나려고 할 때 Juni가 분출하면서 몇 번 더 반복했습니다. 그들은 Juni를 향해 되돌아가서 베이스라인 마크로 돌아가야 했습니다. 우리는 Juni가 자극 개(Amber)를 없애기 위한 방아쇠로 삼는 아주 작은 이완 신호를 찾았고 이를 받아들였습니다. 분화가 일어나지 않은 지점에 이르자 우리는 마커를 한 번에 한 발씩 더 가까이 움직이기 시작했습니다. 영원할 것 같았지만 실제로는 10분도 채 걸리지 않았습니다.

우리는 첫날에 유일한 자극견으로 앰버와 함께 일했습니다. 약 35피트에서 우리는 Juni로부터 관심을 끌기 시작했습니다. 부드러운 꼬리 흔들기, 편안한 몸, 귀 뒤로, 가늘게 뜬 눈. 우리는 계속해서 거리를 줄였고 약 10피트(세션이 거의 끝날 무렵)에서 부드러운 행동을 잃었습니다. Juni는 다시 으르렁거리기 시작했고, 짖기 시작했고, 심지어 으르렁거리기까지 했습니다. (입술이 오므라든다) 우리가 전에 본 적이 없는 행동이었습니다. 우리는 Juni가 다시 긴장을 풀 때까지 그 거리에서 프레젠테이션을 계속 반복했지만 이전에 보았던 부드럽고 흔들리는 행동의 정도는 아니었습니다.

우리는 첫날에 2시간의 휴식을 포함하여 총 3시간을 일했습니다. 세션에 대한 브리핑에서 Jolanta와 저는 우리가 "멈춘" 지점을 다시 만나면 Juni가 스트레스 행동을 제공했지만 임계값을 넘지 않은 지점으로 중지 지점을 백업하고 그가 다시 부드러운 모습을 보일 때까지 그곳에서 작업한다는 데 동의했습니다. , 친절한 행동. 나중에 Rosales-Ruiz 박사와 대화한 결과 이것이 적절한 조치임을 확인했습니다. 결과적으로 우리는 필요하지 않았습니다.

고양이, 2일차
둘째 날에는 DC 지역 공인 애완견 조련사 펜 브라운이 소유한 중성화 셰퍼드/콜리 믹스인 윌로우를 소개했습니다. Juni는 75피트에서 Willow가 등장하자 즉시 분출했습니다. 실망스러웠습니다. 우리는 초기 프레젠테이션에서 Juni의 행동에 더 많은 변화가 있기를 바랐습니다. 그러나 이번에는 더 빨리 진행할 수 있었습니다. Juni의 짖는 소리는 몇 번만 반복하면 멈췄고, 첫 1시간 휴식 시간에 마커를 약 35피트로 옮겼고 Juni로부터 부드럽고 세심한 반응을 받았습니다.

우리는 첫 번째 휴식 후 개를 바꿔 세 살짜리 Scottie-mix인 Bonnie를 소개했습니다. Snider and Rosales-Ruiz would probably have suggested proceeding to interaction with one dog before switching, but none of us were confident enough with the procedure to do this. In addition, Jolanta wanted to work on generalizing to as many different dogs as possible, knowing that she would face a constantly changing cast of canine characters back home in New York.

Juni had met Bonnie at a Reactive Rover Camp many months prior, parallel walking with her without incident on the last day of camp. Now, with CAT, there was some barking on the initial presentation of Bonnie at 75 feet, but it was less intense than with Willow, and we progressed forward rapidly. Between 40 feet and 10 feet we got very playful behavior from Juni:play bows, full body wags, and several “Don’t go away!” vocalizations on several occasions when Bonnie and I turned to leave. (This is a significantly different vocalization than Juni’s “Go away!” bark,)

At the end of that second day, we were parallel-walking Bonnie and Juni around the training center, about four feet apart. Juni was relaxed, and even made several play-bounce moves toward Bonnie – a behavior he had never shown toward her at Reactive Rover Camp. We chose not to let them play, as there is a significant disparity in size and we felt Juni would be too rough for Bonnie, even if he maintained his friendly demeanor.

CAT, day 3
On the third day we changed our location, transporting all of our dogs to a local, dog-friendly outlet mall – the closest approximation to a city environment we could come up with in rural Fairplay, Maryland. We started with Willow again, positioning Juni about 50 feet from the corner around which Willow would appear. There were no eruptions at all on day three. 없음! Not even when Pen invited Willow to leap in the air. (Historically, bouncy behavior was a guaranteed trigger for Juni to erupt.) We quickly progressed from 50 feet to about 10 feet, and then walked the two dogs together in the mall parking lot, sometimes as close as three to four feet apart. Juni was relaxed and unconcerned. We were not just pleasantly surprised; we were ecstatic.

We returned to the store front area, put Willow away and brought out Missy, my eight-year-old spayed Australian Shepherd. We were eager to see what would happen with a new dog. Juni had never seen Missy, and Missy is naturally bouncy – a potential double whammy. Again, no eruptions, rapid closure to about six feet, then walking together at close distance. We did get one small growl and a little tension when Missy was about 15 feet from Juni while we were doing the initial approaches, but he was immediately relaxed again on the next approach.

We brought Willow back, and worked with all three dogs together, then introduced Lucy, my Cardigan Corgi, and finally added Bonnie to the mix. We finished the morning after 90 minutes with all five dogs walking around one end of the mall, passing in close quarters, following Juni, approaching head-on, and appearing unexpectedly around corners. Juni was completely relaxed, as were the rest of the dogs. The humans, on the other hand, were all pretty excited. After close to eight hours of successful CAT work, the true test was yet to come. We headed back to our respective homes, waiting to hear from Jolanta on how Juni would do back home in his own ’hood.

Dog in CAT city
The first report was promising. Jolanta called it in from her cell phone before she even got home. Juni saw a dog through the car window and did nothing! Prior to all the CAT work, this would have elicited a full-scale aroused eruption.

Jolanta continues to send glowing reports about Juni. He’s not letter-perfect, but is behaving far better around other dogs than he ever did in his pre-CAT experience. According to Jolanta, they have encountered more than 100 dogs per week since their return to Brooklyn, and experienced only six full-scale “explosions.” In 30 of the encounters, Juni growled or barked or exhibited some degree of tension. In almost every “tense” episode, Juni calmed himself quickly without intervention from Jolanta. Most happily, Jolanta says, “More than 60 encounters with approximately 70 dogs were characterized by responses ranging from complete indifference/nonchalance to active interest, to mild alertness that didn’t shade into tension.”

When asked how many of these incidents she estimates would have previously resulted in escalation to eruption, she answered, “Most of the ‘tense’ encounters would likely be explosions of one degree or another. I would not have seen any nonchalance though I would have had a lot of success distracting him with food.”

I believe the CAT program has significant value for certain dogs; it could mean a much brighter future for a lot of dogs who are currently under house arrest and strict management programs. I’ll be looking for additional appropriate applications for CAT. I have another client who wants to try CAT on her dog, and I fully intend to use it with Dubhy, our dog-reactive Scottie, the next time my husband and I want to introduce a new dog to our pack, if not sooner.

Pat Miller, CPDT, is Whole Dog Journal’s Training Editor. Miller lives in Hagerstown, Maryland, site of her Peaceable Paws training center. Pat is also author of The Power of Positive Dog Training; Positive Perspectives:Love Your Dog, Train Your Dog; and Positive Perspectives II:Know Your Dog, Train Your Dog. See “Resources,” page 24.