디자인 결함으로 비판받는 동물은 당신을 웃음거리로 만들 것입니다

진화는 신비한 방식으로 움직입니다.

그리고 지구상의 삶은 더욱 풍요로워집니다.

OMG:동물원은 동물을 아마존 제품처럼 평가하고 있으며 정말 재미있습니다.

이것은 우리가 지구를 공유하고 있는 이상하게 보이는 종에 대한 생각을 자극하는 실에서 얻은 한 가지 교훈입니다.

만화가이자 낙서가인 Bob Flynn은 트위터에 글을 쓰면서 개코원숭이와 기린과 같은 "일부 동물"은 "그렇지 않을 것"이라고 주장했습니다. 인간이 어떤 정보를 가지고 있다면 클라이언트 리뷰나 포커스 그룹 테스트를 통과했습니다."

그러나 그가 후속 트윗에서 설명하듯이, 그들이 너무 끔찍하기 때문이 아니라 때때로 고객이 너무 지독한 요구를 할 수 있다는 것입니다.

"그들이 못생겨서가 아니라 . 그들은 사람들이 자신의 의견에 동의할 만큼 충분히 이상합니다."

그런 다음 Flynn은 크리에이티브 자산에 대한 피드백을 공유하는 까다로운 프로젝트 관리자의 모습으로 그래픽 디자이너가 너무도 흔히 듣는 일련의 가상적인 반대 의견을 제시했습니다. 정말 재미있습니다.

"나는 점눈이 싫다."

"나는 애니메이션 눈을 좋아하지 않습니다."

"눈썹이 너무 낮습니다."

"나이 드세요."

"핑크색이면 소녀들에게만 어필할 것입니다."

"우리 아이가 나뭇잎처럼 생겼다고 해요."

"좋은 행동의 본보기가 되도록 해야 합니다."

스레드가 마이크로블로깅 플랫폼에서 유행하기 시작하면서 다른 댓글 작성자도 비슷한 목소리를 내고 거부권을 행사할 이유와 함께 자신의 예를 공유했습니다.

"저는 색상에 대해 관심이 없습니다. 또한, ... 더 귀여워?" 이 남자에게 물었다.

"내가 가장 좋아하는 이상한 플로피 mola molas"는 한 여성이 썼습니다.

"네 알겠습니다 😘"라고 또 한 명이 덧붙였다.

일화적이긴 하지만, 플린의 위원회별 설계 실패 주장에는 진실이 있을 수 있습니다. 즉, 이 조숙한 십대를 믿어야 한다면:

"다른 사람들을 대변할 수는 없지만 첫 번째 트윗에 있는 물고기가 포커스 그룹 테스트에 실패한 사진 증거가 있습니다. 제 5살은 별로 감명을 받지 못했습니다."

이상하거나 야생적인가? 아래 댓글에 여러분의 생각을 공유하세요!