불필요한 의료 절차로부터 동물을 '보호'하는 법안에 대해 수의사와 동물 권리 옹호자들의 의견이 같을 것이라고 생각할 수 있지만, 수의사가 활동가와 충돌하는 4개 주에서는 꼭 그렇지 않습니다.
미국 수의학 협회(AVMA)는 다른 옵션(예:행동 수정)이 효과가 없거나 고양이가 긁는 것이 면역 저하된 사람에게 위험을 초래할 수 있는 경우에만 수의사가 고양이 발톱을 외과적으로 제거해야 한다고 말합니다. 그들은 고양이가 항복하는 것이 아니라 집에 머물도록 도와주지 않는 한 발톱 제거에 반대한다고 주장합니다.
그러나 뉴욕, 뉴저지, 웨스트버지니아, 로드 아일랜드의 법안은 의학적 필요성의 드문 경우가 발생하지 않는 한 고양이 발톱 제거를 전면적으로 불법화해야 한다고 믿는 활동가에 대해 수의사 그룹을 배치하고 있습니다. 수의사 단체는 절차가 실제로 불법이라면 많은 주인이 고양이를 버리거나 집에 전혀 데려오지 않아 노숙자나 안락사의 위험에 처하게 될 것이라고 말합니다. 그들은 집에서 가구가 긁히는 것을 방지하기 위해서라도 더 많은 고양이가 발톱을 뽑는 것보다 이것이 더 큰 문제라고 생각합니다.
AVMA의 대변인인 Michael San Filippo는 보호소에 가는 고양이의 약 70%가 안락사를 당한다고 말했습니다. 이 법은 그 숫자를 훨씬 더 크게 만들 수 있습니다.
즉, 모든 수의사가 이 법안에 반대하는 것은 아닙니다. Jennifer Conrad 박사는 PawProject.org라는 그룹을 설립했으며 발톱 제거는 고양이를 집에 기르기 위한 절차라기보다 수의사에게 더 많은 돈을 버는 일이라고 말합니다. 그녀는 일부 수의사가 발톱 제거에 시간당 1,000달러 이상을 번다고 말하며, 이를 주요 수익원이라고 부르는 수의사를 개인적으로 알고 있습니다.
Carlo Siracusa 박사는 펜실베니아 대학교 수의과 대학 교수이며 조갑 절제술 또는 발톱 제거는 실제로 동물에게 너무 많은 고통을 줄 수 있어 동물보다 사람을 해칠(물기) 위험이 더 커질 수 있다고 말합니다. 수술 없이 있었다. 그는 유럽 연합이 1986년에 발톱 제거를 불법화했으며 항복하거나 안락사시킨 고양이의 수가 놀랄 정도로 증가하는 것을 보지 못했다고 말합니다. 그는 고양이 주인과 수의사를 위한 교육도 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.
랙돌은 몸집이 크고 여유로운 세미 장발 고양이로, 사랑. 이름에 600개 이상의 회원 클럽이 있는 CFA(Cat Fanciers Association)는 하드코어 고양이 애호가의 넓고 넓은 세계에서 거대한 플레이어입니다. 1906년에 설립된 이 단체는 수백 개의 애완동물 쇼를 허가하고 매우 인상적인 연구 도서관을 유지하고 있습니다. 그러나 무엇보다도 CFA는 알려진 세계에서 가장 큰 혈통을 가진 고양이 등록소로 유명합니다. 또한 업계 전반의 동향을 기록합니다. CFA는 자체 등록 데이터를 활용하여 전년도의 연간 가장 인기 있는
Maine Coon 고양이(왼쪽 위)와 Norwegian Forest 고양이(오른쪽 아래)는 모두 큰 품종이며, 그들 사이에는 많은 유사점이 있지만 많은 차이점도 있습니다. 우리는 고양이 대 개 논쟁을 결코 해결할 수 없지만 다양성에 관해서는 인간의 가장 친한 친구가 확실한 승자입니다. 집에서 키우는 개는 고양이보다 훨씬 더 다양합니다. 귀 모양, 주둥이 길이, 팔다리 비율의 엄청난 차이 외에도 우리의 반려견은 다양한 크기로 제공됩니다. 가장 큰 견종은 약 40배 더 큽니다. 가장 작은 것보다. 그렇다고 모든 고양이가 평등하게
